Klyka

Här vet jag inte riktigt hur jag ska spela: 10-handed Hero är UTG med Hero limpar UTG+1 limpar UTG+2 limpar Fi höjer Alla foldar fram till Hero Hero synar UTG+1 synar UTG+1 synar Flop Potten är 3,75 BB Hero checkar med avsikt att c/r:a 2 checks Fi bettar Hero höjer 2 folds Fi höjer Hero synar Turn Potten är 5,75 BB Hero bettar Fi höjer Hero synar River Potten är 9,75 BB Nu undrar jag dels vad göra på river, dels hur ni skulle spelat handen dessförinnan.. Måste säga att jag står handfallen..

Postar en annan regelfråga om höjningar i NL TRN i denna tråd.

Postar denna fråga i anslutning till denna tråd. Spelade ett home game, varpå enn av spelarna påstår att man som max får höja 2 ggr var på en runda. Stämmer detta? Den regeln har jag aldrig hört talas om förr... * Till Turneringar - QoS *

Så gjorde jag i FL, gick åt skogen. Det är väl helt enkelt inte rätt? Eller hade jag oflyt?

Om du har missat nånting så har jag oxo gjort det. För mig känns det självklart att du ska kunna höja...

Är inte det för FL?

Read kan oxo vara hur man läst hans nuvarande hand, dvs läst hans kort. Men det bygger dels på att läsa hur han spelat handen i fråga (t.ex. limpade pre flop, check-raisade på floppen) och dels på tells. Nåja. Jag håller nog med herr/fru Ankhugg om att man kan hitta tells online. De två som Duckstab tar upp är bra exempel. Själv tror jag att jag faller inom den kategori av spelare som mer eller mindre hittar dem omedvetet. Ibland känner jag helt enkelt att en spelare andas svaghet, och då är jag mkt benägen att bluffa. Oftast svarar fi med lägg. Dock får man vara försiktig med att försöka läsa tells på duktiga motståndare, då de ofta kan bluffa dessa...

Jag tycker det här inlägget låter bättre, men fortfarande för generellt. Men visst, i de flesta fall så ska man inte slöspela nej. Men sitter man hyffsat säker (allt från en triss och uppåt med en bräda som inte är så dragvänlig) så ska man överväga att slöspela. Som du säger så kan man ofta vinna 1-2 BB genom att slöspela. Varför betta ut och förlora dessa, bara av den anledningen att det i de flesta andra fall gäller att bygga pott? Låter som ett click-and-play-spel för nybörjare som inte lärt sig när man ska slöspela. Så, ja, det är en bra rekommendation till den som inte behärskar slöspelet, men för den som kan är det ju dumt att säga nej till ett par extra BB... Kanske är jag som inte riktigt förstår vad du menar...

Till skillnad från bb (små bokstäver), som betyder big blind och alltså är 100kr. Därav zebacks miss. Ville bara förtydliga. F.ö. kvarstår ju själva frågan i mitt inlägg. Vi verkar iaf överens om attt det är galet lågt. Men är det bra/dåligt för den säkra spelaren?

Gillar stilen på det svaret. Keep it up. Nåväl, om man skulle försöka svara på frågan.. Du får inte glömma vad stejkning handlar om. Det är en investering som någon gör, precis som att placera på börsen t.ex. Ingen (med sitt sunda förnuft i behåll) skulle någonsin få för sig att investera i ett bolag som han inte vet något om. Först gör man en analys av dess vinstmöjligheter och om denna analys faller ut väl så investerar man (ok, teknisk analys finns oxo, men detta är fortfarande en vinstanalys, om än bara avseende själva aktien). Samma sak med stejkning. Först måste man lita på att spelaren man funderar på att stejka faktiskt har bra chanser attt vinna. Hur ska någon kunna veta det om dig? Svaret på den senare frågan är förmodligen att du måste spela mer live, visa dig på turneringar och kanske faktiskt komma över kameraskräcken och försöka kvala in i pokermiljonen mm. En sjysst placering i EPT via sattelit kan inte heller skada... Börja helt enkelt med att fråga dig själv: Om du hade en massa pengar, skulle du satsa dem på attt stejka en okänd spelare utan bättre garantier än hans egna påstående att han är en bra spelare?

Självklart en smaksak. Själv spelar jag FL, där sägs ofta att SH ger bättre utdelning till den som vet vad han gör. Dock, spelet är ett helt annat, det beror på vad du har för spelstil. I SH blir spelet mer aggressivt, kan du hantera det är SH kanske att föredra. Mer action för den otåliga. Prova o se..

Då vet vi

Kollade på Cosmopol Sthlms hemsida. För FL 100/200 gäller inköp på 2000, dvs 10 BB, inte ens tillräckligt för en hand med cap på samtliga gator. Låter galet lågt. Nu antar jag att 2000 inköp inte innebär att det är max (eller..?!), men varför låta folk gå in med så lite från första början? Bra/dåligt för den säkra spelaren? Det borde ju locka fisk att de inte behöver mer än 2000 för att spela, men å andra sidan så kanske den fisk som väl kommer försvinner desto snabbare ist för att göra nya inköp?

Just det. Lägger till det i min lista, om jag inte redan hade med det. Ist för att sätta in pengar på mitt pokerkonto så spelar jag live o sätter in det som blir kvar efter spelets slut på kontot... En kombination mellan att spela live över min nivå för skojs skull och att satsa pengar på min BR (förutsatt att jag inte gular varje gång).

Det var väl ett lite väl generellt uttalande... Går alldeles utmärkt att slowspela i FL. Dock kan det skilja sig NÄR man ska göra det. Poängen med att slowspela är väl ändå just att potten ska bli större..?

Troligtvis, om du menar att han börjar förstå att han SÄKERT är slagen. Om han börjar misstänka är det en annan sak, men det finns inte mkt som kan hindra honom från att syna.. Eller är JAG ute o cyklar?

Sorry för otydligheten, NL$25 är PartyPokers språk, det är maxinköpet som är 100xbig blind. Det är inte du som är dum, det är Party, de är den enda sajten jag har sett som använder den terminologin, men eftersom det är där jag lirar så bara blev det så att jag använde den termen. I see. Och på andra sajter så är det som jag hade för mig? Eller säger man NL $25/$50 när stora blinden är $50?

Det var ett inlägg mer passande för en psykolog. Antingen är du verkligen psykolog/-studerande, eller så gör du här ett patetiskt försök till att formalisera ditt språk med en massa fina ord som inte riktigt motiveras av sammanhanget (givet det första inte är fallet, alltså att du är psykolog och terminologin faktiskt är korrekt). Hur som helst så håller jag med om slutledningen i ditt inlägg: Orka. Framför allt som det vi analyserar här är en post på susning.nu, knappast någon gigant i den akademiska doktrinen.

+ insatsen tillbax. Satsar $100, får dessa tillbax plus $15 i vinst.

kommunist? Eller blå. Dock inte anarko-kapitalist. Det är den enda slutsats du kan dra av hans inlägg.

Hoppas verkligen att autoimporten funkar sjukt bra, för annars verkar det inte finnas nån anledning att använda det här ist för Excel... Eller? Excel Fast utan auto-import.

* Att fortsätta utvecklas som spelare genom teori och erfarenhet * Att lämna de lägsta limitarna (till förmån för fortfarande små men definitivt större limits) * Att utröna huruvida jag är en vinnande spelare, och om inte - att se till att bli det

Hehe, nä, ok det kanske var lite överilat att jämföra min tänkta eventuella satsning med hans. Små pengar, färre games och inte heltid. Vad jag tänkte var att helsatsa på Sng. Men det ligger långt fram i tiden. Hmm.

Jag ska upp till 1/2, där jag spelade förut. Men jag tror jag börjar med 0,5/1, för jag har suttit o nött riktigt mkt på sjukligt låga nivåer det senaste halvåret. Känns som det är dags att avsätta lite pengar för att få spela lite riktig poker. Vet inte hur det kommer att gå, men men.. Tänkte starta en liten dagbok i januari. På temat "Klyka testar vingarna". Dags att bli seriös igen. På längre sikt ska jag väl upp till 4/8 som jag nosade på nån gång när jag inte hade kapital för det. Men det är nästnästnästa steg, det.