Klyka

Är det du eller jag som är otroligt dålig på att känna av ironi? Känns inte som att KenRetaard heller var så seriös, ändå sitter du o snackar som om ni redan hade ett avtal...

Kan funka. Smart investering!

Men hur skiljer sig deras spelstil? Jag har alltid dragit likhetstecken mellan de tu.

Det är just den ögonstorleken hon eftersträvar vid pokerbordet. Folk glömmer sina kort och ger sina pengar till henne.

Han måste ju syna en dubbelhöjning, potten inte särskilt stor. Sitter han inte på ett riktigt bra drag så bör han folda. Synar han ändå så får du värde + att du får värde från BamaLance om han inte redan har dig slagen.

Ursäkta att jag bombar din dagbok. Kom på att jag skulle säga något om din plan för att ta dig ur slaskandet. Jag gillar den, till att börja med. Tror du är på helt rätt spår när det gäller tema-tänkandet. Har själv tänkt börja med något liknande, dock mest i form av att läsa in ett kapitel i en bok och tänka stenhårt på just det avsnittet när jag spelar. Hade tänkt avancera veckovis ist för var tredje dag, tycker var tredje dag känns för kort för mig. Å andra sidan verkar du spela mer än jag, så det kanske går på ett ut. Hur som helst så kanske du får stanna upp mer än 3 dagar på en del teman, då en del koncept är mer ovanliga. Induce a bluff, tex kanske du behöver fokusera ganska länge på om du ska hinna spela sådana situationer tillräckligt många gånger innan du går vidare..

Jag skulle höjt alla dagar i veckan på floppen. Troligen leder du där + att du tvingar ut drag som spelar korrekt. Om de spelar fel och synar så vinner du värde från dem. Rätta mig om jag har fel..

Jamen shit, det är ju just det jag säger. Eftersom vi inte gör det så fuskar vi inte, och av den anledningen så intresserar sig inte sajten för oss trots att vi spelar vid samma bord. Vi vet inte vad den andra har, därför att vi inte colludar... EDIT: Läste igenom mitt ursprungsinlägg igen, och inser att jag var otydlig på den punkten. Fast läs sista stycket:

Redan efter tio minuter så är vi tre stycken. Keep it up.

Tänkte starta ett home game i Uppsala. Fixed limit 5/10 SEK, eller möjligen 10/20. Eventuellt lägre än 5/10 om intresse finns. PM:a mig med din email-adress och vilken limit du föredrar om du är intresserad. Ange även om du har möjlighet att bidra med lokal eller marker. TILLÄGG: Genom att PM:a din email-adress så godkänner du att jag skickar gruppmail till dig och samtliga andra som är intresserade. Mao, övriga intresserade kommer att få tillgång till din email-adress. TILLÄGG 2: Du måste vara 18 år eller mer för att vara med. EDIT: O nu, si sådär jättelång tid efter att detta var aktuellt så bumpar jag. Nu med tilläggsförslaget djupstackat NL Pineapple 1/2 eller möjligen lite högre. Eller NLT. Eller whatever. Har en liveslaskrulle i sommar.

Send a PM to me with your email-address and u'll be the first one on my list.. Though if I start a home game it will be small stakes FL like 5/10 SEK or possibly 10/20. Even lower if anyone is interested. EDIT: Anyway, I want to comply with the law, so u must be 18 years old or above..

Intressant artikel. Ska prova 100% höj på låg nivå på prima o se vad det ger.

Jag ser likheter med Elvis77:s paradox... Möjligt, men det räcker inte. Jag själv spelar ofta mot en av mina vänner, vi har en inbördes tävlan. Resultatet är att vi spelar på samma bord gott och väl utanför den statistiska felmarginalen. Men larmet går ändå inte. OK, det är möjligt att deras program kollar extra noga på just oss två, men så länge jag inte lägger mina pocket KK mot hans pocket AA när jag sitter i position mot honom, eller dylika saker, så är det OK. De kollar helt enkelt efter irrationellt spel, folds där det inte är motiverat att folda etc. Det kan även vara så att vi spelar mot varandra, men lägger våra AA när båda har AA därför att vi vet att ingen av oss kan förbättra och vi vet att tredje man har oss slagna. Detta skulle vi aldrig göra om vi inte visste vad den andra har (ok, exemplet haltar, men ni fattar poängen: de letar helt enkelt efter spel som inte motiveras av nåt annat än vetskap om en annan spelares kort).. För säkerhets skull ska jag tillägga att vi aldrig colludar. Vill bara förtydliga det. Poängen var att vi spelar ofta på samma bord, men inga misstankar riktas mot oss ändå. Vad gäller det någon sa om att bli så samspelta att ett omedvetet samarbete kan ta vid så vet jag inte riktigt vad jag ska tro. Dock måste det väl för ett sådant omedvetet samarbete finnas en välvilja, ett undermedvetet undvikande av att spela av varandras pengar. I ett fall som med mig och min vän så är fallet snarare det omvända - en välvillig illvilja - vi spelar snarare irrationellt hårt mot varandra.

Hur beräknas BR-krav för MTT respektive SNG? Antar att MTT kräver en väsentligt större BR än MTT i förhållande till inköpet. Antar vidare att kraven varierar beroende på förväntad vinstchans, mm... Hur gör ni som spelar seriöst och långsiktigt?

Är en Rackarbergsbo oxo välkommen att vara med? PM:a gärna om det är något spel på gång (fast inte om jag måste satsa hela studiemedlet).

Tja. Förutom mitt intresse av NL-turneringar brinner jag även för att sätta sprätt på min lilla BR i lite FL cash game. Har inte råd med några höga stakes, men 5/10 eller 10/20 kr är en utmärkt nivå för mig. Är det nånting som ni spelar? Om ej, finns intresse för att anordna det? /Klyka

Hi. I'm not the right person to answer your question, but I'll give it a shot with the most obvious answers: First, there is Casino Cosmopol right by the Central Station in Stockholm. They throw NL tournaments and FL and PL cash games. More information at their web page (a very poor english section, but give it a shot). Minimum age is 20 years. Second, there is Uppsala Pokersällskap (The Uppsala Poker Club). I guess questions are to pe PM:ed to their host "lodbrok", PM him using the PM button in his post in this thread. Third, I'm planning to see if there is any interest of a low stakes FL home game (Texas Hold'em) in Uppsala. Let me know if u're interested. And last, there are a number of poker clubs in Stockholm. I don't know much about them, but I guess someone else does. Hope you'lll enjay your stay in Uppsala, and maybe we'll meet over a game of poker.. /Klyka

Det tänkte jag oxo, men regeln är ju inte ens lik cappen.. Dessutom är killen långt mer erfaren av live-spel än jag, med några sjyssta fjädrar i hatten.. Visste inte vad jag skulle tro.. Killen borde veta, samtidigt som jag tyckte det lät helt galet...

Alltså, en insticksfråga i den här mkt intressanta diskussionen om QJs pre flop. Är det inte så att QJs i första hand är en draghand och inte har sina kvaliteter i ranken på korten? Isf borde det väl vara som lethe säger att vi vill hålla kvar folk i handen? Och isf så är vi väl inte så rädda för att förlora initiativet till en late position raiser, så länge andra limpar innan hans höjning? Höjningen slår kanske ut blindsen, men knappast dem som redan limpat. Vi får en multiwaypott med goda odds att dra på.. Jag känner att det är en limp. Om ena kortet däremot varit ett A så hade det väl varit mer av en hög hand och en höjning. Ska tillägga följande: Jag är fullt medveten om att mitt spel PF är en stor läcka och något jag måste jobba med. Därför vet jag att det jag säger om spel PF väger fjäderlätt. Avsikten är inte att rätta någon, utan bara att slänga ut mina tankebanor här på forumet för att analyseras/sågas/rättas av någon som vet bättre.

ORD!

En spelare som sitter och stealar 50% eller enligt din uppfattning hela tiden sitter oftast inte på nån bra hand. Eftersom dessutom Button lagt så är det bara du och en nästan random hand om du lyckas tvinga ut BB. I sådana situationer bör du alltid 3-betta om du inte är hyffsat säker på att BB kommer att syna. Tillägg: Tycker visst du kan försvara med Q9, speciellt mot en sådan spelare. OK att du hellre ser den i multiway, men den spelar bra HU mot den här fi om du kommer slipper överkort. Säg gärna emot mig, inte säker på det, men så tror jag det är...

Ok, du var förhoppningsvis full när du kom hem från krogen. Syna en steal med 74. Avsikt att vänta och se på floppen. C/r på turn?! Ett tre gator långt blind-defence, med en skräpig hand mot en random hand som iofs kan vara än sämre, men mkt väl kan bli ett monster fram till turn??

Om jag inte ser helt galet så är de enda två händer som du kan få stryk av 99 och QQ. Båda är överpar som han mkt väl kan ha höjt på floppen. 99 käns nära till hands så som han spelar på turn. QQ kanske inte lika sannolik. 22 och 33 fullt möjliga, lika gärna som 99 egentligen. AA och KK oxo möjliga händer, något mer än QQ. [TILLÄGG: Plus en massa andra halvslaskiga halvsannolika händer med TP eller tvåpar.] Sammanfattningsvis större sannolikhet att han har händer du slår. Säger inte så mkt mer än så, du är favorit. På bara och ta betalt. Eventuellt skulle du ha 3-bettat floppen. Där vill du inte ge gratiskort till stegdrag. ruthlessrik kan du tvinga ut genom att 3-betta om han sitter på drag. +värde från andra fi. Troligen är det bättre än att hålla kvar båda spelarna.

Ja visst luktar det att killen överskattar sin förmåga.. Finns hur många "proffs" som helst på low limit. Det enda som står mellan dem och lyxliv i vegas är att deras BR är lite för liten... Eeh, ja. Kan man inte ta sig upp ett par nivåer på egen hand så har man ingenting i the big game att göra. TILLÄGG: Frågan är om vi andra vet att du inte skulle göra det... Inget personligt, men jag skulle inte ens stejka dig med $10.. Helt enkelt för att jag inte känner dig.

Kan tänka mig att det var ett home game