Klyka

All in och min-bet verkar inte så vidare.. (Edit: För inget av dem är sannolikt ett bra sätt att få betalt) Betta 1/2 - 3/4 pott och hoppas få syn eller bli checkraisad av en sämre hand.

Masticore: Problemet med detta är att eftersom Glimne "spelar" optimalt, så kommer han alltid att gå av på sista stationen om han vet att du alltid gör det, och då har du lägre sannolikhet att överleva. Med andra ord så måste du ge ett svar av typen "gå av på den andra stationen med sannolikheten P, och på första stationen med sannolikheten 1-P. Då kommer Glimne tvingas gå av på den första ibland, och det hela blir en smula säkrare. Helt enkelt: Du måste variera ditt spel så att fi inte vet vad du håller på med. Att alltid göra det optimala (sett i isolation) är suboptimalt.

Vetgirig: Du glömmer en faktor som gör att situationen inte är så glasklar. Allt det du säger gäller - förutsatt att turneringen anordnas "för allmänheten". Det är lite oklart vad som är "allmänheten". Om du t.ex. spelar med dina två bästa vänner i hemmet och om inte alltför betydande pengar, då är det helt ok. Mindre sällskap som är slutna är också ok. Men nånstans går gräsen, och så vitt jag vet finns det ingen som vet var.

Det har alltid varit så här, och det var väl knappast dubbelt så många spelare för 1-2 år sen..? Men ett fint dramaturgiskt grepp... krig med världen. Kanske vi ska starta en millitär gren av Svepof?

Kan bara instämma i att förbundet inte har något direkt ansvar gentemot någon icke-medlem, men att frågor som denna kan vara av intresse även för medlemmarna, varför den isf bör behandlas av förbundet. Men som Peder säger så måste ju förbundet rimligen vara till för sina medlemmar. Det är ju inte en välgörenhetsorganisation som vissa pokerspelare donerar medlemsavgifter till för att främja andra pokerspelare.

För ett ögonblick så trodde jag du skulle göra en Nebbis. Phew...

Fast det duger inte i rättssalen...

Jag förstår vad du menar, men det var lite kul iaf

Det har hänt. Och det funkade när poliserna jagade rave-rörelsen. Det började skrivas om den rena rave-rörelsen och ravekommissionens förföljelse av vanliga hederliga människor. Även om chansen är liten - vad har vi att hoppas på om vi INTE försöker framstå i god dager. Vi är offren, låt oss då framställas så också. Inte som pokerligor som polisen äntligen lyckats spränga.

Men det vet de ju redan? Att det i sig är olagligt är ju det som är problemet. Att det är helylle-trevliga kompisar och lugna personer som spelar om pengar i en arrangerad turnering gör inte det hela mindre olagligt. Ja, men jag menar som ett led i lobbyverksamheten för att göra det lagligt. För att det ska legaliseras så måste det först göras rumsrent. Poliserna som kommer ned i lokalerna vet vad det är för människor som sitter där. Men Britta, 50 i Perstorp, som bara läser aftonblaskan om kvällarna - hon tror fortfarande att vi är ett gäng halvkriminella snubbar med pitbullterriers, knogjärn och gallergrindar som köper prostituerade för vinsterna och tvättar knark- och trafficingpengar vid pokerborden. Klart att inte hon vill legalisera den verksamheten.

Har för mig att arrangören talade med media vid det senaste tillslaget, och att det föll ganska väl ut. Det framstod så som det var, dvs att en stackare som hänger sig åt sitt stora intresse hamnade i kläm - ist. för att det hela skulle få en skum underground-aura, vilket hade blivit fallet om det varit locket på. Kanske är det, som Jennez säger, inte i den enskilda personens intresse att tala med media. Men det är definitivt i pokerrörelsens intresse. Vi måste visa att vi bara är vanliga killar o tjejer som tycker om att spela ett spel om kvällarna.

I cash game, kanske. I turnering, nej.

Jag tycker dock det här säger ganska mycket om vilken inriktning vi pokerspelare borde ha på vår eventuella lobbyverksamhet - ingen ska behöva utsättas för polisrazzia för att man utövar sitt fritidsintresse. Ingen ska behöva hållas för förhör eller åtalas. Detta är sjukt.

Många tiltsessioner?

Skulle väl säga att du ofta ska CB:a där?

vilka händer ställer du i fi:s läge där? Att se det som ett ställ är inte särskilt givande i det läget. Det är snarare en bet om 1500 i en 2000-pot, dvs inte ens ett pot-bet... Inget uppseendeväckande alls. Jag hade släppt handen som senast på turn.

Jag skulle göra en kvid-syn i brist på bättre read.. Dvs jag gillar inte händelseutvecklingen på floppen, men som sagt ovan, vad väntar du dig för flop? Sen orkar jag inte analysera om jag kanske skulle höja oxo.. men fold blir det inte. Ofta får jag ångra mig efter synen, men då skriver jag en note på snubben... Om jag däremot vet att han ofta överspelar ett tvåpar tex eller floppade monster där han sällan får betalt s lägger jag. Som det ser ut nu så, tja "vad ska han ha liksom?"

Jag har svårt att se att 120 pers kommer att gå samman och ljuga. Det finns alltid nån som talar. Bättre att försöka vara ärlig och öppen och föra en debatt.

Jag hoppas att Alingsås-folket vänder sig till förbundet nu, så man kanske kan samarbeta om en lösning på problemet. Har iofs ingen aning om hur en sån lösning skulle se ut, men det är bl.a. till sådana här situationer som vi har ett förbund. Tala med dem.

Spelar vidare om det inte påverkat humöret. Dvs ärligt rannsaka sig själv o om man känner sig det minsta tiltad så lägga ned..

Nja, det där med låga dollars handlar snarare om att det är dumt att växla sina dollars till kursen 7.3 om man tror att man kommer att få 8.3 för sina dollars inom en snar framtid. Valutaspekulation mao.

Donka tror jag snarare betyder att du bettar ut en gata efter att ha varit passiv på tidigare gator. Tex du chexksynar flop o turn, o sen bettar du ut på rivern, då har du donkat rivern. Tror jag. Rathola vet jag inte, men om det betyder det som du säger så skulle jag säga att anledningen du föreslår inte är korrekt. Antagligen gör man det därför att man är en mindre bra spelare som tror att han på så sätt "säkrar" sina vinster. Det enda du gör egentligen är att försäkra dig om att bara kunna vinna lite samtidigt som du kan förlora mycket. Detta behöver iofs inte i sig sänka ditt EV, iom att du då torde plussa (lillplus) fler gånger. Men du lämnar ofta bra bord för att gå till sämre bord. Vinner du ska du ju stanna kvar o vinna mer... Lite hårddraget, men ungefär så..

Som sagt ovan, killen är ett geni. Ett otrevligt geni, men ser inte vad han kan göra för skada i avancerade gruppen. DÄR gör han nytta. Kan inte ha några invändningar mot det... O då vet ni ju ändå vad jag tycker om killen rent generellt.

Är de verkligen så fiskigt där?

Hur hittar jag den? Windows-nedladdningen på GNUBG:s hemsida verkar lite nere..