Klyka

Shit, jag som redan har problem med att inte sätta sprätt på rullen titt som tätt. Illa om man har rullen på matkontot...

Såna floppar är mkt jobbiga. Men du får tänka på att det bara finns 2 kungar som han kan ha, och 3 knektar, men dem spelar han mer sällan från första början. Oftast borde han sitta med ett A och tycka att du inte heller borde ha träffat. Men det gör ju potten svårspelad - han kanske vill testhöja dig tex. Eller så lägger han sig direkt för ditt bet, eller så bestämmer han sig fr att syna till turn och se om han förbättrar sig (ett rätt vanligt men dåligt spel). Därför är din read mkt viktig. Dessutom - om du har en read på honom som passiv så kanske du kan komma undan utan att behöva betta (fast det är frågan om du vill det..). Eller om han är förutsägbar och sällan bluffar men bettar färdiga händer om det checkas till honom så kan det vara bra att låta honom "berätta" vad han har. Här får man köra rätt mkt på känsla, vilket är jobbigt.

Lol, en av de första gångerna jag spelade 7CS så synade jag för jag hade ett monsterdrag o nästan 50% chans att dra ut på 8:e gatan. Kände mig lagom dum sen... Tror att min hand dessutom autovisades... Bra table image iaf!

Tittade på detta ark för länge sen, men kom på att det var lika bra att fortsätta använda mitt eget som jag redan hade. Nu har jag dock börjat spela i fler valutor, o då blev det för jobbigt att programmera om mitt. Så jag ger det en ny chans. Verkar lovande! Stort jobb, Hagbard!

Betta. Ofta har du bästa handen, och om du inte bettar så luktar det osäkerhet. Det vore att be fi att bluffa ut dig. Betta och utvärdera situationen utifrån hur han svarar och vad som kommer på en eventuell turn (samt vad du har för read på honom). Skulle nog slänga in 2/3 av potten där.

Skulle nog inte de flesta proffs heller göra. De skulle gå ned i nivå så de kan fördela sina sista 20K på 100 ggr till, eftersom de - som du säger - vet att turen kommer till dem så småningom. Ditt resonemang låter lite som gamblers fallacy tycker jag. "Eftersom man slår en sexa en gång av sex, och jag inte slog en enda sexa de första fem gångerna, så är jag 100% säker på att jag slår en sexa den 6:e gången."

Va? Skrivfel/magi/nåt jag missar??

Håller med dig, men faktum är att jag ser folk som spelar så lite då o då. Antingen att de minraisar med en taskig hand och synar för att de måste, eller att kör en raise-fold som nån form av försök till stöld som de inte vågar utföra fullt ut. Men sen spelar jag på tomtenivåer, så tomtefrekvensen kanske inte är så hög på denna nivå (minns inte vilken nivå vi talar om).

Börjar få onda aningar: "Oooh, (stönande) that [censur] is so BIG!"

Så, då vart det över.. Måste ju skryta med att jag knep platsen precis ovanför dig i resultatlistan . En hedervärd 5:e plats blev det iaf, men prispengarna vart inget att hurra för. Tur att jag hamnade i position mot dig, för du hade rätt bra grepp om situationen innan jag började jävlas med dig. Det som avgjorde saken för mig var att jag pushade med A9o i helt fel läge. Snacka om feltänk, det var åde troligt att fi skulle hålla en bättre hand och att min FE var rätt låg. Han hade en nästan lika stor stack och jag torskade allt utom 1/3 BB. Fick lite hopp igen när jag vann 2 mirakel-händer all in, och på den tredje träffade jag mitt underkort på turn men fi träffade överkort på river. Så det blev respass. Kul turre iaf. Har börjat fatta att man har lite värde i re-buy-turrar, men Wild West kanske man ska hålla sig ifrån (Edit: av varians-skäl, tror det annars finns rejält med värde bland de där jävla sållen till cowboy-spelare).

Ja gundra ro mde tä rmella nsession sso md ustava rs åhär? Eller om det festas vid själva huvudeventet oxo

Jag funderar allvarligt på att brotta ned mig själv, ta tag i kragen på mig, släpa mig nedför trapporna och ut på gården där jag ger mig själv ett rejält kok stryk. FAN vad jag suger på cash game - iaf alla former av SH. NL/FL, Texas/7CS/5CS, u name it! Så, jag har bestämt mig för följande: Ist för pokerförbud så gäller hädanefter på obestämd tid CG-förbud. Nu gäller bara MTT och SnG. Av nån anledning håller jag bättre på diciplinen där (om än ett o annat slask-move har förpassat mig långt ned i en och annan resultatlista). 2-bords-SnG är ju kul. Kom 2:a i en nyss (efter en misslyckad sistapot där jag kommittade mig och "var tvungen" att syna fast jag nästan visste att jag var slagen). Känns bra. Men jag får ångest bara jag tänker på CG (bokstavligen). Jag klarar inte för mkt motgångar, har varit alldeles för stressad sista tiden. Så snälla fi, dra inte ut mig för ofta.

Allvarligt talat - Köpenhamn kan ju inte vara tråkigt på nyårsafton! Tivolit i Köpenhamn har superfina juldekorationer, de har säkert något riktigt fint på nyårsafton också! En mkt romantisk plats för dig o tjejen. Ang. din situation så har du helt rätt - du ska absolut inte bita ihop. Min erfarenhet av stress och ångest (blygsamt i relation till en riktig utbränning, men antar att orsakerna liknar varandra) är att man måste identifiera och undanröja roten till problemet. Framför allt så ska man inte ha så många moment i livet. Inga saker som måste göras, bara fritid och möjlighet att göra vad man vill. Hoppas att du lyckas vända trenden. Och tänk inte på nån annan, lyssna inte på folk som säger "men kom igen, det där klarar du väl" etc. Är det nåt du inte vill/orkar göra så ska du heller inte göra det.

En re-buy kostar lika mkt som inköpet. Själv gjorde jag bara en. Tänkte att jag ville ha en normalstack som jag kunde spela upp. Rätt snart var jag chipleader på bordet (folk synade värdebets med alla möjliga konstiga händer), och med facit i hand så hade det ju då varit onödigt att punga ut med mer pengar för att få det läget. Även om ovanstående resonemang var resultatorienterat, så var det den taktiken jag tänkte mig. Att köpa in sig på 50 000 marker och hoppas på det bästa kan knappast vara EV+. Ha i åtanke att det gjordes 10 re-buys per spelare i snitt, i den turnering jag spelade så var 350*(1+10)*500=1 925 000 marker i spel. Att punga ut med (50000-500)/500=91 re-buys kan knappast vara EV+. Du betalar totalt 92*inköpet för att ha 50000/1925000=2.6% av markerna. Kom ihåg, chips change value. Varje re-buy kostar lika mycket som den förra men är mindre värd. Ist satsade jag på att "spela till mig" dessa re-buys. För varje 500 marker jag vinner kan jag lika gärna anse mig ha sparar in kostnaden för en re-buy... Hmm är inte helt säker på detta. Det enda jag är säker på är att det finns en översta gräns för hur många re-buys du bör göra. Jag vet inte var denna gräns går. Själv satte jag gränsen vid vad jag anser vara en spelbar stack, dvs 1000 marker. Hade jag förlorat dem vid ett senare tillfälle så kanske jag hade köpt mer den gången (återigen - en spelbar stack). Så, med föregående stycke i åtanke:Kanske man ska se dem som en vanlig re-buy-turre men där man kan köpa en spelbar stack till ett lite högre pris under hela re-buy-perioden (till skillnad från vanliga re-buy-turneringar där man ofta bara kan köpa en stack som är rätt liten när man börjar komma mot slutet av re-buy-perioden)?

Mkt möjligt. Det är sånt som jag varken vet eller vill veta nåt om. Men med tanke på din roll i denna tråd så skulle det inte förvåna mig om du redan har massor av erfarenhet på området.

Spelade en turnering kallad "Wild West" på 24hPoker. Konceptet är som följer: 500 startmarker Obegränsade re-buys oavsett antal marker i stacken (du kan redan efter första handen köpa 100 000 marker bara du betalar för det..) t.o.m nivå 8 eller 9 (minns inte vilket). En re-buy är 500 marker. Blinds ökar var 5:e minut tills efter rebuy-berioden. Därefter ökar de var 10:e minut. Det var 350 spelare och totalt gjordes det ca 3500 re-buys! Min taktik var att göra en insta-re-buy till en stack på 1000 och ta det därifrån. Några köpte monsterstackar på en gång. En del köpte bara 500 marker när de åkt ut, oavsett hur höga blindarna var. Jag dåg en göra det när blinden var 500! Jag vet inte säkert, men jag känner att den gamla visdomen "du ska alltid göra re-buy om du kan, utom om du har en extremt stor stack" kommer påskam i denna typ av turre. Känns som det är bättre att spela till sig en billig stack och låta fiskarna betala tillprispoolen. Några tankar?

Ok. Jag är en jävla slask! Den enda skillnaden mellan mig och en fisk är att jag VET att det jag tänker göra är dumt. Fisken slänger aningslöst in sina marker i potten. Själv tänker jag "Fi är tight pre flop, men kan inte slänga en hand när han väl gått med. Därför är min 67s definitivt sämst på denna flop (AKJ), och han kommer att syna om jag satsar. Jag har inget att vinna på att satsa" - varpå jag satsar. Sådär gör jag hela tiden. Jag anser mig vara en vinnande spelare, men ändå slaskar jag bort pengar hela tiden. Det var (mestadels) därför jag gulade förut. Nu har jag reloadat mitt pokerkonto igen. Det började med att det blev den 25:e (Löningsdag! ) och 24hPoker hade stödturre till förmån för pokerförbundet. Så valet av pokersite föll på 24hPoker. Stödturren slaskade jag ut mig ur på nolltid, men det gjorde inte så mkt. Det var ingen som verkade spela särskilt allvarligt, allra minst Gdaily på min högra sida och övriga PF-proffs (hoppas ingen av dem faktiskt spelade seriöst så jag trampar på nån tå, isf hänvisar jag till min egen aningslösa fiskighet ). Nåja. Dagen innan spelade jag en micro-FL-session, SH och jag var kung den första timmen, men slaskade bort all vinst utom inköpet till turren, så efter turren var min lilla, lilla rulle +/-0. Sen brakade helvetet löst. Jag spelade ett antal sessions på micro-nivå, både SH och FR, både NL och FL. ALLT gick storback. På en dag hade jag slaskat bort 2/3 av min lilla, lilla rulle och var nära att ge mig själv pokerförbud. Nåja, ist gick jag ned på pico-nivå NL (läägsta möjliga) och var faktiskt för en gångs skull vinnande. Lite självförtroende återvunnet (snacka om grusat självförtroende om det får en boost av att vinna på lägsta möjliga nivå, men det kändes som jag spelade så illa att jag inte kunde vinna ens mot Shakespeares 1000 apor). Idag spelade jag så en liten turre. Wild West heter konceptet, och det betyder följande: Inköp 1 EUR 500 startmarker Obegränsade ra-buys oavsett antal marker i stacken (du kan redan efter första handen köpa 100 000 marker till priset av 200 EUR) t.o.m nivå 8 eller 9 (minns inte vilket) Blinds ökar var 5:e minut tills efter rebuy-berioden. Därefter ökar de var 10:e minut. Det var 350 spelare och totalt gjordes det ca 3500 re-buys! Jag gjorde en. Placeringen blev 18:e vilket gav 47 EUR på 2 investerade. Det är en liten turneringsvinst, men i detta läge känns den avgörande. Utan den hade jag nog inte kunnat fortsätta spela, som det kännts hittills. Vi får se hur det går framöver. Kanske jag slaskar vidare, men jag ska försöka hålla fingrarna borta från negativa EV:n... Whish me luck. EDIT: Jag har startat en tråd om Wild-West-turneringarna.

Iofs. Men fan vad jobbigt om man övertrasserar sitt bankkonto och får pengarna på pokerkontot konfiskerade för chipdumping... Då sitter man med fingrarna i brödrosten

Jag håller med om att detta är urbota dumt. Men jag tycker vi kan hålla tillbaks lite på elakheterna, då killen själv kommit hit och sagt att han förstår att det var dumt. Han verkar ha blivit förblindad av möjligheten. Det ser ut som ett ungdomligt misstag. Som någon sa, när man är ung så inser man inte alltid att saker som är för bra för att vara sanna ofta inte är sanna. Jag hoppas bara att killen själv fattar att det inte går att skylla detta på någon annan än sig själv. OP mfl. verkar iaf inte ha förstått det.

Fin plan, men den faller på att du måste ta ut pengarna samma väg som du satte in dem.

Ok, äntligen ett vettigt inlägg från nån av de inblandade. Jag antar att Ladbrokes inte behöver vara missnöjda - de har väl redan fått in pengar från Visa. Det är Visa ni är skyldiga pengar, så tala med dem. Som sagts innan försök fixa en återbetalningsplan. Var noga med att visa att du är ångerfull och har alla intentioner att betala tillbaks. Sen kommer den hårda biten - jobba och spara varenda krona för att skicka till Visa. Ju bättre du sköter detta gentemot Visa, desto större är chansen att de inte vidtar ytterligare åtgärder mot er. Lycka till!

Jag håller verkligen med! Preis som i mitt fall, när jag tog ut pengar från en annan snubbes konto - sen kom de och SKYLLDE PÅ MIG!! Det var ju DE som inte kollade leg, hur in i &¤&% kan de få det till att JAG har gjort nåt fel? Jag menar, de råkade brista i en rutinkontroll, men ÄNDÅ ska de komma dragandes med ett litet bedrägeribrott som jag har begått - HALLÅ? Ställ saker i relation till varandra liksom! Att brista i rutinkontroller är ju MYCKET värre! ALLT är deras fel och stackars jag kom i kläm!

jag är rätt intresserad av vad det var du skrev innan poletten trillade ned..

Nä, men visakortskulder driver de in...

Igår fick jag ett brev med krav på 100k från Nordea. Saken är den att tog ut 100k från en annan snubbes konto på en Nordea-bank, jag behövde inte ens visa leg. Nu har de kommit på attt det var jag, och då vill de ha tillbaka pengarna!! Asså, jag känner mig lurad! Det finns lagar och allting, det ska inte ens kunna hända! De måste ju kolla leg! Nu undrar jag om det var Nordeas fel eller om det var den här andra snubbens fel? Vadå mitt?? Nej jag är ett stackars oskyldigt offer för dålig kontroll. Jag menar, om jag försöker att begå ett brott så är väl det minsta man kan begära att de vänligt säger "Tyvärr, du får inte begå brott här" eller låter mig behålla bytet?? Jag kanske skulle haft LIITE mer förståelse till det hela om jag hade haft kvar pengarna, men jag har ju spenderat dem nu. Jag menar, de kan väl inte begära att jag ska betala pengar som aldrig har varit mina?? Och en sak till - kom inte med en massa fördömmanden och sånt. Jag kom bara till det här forumet för att få tips om hur jag kan komma undan med mitt brott. Några tips?