edsf

Deras rättså nya film med Brian och Taylor som gör kommentarer när en midlimit spelare spelar NLHU 5-10 är sjukt bra. Det borde vara den film som fått bäst snittbetyg på hela sidan. Dom här duktiga HU spelarna har olika synpunkter på många händer och det blir jättefina diskussioner.

sluta med larvkommentarer om att man alltid ska gå för vinst i MTTs. Det är klart som fan att man inte ska spela likadant på bubblor eller finalbord som annars, även om motståndarna skulle spela likadant.

HU 100BB stacks hjälten höjer till 3.5BB BB höjer till 13BB SB syn Flop T52 BB betar 18BB Skulle inte miniraise, syn och lägg kunna vara dom korrekta spelen i sådana här situationer utan speciella reads? Att någon större höjning än mini är överflödig? Om man bortser från all-in. Hur stor procent öppnar du generellt med i HU-spel 1.Mot en halvdålig tajt spelare 2.Mot en bra tajt spelare 3.Mot en halvdålig lös spelare 4.Mot en bra lös spelare Jag har fått för mig att du öppnar mycket mer än många duktiga spelare jag sett spela när du sade att nästan alla spelar för tajt i HU-spel. Hur stort trebetar du generellt i HU utan reads mot en som öppnar till 3bb 1.Med 100BB 2.250BB 3.500BB Ser du på någon sport på tv?

Favoritserier på tv? Favoritland? Har du spelat mycket datorspel? Favoritspel? Din lista över tomtemedlemmar med över 1k inlägg tyckte jag var väldigt bra.

sulla "Anledning till limpen är att raise UTG med AJ nära på är uteslutet. Man får aldrig syn av sämre händer i princip och har kass pos. Lite win lite loose big typ." Extremt få riktigt duktiga spelare limpar AJs utg. "Tanken var att folda alla floppar utan minst tvåpar/färgdrag." Du säger ingenting om hur du tänker spela postflop med det här. Du openfoldar alla floppar där du inte har färg eller tvåpar+ alltså.

Dom flesta spelar alldeles för tajt i turneringar. Tänk på det.

Du kallsynar allt du spelar före en viss mörknivå alltså? Jag antar att du menar att du aldrig trebetar halvbra/halvskräp händer före en viss mörkernivå. Varför ska man dra ner sin förväntade vinst med anledningen att det inte skulle vara en nödvändighet att trebeta halvbra före 80-160?

Ja, så är det. Men jag tror dom har 50r samt några andra på övriga dagar, eller?

Mansions turneringar har jättefina övervärden. Man får inte missa dom.

Det här låter jätteintressant. Jag är gärna på nästa gång. När kan det bli?

Jag förstår ingenting här.

Och hur har det någon betydelse alls? Det är som att säga att man har jättetur när SB ställer först in och man synar med KK och drar ut AA. Om du behöver förklaring så är man typ 80% favorit i det läget. Det är inget tecken på att man är bra, snarare motsatsen. Det är inte bra att vara favorit ofta när man är i allinsituationer. Dock gäller det väl inte lika mycket tidigt i turneringen. Som i din handhistorik när du pushar AA mot knapphöjarens 88. Din hd är inte favorit över knapphöjarens synHD. Fiskigaste turneringen hittils och bordets fisk var intervntion. Du borde se på när han spelar, det är så man ska spela.

lägg

Är du ganska säker? Syna då.

Intressant, då hade jag fel. Jag tänkte att en duktig spelare har chipEV+ och då inte vill ta marginella lägen. Jag har aldrig i hela mitt liv uppskattat min edge att vara 55% och kan inte se hur någon kan göra det rationellt, typ ever. Det är att vara alldeles för precis relativt tillgänglig information. Ungefär som man inte ska ange tre decimaler när man uppskattar jordens omkrets. Men om man t.ex ställs all-in så måste man väl uppskatta hur bra läget är, och sedan bestämma sig ifall det är bra läge nog att ta synen? Man gör en bedömning på ca 50-60%, eller 55%, och bestämmer ifall det är bra nog?

Aha. Din HH hade ju inget med handen här att göra. Men jag skulle inte lägga AK i din handhistorik. Men sen förstod jag inte den alls heller, du höjer 9 mörkar UTG och BB pushar för vad? Det är rättså oviktigt om det inte är en brutal summa.

kortstacken kan trycka 22, och definitivt ska han trycka 44-77. Han kan också mycket väl trycka några sämre As. Även om han inte trycker annat än överpar och överkort kan det fortfarande vara en syn beroende på höjaren, tror jag.

Gör du egen handhistorik här?

Åhå, tackar så mycket. Jag tog från minnet. Intressant att du säger att han inte bör ha särskilt bred range då kurtkatt tycker att han bör ha väldigt bred range. Vad sätter du honom på för range? kurtkatt är hj+1 även utg? Nej, det är nio-handat. hursom beror nog det här spelet väldigt mkt på hj+1 och hans skillnad i raise range och callrange mot oss (fiskig image, kommer han syna lösare mot oss??) Jag tror inte att det spelar så jättestor roll. Om han spelar JJ+ om vi spelar eller i genomsnitt något/några par extra typ 99, TT spelar inte så stor roll, det är liten del av hans range. Ioförsig blir det kanske lite fel här då du kanske trott att det inte var ante alls och då skulle jag säga att 77 här var ett någorlunda klart lägg. Men det är sant att 77 spelar rättså bra mot pusharen om han pushar halvtajt eller väldigt löst som du säger nedan och därmed inte spelar så stor roll som man kanske kunde tro. 77 spelar som sagt 51% mot din range och om vi tar bort alla lägre par (vilket är absurt) och alla händer som vi "dominerar" med många procent så har vi 44% mot A9o+, A8s+, 88+, KJs+, KQo+. testade med range på 33+, a3s+, a8o+, kq, kqs, qjs, jts, 109s, där vi har 51% Det där låter ju sjukt mycket, även med ante. så vi ignorerar honom och fokuserar på på fi1. om han sitter utg, med 22bb och två stackar efter sig som han "måste" syna. allt det känns starkt, no? Jo, men han är inte duktig så jag trodde att han inte var så stark. Och om du tror han är så stark, varför tror du den duktige bakom pushar med så mycket? finns det annat som tyder på att han inte behöver va ok stark typ redo att spela för stackar utan sick action bakom sig? Ja, han är antagligen dålig. är han överhuvudtaget medveten om att dom kan pusha rätt mkt bakom honom(eller taggar shortisarna enormt!!??) och att han e tvungen att syna? Nej, han är antagligen dålig. vissa skulle ju helt klart kunna se push reraise bakom sig som just sick mkt action och folda en större del av sina range typ syna med jj+, AK, men inte om han tror det är troligt att du skulle ge dig på ett sånt här spel, tror han det?? Jag vet inte hur många procent av dom random dåliga som tror att jag gör lite galna spel där.

Om dom bryr sig om att spela värdeoptimalt för just den turneringen och strukturen är tillräckligt bra samt att dom tror dom har tillräcklig "edge" mot bordet så lägger dom väl i sådana lägen. Klart man spelar ungefär som CG ofta i turneringar. Hur bevisade han att han spelar som CG när han åkte i första handen på den handen? Det stämmer ju inte. Jag tror för övrigt att Raymer inte är särskilt duktig. Det brukar många "proffs" inte vara och det jag sett från han var i en söndagsmiljon på PS där han openlimpade då och då. Chansen ökar väl inte särskilt dramatiskt alls. Borde väl öka något mer än dubbelt? Du får det att låta som att det är något dramatiskt som händer när en duktig spelare dubblar upp. Samtidigt har den spelaren antagligen en bra bit över 50% att förr eller senare dubbla. Men ibland uppskattar man att man har en edge på 55% och då kan man diskutera vad man gör i lägen där man tror sig ha en edge på 55%. Intressant, utveckla.

Ge inte råd, din tok. Gör elva-tolvhundre före floppen och enligt min erfarenhet verkar SB-BB (och dom andre positionerna också) "aldrig" återhöja dig utan supernötter (en del galningar kanske 99+, AQ+ och en del knappt AK(vilket jag inte tror är illa alls mot många) utan QQ+.) när någon höjer från EP så tror jag att antingen kast eller syn EDIT är bäst.

Ja, det är bra. Vilket exempel? Jag editar mitt förra inlägg, missade lite.

Ja, det stämmer nog. Säg skillnaden med en riktig djupstackad turnering typ WSOP Main Event där proffs har enorm edge och en snabb turnering på nätet. I en djup turnering tar duktiga spelare inte gärna en 55% chans att dubbla upp medans i en snabb har dom inte i närheten av så stor edge. Jag tänkte mest så banalt.

Jag menar att man kan ställa med J-hög. Och jag trodde vi pratade om JT, varför pratar du nu om J-hög? Ja, man kan ställa med T-hög. Man kan syna med T-hög också... Vad vill du med det här egentligen? Hur vet du att han är för lös? Du tror ju att man aldrig kan ställa med JT. Ditt exempel om hur han några gånger gick in med 10BB och återköppte 3-5 gånger och sen drog när han dubblat upp 1-2 visar ju i sig inte att han är dålig.

Han är totalt värdelös, kan ställa med JT och shit. Uh, du menar som alla duktiga kortstackare? Har man en bra hand limpar man och inväntar all-inen och synar. Givetvis, att ha det som standard att pusha om någon limpar in på ens lilla mörk är antagligen jättebra, för folk synar sällan (tror jag, även om dom synar halvsällan så är det fortfarande standard att trycka med mycket. Jag vet inte hur ofta folk synar där du spelar). Om folk vet om att han spelar så är det ju såklart annorlunda... Han brukar busta 3-5 inköp för att sedan dra när han fått tjänat 1-2. Förstår inte hur det kan vara lönande för den idioten iaf. Det är klart duktiga kortstackare lämnar när dom kommit upp till ett eller två inköp, duktiga kortstackare spelar ju mer profitabelt med så få BB som möjligt, ungefär. Nu säger jag inte att han är duktig.