edsf

Du tycker ju att all limpning med AA är dåligt. Jag kan kanske göra någon limpfilm om några skulle vara intresserade. Då får jag lära mig hur camtasia fungerar. Men en situation som jag gillar skulle vara att openlimpa knappen när jag har 15-25BB med typ K5-KQ, A2-A9, AJ-AK beroende på read på mörkarna, T6-TQ, KK+, JJ-QQ med mera beroende på read på mörkarna, mindre par möjligen. Väldigt mycket skillnad i hur jag spelar beroende på read.

Uttrycket "du vinner antingen en liten pott eller förlorar en stor" kan vara det dummaste av alla idiotiska uttryck som skapats. Det är så dåligt att jag inte orkar utveckla annat än att säga att man såklart inte förlorar 100% av dom stora potterna gångerna när man får in pengarna. Vad menar du med trubbel? Det är nästan alltid rättså lätt att spela en sådan här han i det här läget postflop mot halvduktiga spelare och sämre. Varför skulle det vara korrekt att lägga den floppen? Jag gör vad jag tror är korrekt. Jag vill ha så många syn som möjligt med så vid HD som möjligt. En spelare som jag? Jag spelar jättebra, jag kommer att göra rätt val väldigt hög procent av gångerna. Att turneringar skulle "handla om överlevnad" är ännu ett patetiskt uttryck som tomtar som harrington skapat och tror på, eller något liknande. Jag vet inte riktigt hur duktig han är, men kan tänka mig att han inte är så bra, och jag kan tänka mig att många "liveproffs" tänker så. Man ska generellt inte alls undvika situationer där man är marginell favorit, och det här är heller inte en situation som är marginell, det är en situation där man ska villja plocka riktigt mycket värde. Man vill att folk ska syna med så vid HD som möjligt och därmed få så många syn som möjligt. Man vill att folk spelar JT, KQ, 87s, AT i den här turneringen. Man vill inte höja mer om det skulle få dom att lägga händerna. Även i turneringar där skicklighetsnivån är högre, om det inte vore för faktumet att i starkare turneringar, ju fler spelare som gick med i potten desto mer troligare är att folk inte betalar av med diverse par. Anledningen till att jag sällan skulle lägga den på floppen vid action är pga att jag spelar korrekt och inte för att jag skulle spela dåligt när jag inte lägger den för att någon "har mig slagen" för stor procent av gångerna.

Men skämtar du? Jag har sagt flera gånger att jag inte tycker raise 4k är bäst värde. Sen tror jag inte folk i microturneringar har i genomsnitt 22+, AT+, QJ+ i sin 4x UTGrange.

Jag openlimpar bara när 10-40 BB är i spel med varierande frekvens, samt lite i tidig position när det är djupare stackar beroende på motstånd. Hur menar du med syftet? Men sluta larva, jag har inte alls förklarat vad syftet skulle vara för mitt openlimpande. Potter blir inte alls svårspelade för mig när man limpar. Tappar värde vadå? Vet du vad du försöker tala om här?

Hur dåligt är det att openlimpa massvis med händer?

Jag openlimpar med alla slags händer. Hur dåligt spelar jag?

Vad snackar du om egentligen?

Ska du skapa tråd om några situationer så kan vi diskutera lite om det här? sulla 2 argument 1. FI´s synrange mot push eller miniraise är nära på samma. Beror en del på hur han läser vårt move. Tror du har verkligt lite edge här då båda alternativen gör dig/han semicommited. Push lyser ofta svaghet som att man vill ha fold, medans miniraise ibland betyder styrka. Beror som sagt på men generellt tror jag det är ganska lika HD. Men du läser ju fortfarande inte vad ja gskriver. Den är ju inte samma, det är det jag pratar om i tråden, att om folk spelar mot en med fler händer om man höjer 4k istället för push så ska man höja 4k. Det var det jag sa i mitt andra inlägg, och det var där du kallade mitt inlägg för ännu ett fiskinlägg. 2. Du tappar värde genom att se en flop där du "vet" att du leder pre. Vi har vart inne på det och du verkar ha svårt att förstå att om inte FI åtmindstone semiträffar kommer han kunna hitta vik. Hade både du o FI varit commitade och du visste att han ställer flop oavsett hade miniraisen inte vart så dålig, men då han mycket väl kan beta vid träff och checkfolda utan träff tappar du enormt värde mot typ AK AQ AJ och alla låga par som han troligen är beredd att ställa med pre men inte pusha med på en jobbig flop. Om han betar vid träff och checklägger AK när han missar gör han ju sjukt stora misstag. Då kan vi lägga om A kommer och han betar, medans han inte ska lägga AK på typ någon flopp. Han spelar jättedåligt mot vår range.

Folk tror att gambla är så negativt. Fyra gånger på en timme är jättemycket. Säg 80 händer per timme, då kanske man har haft tid att openhöja 15 händer. Vi lär inte "hitta finare" lägen att bygga stack. Förstår inte varför du pratar om FE. Lätt push Rätt kul hur folk gillar att lägga allt mot trebet. Vi har lagt alla gångerna av 3-4 gånger som han trebetat oss förut och vi ska lägga TT mot han när vi ska ha så vid range. Vilka odds han får.

Man vill att dom ska syna med så vid hd som möjligt. Man vill att så många som möjligt ska syna. Ja, det är ofta jättebra i turneringar.

får jag följa med?

fyfan vilket skämt vunnit 95 av 187 poäng och ligger under 2-0. Var riktigt säker på serve i första set förutom det han förlorade och förlorade 4-1 till 4-6 i andra

Du sa att jag hade mitt inlägg där var en donkpost när jag förklarade att det är bättre att höja halva stacken än allin om man fick lösare syn på det viset. Kan du komma ihåg vad vi pratar om när du postar? Vi pratar inte om vad det är för synrange. Du har fortfarande inte lyckats förklara vad som vad dåligt i mitt inlägg där uppe. Jag tror inte det. Jag sade att Stockholm hade fel när han sa att man borde gå allin för att då synar folk med tajtare HD. Allt annat limpande är dåligt? Hur kom du fram till det? Jag limpar JJ också. hehe

Thorn Men herrejävlar, träffar någon TP på flop så åker degen in.. spelar ingen roll hur bra du spelar postflop då. Har du då bjudit in 2-3 spelare i poten genom din lilla raise kommer någon ha träffat oerhört ofta av de gånger som ett överkort faller mot dina JJ, Nej, inte så ofta alls. Halva av dubbelöverkorten limpsynar bara preflop. vilket de gör 56% av gångerna. Eller vadå? ska du folda flop 56% av gångerna? Nej jag checkar. Annars kan vi lägga. Jag antar att dom inte kommer donkbetsbluffa i en fyrväg pot in i pfhöjaren. Jag har nästan aldrig sett något sådant av tomtar. Det verkar ju vara mycket bättre än att raisa 3600/dega och plocka ner poten pre eller eventuellt hamna all-in pre/HU till flop med betydligt bättre equity. Det låter inte bra. Då tappar du ju syn från troligen en hel del underpar, underkort och QT typ händer. En annan grej angående att balansera sina spel osv. Om jag spelade mot dig och såg dig göra det där spelet skulle jag automatiskt sätta dig på en starkare range än om du degar eftersom jag har sett detta spel jättemånga gånger förrut av andra spelare. Det betyder nästan alltid samma sak och alltså kan jag anpassa mig direkt då utan att behöva ha massa händer på dig. Typ ingen spelar så här i annat än 5r. Sen kan man antagligen göra draget med andra händer också. Och du förstår uppenbarligen inte hur jag spelar när du inte kan tänka dig att man kan spela JJ såhär, vilket är förståeligt då jag spelar konstigt och väldigt få spelar JJ så. EDIT: Btw, nickar tommy_52 på ongame, G8vMyLfeAway på stars, Iamsmoked på party. Har skickat dig mina resultat. EDIT2: Din tro på ditt postflop spel är helt löjlig.. även om du spelar väldigt bra postflop så spelar det knappt någon roll alls i den här handen. Säg att flop kommer K84 rainbow, två pers har synat din raise så det ligger 8700 i poten och båda checkar till dig. Du har potbet kvar, du måste alltså dega så jag ser inte så många scenarion där du faktiskt kan motivera en fold postflop. Deras odds att dra till kungen var alldeles för bra och dom fick fina implicita då du i princip aldrig kommer undan. Jag måste inte dega, vad är det för kommentar? Det är inga problem att komma undan. Deras odds att dra till någonting är inte bra Detta är såklart bara möjligt om du har något som är lite bättre än 52o. Det spelar väldigt liten roll om vi har 52 eller T9 i en hel del fall. Den finns många potentiella ställen där man ska trebeta 52. Dom har inte bottenpar pf med QJ, T8, etc. Dom kan nog spela dåligt efter floppen. sulla Tror inte jag behöver komma med ytterligare argument då det redan skrivits tonvis i detta ämne. Läs vad Thorn o skumdum skrivit samt det jag orkade skriva tidigare i tråden, detta är alltså inte ett marginellt beslut. Push är alltid mer +EV här, SPECIELLT på den nivå vi spelar (5$) Men sluta någongång. Du har inga bevis och har ingen aning om vad som är rätt. Sluta prata som att det är bevisat. Jag har heller inga slags bevis, och vet inte vad som är rätt. OK, jag ska försöka ge en motivering som jag tror du kan fatta. Genom att minbetta som du gör ger du FI chansen att göra ett oerhört marginellt misstag (ibland får han ju t o m odds), genom att ställa istället låter du honom göra ett enormt misstag. Om vi ställer synar den första med kanske 66+, AT/AJ+, KQ kanske. Om den första synar kommer dom andra spela mycket tajtare, vilket såklart är rejält negativt. Säg 99+, AQ+. Han kommer inte göra något enormt misstag. Dom kommer alls inte kunna syna profitabelt med QJ minus, underpar, AJ minus. Och att HDn skulle skilja nämnvärt köper jag inte, vill han spela potten gör han det och de få händer fler du får in i potten pga slowspel äts upp av de floppar du får problem med. Jag vet inte hur dom spelar. Jag sade att om dom spelade med den HDn som jag gav dom samt inte var väldigt glada att syna push så trodde jag att det var ett bättre val att höja. De som kritiserar en allin pre kan ju motivera hur man balanserar upp den EV man tappar av 22-99 på jobbig flop, de lär ofta checkfolda floppen om de inte pushat pre. Samma sak gäller i vissa fall A med medium kicker och en hel del andra händer. Vist kan man locka med J9 och den typ av händer, men om inte de träffar väger det aldrig upp det värde man får på push. Jag tror inte han synar med ca 22-55, då får man förlorat värde mot 66-99 och halva TT (om vi säger att dom synar 50 och höjer 50), samtidigt som man tjänat lite smått på synerna han gör med 22-55. Totala värdet blir nog en lite förlust. Samma gällre väl AT, AJ till en något mindre grad, möjligtvis. Den kan också vara så att dom gärna lägger dom mot push rätt ofta och man förlorar en del värde. Alltså lite är det ju det vi disskuterar här, killen har resultat no doubt, bara för det är det inte givet att alla hans tips är goda. Detta är alltså normalt inte ens ett marginellt beslut. Allin är korrekt o allt annat är mer eller mindre skit. Klart man kan ha reads som gör att det blir mindre skit, men skit är det. Men skaffa dig bevis redan, du kan ju inte säga det där.

sulla Först ska jag påpeka att det är många märkliga ideer i posten, för att tydliggöra för de oinsatta samt postaren ska jag ställa några enkla frågor. 1: Om flopp kommer 9A2. Alt 1:FI checkar, du bettar, vinner du mer än hans preflopbet? Det vet jag inte. Annars kan vi nog checka Alt 2: FI bettar, du har ingen read, foldar du eller ställer? Är detta spel+EV? Man kan lägga eller pusha. Är vadå EV+? 2: Om du pushar pre, kommer han då vika 88? Det vet inte jag. Saken jag argumenterar för är att om man kan få lösare syn av alla på bordet om man höjer mindre är det bättre att höja 4k. Om han lägger 88 annars är det ju jättesynd. Och om folk synar lösare så har dom något eller några fler underpar i sin range än om man pushar. Lite full nu, men vill försöka förklara att ALLA händer du får action med på flopp kan du få action med preflopp(tom fler). Om ex han är beredd att spela AQ agressivt utan träff på flopp kommer han också syna ett ställ med din stack pre. Nej jag kan inte få action mot fler händer om jag pushar pre. Det är ju det jag har argumenterat för hela tråden, att om folk synar bredare om man höjer till 4k istället för pushar så ska man höja. Folk kan spela passivt på flopp utan att komma syna ställ före floppen eller tvärt om. Om det du säger skulle stämma så spelar det ingen roll hur man gör. (Kan tänka mig att höjning är lite bättre) Nejdå, men om du är 100% säker på att du OCH fi kommer hamna allin oavsett flopp spelar ju inte nåt någon roll, problemet är väl att FI inte direkt är ultracommited vid en syn från din sida och kan mycket väl vika de händer vi slår och betta de händer vi förlorar emot, problemet vi har skapat är att vi inte vet när han gör vilket. Hans bet kan vara ett CB, men även ett värdebet av en träff med AQ. Hans 88 som han skulle pushat med pre han checkfoldas på jobbig flopp. Hans check kan betyda checkraise med stål. Det finns en anledning att ingen duktig spelare jag hört om gör sådana synar. Att en tomte skulle göra så tjänar vi bra på. Om vi pushar pre synar folk med 88+, AQ+. Låter det vettigt? Om vi höjer 4k synar folk med AJ 25%, push 25%, AQ 40%, push 60%, AK 25%, push 75%, 66-88 50%, 50%, 99 40%, push 60%, TT 30%, push 70%, JJ 20%, push 80%, QQ+ ca 100% push.

Men kom med några argument då...

Thorn Jag vet hur man kan exploatera dig om du raisar litet med höga par och raisar som man ska med andra händer. Folda allt som inte har odds mot höga par när du visar att du har ett sånt och dega mot din andra range som består av ett gäng höga kort samt massa mellanhöga SCs osv med en ok range. Situationen att personer limpar och jag och limparna har just runt den här stacken händer nästan aldrig. Och om någon skulle göra någon anteckning på ett perfekt sätt gentemot hur jag spelar finns det så liten chans att han någonsin kommer kunna använde den. Och i nästan alla fall kommer hans anteckning inte fungera då han kommer applicera den på situationer bortom denna, då jag spelar händer väldigt annorlunda på alla sätt och vis, ofta betstorlekar jag genom att se stackstorlekarna bakom mig. Och om han inte kan applicera anteckningarna på rätt sätt (vilket i en 5r är rätt så precis 100%) så kommer han antagligen att göra misstag mot mig i framtiden. Att någon skulle förstå hur jag spelar och ändra sitt spel till nästa gång är totalt larv. Den här exploatersaken är löjligt irrelevant, det måste du förstå. Men och andra sidan sade du att den var jätteviktig... Om varje person har 19% med sin range mot JJ och får typ 25-26% i potodds samt ännu bättre för varje som synar plus att dom har massiva implicita odds så gör dom inte alls fel som synar. Du bör lära dig räkna imo. Dom har inte odds. Man spelar sjukt mycket bättre än dom efter floppen. Man har position. Dom har inte massiva implicita, dom har omvända pga att man har position och därmed per automatik kan spela bättre, att jag är bättre, samt att dom kommer betala av rättså rejält postflop, och jag kommer inte det i ett flertal fall. Du har jättefel, dom har verkligen inte odds för något eller några slags implicita saker. EDIT: varför inte bara få in det pre som 80/20 eller slight favorite väldigt ofta och ta ner 2700 pre övriga gånger? Kan lova att det är mycket bättre. Att du ens säger att du kan lägga JJ postflop med 19BB i början av handen säger en hel del om hur duktig du är. Sluta larva dig, du kan inte lova att det är mycket bättre. Du vet inte det med 100% för du har inte gjort kompletta uträckningar av detta fall, samma som mig. Det säger en del? Men vart tog du vägen nu, du ville ju jämföra resultat förut. Jag frågade i mitt förra inlägg tydligt vad ditt nick var. Om du inte vågar kan du säga till, så kan jag gå först. EDIT2: Angående balansering så är det verkligen inget skämt. Man måste alltid börja med att spela så nära optimalt som man kan och sen om motståndarna spelar fel, t ex är för tighta, ska man själv anpassa sig och raisa oftare. Har man ingen uppfattning om hur man ska exploatera sina motståndare får man lov att spela "good solid poker" tills man har ett hum om vad de gör för fel. Ja, man spelar alltid det som man tror ger bäst EV+ för just den här situationen i turneringen, med hur man tror att motståndarna kommer att spela. Jo då kan man anpassa sig genom att höja eller limpa oftare. Utan uppfattning får man gå på inköpsstorlek och sajt, hur turneringen ser ut för att försöka tänka sig hur motståndarna kan spela. I den här turneringen satte jag riktigt lösa HDs, och jag tror det är nyckeln för att en liten höjning ska vara bättre än en push. Med bara något tajtare range, och därmed bättre motståndare tror jag att push går om som bästa alternativ Jag trollar aldrig. Men du får gärna komma med lite fler argument. Jag har inte heller lyckats klonka några gånger. Det är du som har lyckats på den punkten.

Jag vet inte hur löst dom spelar på 5frys, jag skulle göra 88+, AQ+/AJs+. Sen är annan höjning än allin mycket bättre om man får folk att spela lösare mot oss än om man pushar.

Jag var inte helt seriös. Jag limpar den mestadels.

Ja, det skulle vara ett sjukt bra resultat. (Givetvis ingen ironi)

Vart har jag fel? Det gör jag. Man vill ha syn, man vill ha action

Alla siter som går? Jag vet bara officialpokerrankings som har resultat. Så FTP, PS, ongame och party nicks? Jag försöker höja så mycket som möjligt för att inte få dom att lägga botten av sin range, med vilken dom kommer spela riktigt dåligt med efter floppen, och antagligen inte lägga mittenpar+ med. Dom kan inte syna med mycket alls. Jag vet inte ens om dom kan syna med typ KT profitabelt där. För att inte tala om hur sjukt back dom måste gå i genomsnitt mot rangen av händer en spelare som höjer till 2400 har här. Du måste ju förstå att dom inte kan syna skräp i närheten av profitabelt där? Som jag sa har dom 19% var med hdn jag gav dom. Du måste skämta med balanseringssaken? Det är en 5r. Det är så totalt irrelevant att det finns inte. Hur kan du ens ta upp saken? Och om folk spelade apuselt och limpade en enorm range i EP i en 1kfrys så skulle det fortfarande inte vara exploaterbart alls, i princip. Att du skriver det här efter all skräp du har skrivit på forumet är rätt roligt. Vad håller du på med? Jag har helt rätt här mot era argument.

Oj, okej. Du tog det seriöst. Men visst, vi kan jämföra resultat. Nick? Förresten, du vill inte försöka motbevisa mig?

Utvecklas vad, ni har ju bara skrivit skit såhär långt. Säg vart min teori spricker så får vi se. Jag ger er chanser att visa vart jag har fel men så kommer ni med sådana här svar. Kom igen, diskutera lite. Annars kan vi ju jämföra resultat

jaha Det är ett stort misstag för dom att syna. Man kan få massor värde efter floppen. 43% och dom tre motståndarna har 19% var. Utveckla gärna. Vi får in pengarna när vi leder. Vad tror du randommotståndarna synar med när vi pushar? Bjuda på billiga kort är inga problem. Ofta är det inte viktigt om man tydligt vet om man leder när det kommer överkort, folk bluffar sällan med 4 pers i potten där vi är korta i marker. Man kan lägga oftast när det kommer överkort. Klart jag inte kommer lägga om dom som betar ut kan ha vad som. Jag tror inte folk bluffar så ofta alls. Vi vet ungefär vilken HD dom har då folk tenderar att nästan aldrig lägga mot så liten höjning på den här nivån (tror jag, poängen med min strategi är att limparna nästan aldrig lägger sig mot 4x).