edsf

va?

Va? Läste du vad jag citerade? Jag svarade perfekt på hans påståenden JTs har inte 40-45.

Det är väl uppenbart vad jag menar, läser du inte vad jag citerade? sluta larva dig 66+, AJo+, ATs+, KQs T9o 32.5 A2s 32.24 Vilket gör A2s en bättre hand att pusha med där.

ATs+, AJo+, KQs, 66+ A2s 32.2 23o 23.8 96o 27.7 ATs+, AJo+, KQs, 66+ A2s 32.2 65o 27.6 65s 31.2

Så klart syn är bättre än lägg. Antagligen minihöjning också.

Jag håller med, riktigt äckligt

AQ, T8, A9, 66, 86, K6. spelar kanske inte så stor roll vad man bluffar. Och om man inte tror en bluff är bra mot motståndaren så bluffar man inte. Du försöker säga att man inte ska höja turn för att man aldrig har bluff eller vad? Väldigt lustigt

har du bevis för det?

va?

Det är en viktig poäng, också viktigt är att vi spelar mot en öppningsHD på 90%. Jag skulle säga att det jätteenkelt är bäst värde att trebeta även om han spelar mycket mer tajt mot vår höjning och inte går apa och återhöjer med 50-100% av det han öppnar med som vissa verkar kunna tänka sig. Det är ju så uppenbart vilket sjukt värde vi har i att trebeta om han fyrbetar ens 30% av vad han öppnar med. Dina och Förres kommentarer är ju helt absurda om ni verkligen menar att man ska syna om han fyrbetar 50%+, det finns ju rätt uppenbarligen inte en chans att man kan göra bättre värde genom syn. Att trebeta skulle vara något problem då han öppnar ca 90% av alla händer, spela mot återhöjning är stort ev+ och mot syn ska vi också vara i rätt stort överläge range mot range.

Varför så litet? Jag skulle verkligen inte syna där, har svårt att se att det skulle vara bäst. Se på antarna, han höjer ju typ allt i CO. Det ser jättestandard ut.

jag skulle kunna tänka mig något också

Jag har inte sett något som skulle visa att rebonius skulle vara den bästa mttspelaren på hela forumet

Jösses, exakt vad får dig att tro det?

varför skulle du inte kunna syna floppen om du ville? Du spelar den väl som dom flesta gör. Jag har svårt att se hur höjning skulle vara bättre än limp

3.5xbb på SB, knapp och CO och 3xbb tidigare. Jag skulle optimera mera om jag skulle spela tillräckligt högt.

jag skulle betat ca 700

Det har väl folk sagt ett bra tag, hans resultat på sistone har väl rätt liten betydelse. Jag tycker han verkar göra så smarta spel dom få händer jag sett, ett riktigt geni. T7o handen var han nog garanterat inte helt seriös med, jag tror han gjorde det för att motspelaren var kortstackad och tiltade ur lite på det, alternativt att kortstacken hade fått spela 35bb stack efteråt om han vann, vilket är mycket bättre för fullstackar på ett bord som är fullt med fullstackar.

syn

Här gör jag det inte med så många händer då höjaren har så tajt range. Jag menade lägen med dom här stackstorlekarna där höjaren har bredare range. Svårt att förklara, men man är i en väldigt bra situation i position där med lite kvar att beta.

Gör jag ofta

varför?

bodog har jättebra övervärde i sin 100k ja

Det finns inget negativt med att inte göra återköp/addon så länge addon/rebuy är samma som inköpet. Jag tror det kan vara jättemarginellt positivt om man spelar EVneutralt, fast det är irrelevant. Ju mer EV+ man har så vill man dock spela galnare i återköpsperioden.

Ja, skuja är ett riktigt skämt. Sjuk tråd. Han har ju inte fått lyssna på tomtar som han själv i åratal då han är en tomte själv och därmed tror att allt tomtesnack som dominerar är korrekt, och därmed inte behövt slösa energi på sådana här trådar. Alla duktiga spelare som håller till i forum och har diskuterat med tomtar kan jag tänka mig blir riktigt trötta när uniktnamn kommer här med sina ovanligt långa och typiska turnerings-jagvillinteriskeramittturneringsliv inlägg. Du kan väl förstå att dom inte orkar svara på allt och ibland bara orkar säga att han har urfel. 1.Du sa att alla vinner marker. Ingen vinner marker förutom i återköpsperioder. När en person vinner 300 förlorar en person 300. Ingen tjänar marker. Vi tjänar ingenting på vad som händer med andra spelares stackar, varför tar du upp det. Jag undrade vad du ens menade med den saken, det är så mycket sktisnack du kommer med. 2.Du tror att en duktig spelares skicklighet kan ligga runt 65/35. Det är bra att komma undan med att det skulle ha varit ett exempel. Jag förstår inte varför du vill visa hur duktig du är genom att säga att man inte vill ta ett läge som är EV- mot ens riktigt EV. Dom duktiga spelarna har inte sin edge postflop. En 54/46 flip för even money är jättebra. Ingen har sagt att dom tycker att ett 51% övertag vid allin är superprofitabelt. Lär dig att inte sätta ord i folk. Dina kommentarer om att du skulle garanterat vara superduktig för att du klonkat storvinster några gånger (ingen tomte kan ju göra det, tyckte du) bevisar att du inte kan något om poker. Det blir patetiskt när du säger åt den som kallat dig för en tomte att han inte kan någonting om poker om han inte förstår att du faktiskt är jätteduktig pga dina vinster. Det finns bara ett sätt som är optimalt. Alla toppspelare tycker rakt emot nästan alla dina åsikter. Anders Henriksson är ingen toppspelare. Att det skulle vara superprofitabelt per automatik (alltså, att spela EVneutral turnering ger EVneutralt ROI, lätt att hänga med? Och då tycker du att om man skulle spela EV- i återköpsperioden och sedan EVneutralt efteråt skulle magiskt ge EV+.) att ta chipEV- lägen i återköpsperioden är ju ett skämt. Det finns ingen speciell magi som gör återköpsturneringar till en annorlunda turnering än en utan återköp. På samma sätt tror du att folk som inte skulle göra något återköp eller addon någonsin och spela något EV+ poker på något sätt skulle få EV-. Hur kom du fram till detta? Vad skulle du ta för chans för att dubbla upp i en freeze första handen? Procentsats tack, vart ligger gränsen? Det är rätt sjukt mycket i tråden, jag orkar inte bemöta mer.