psatiw

Om han inte är världens fisk som kommer syna ner dig med typ A9, så kanske det kan vara ett alternativ att checka bakom på turn, om du nu tänker folda mot ett omslag. Men jag vet inte, finns ju sjukt mkt äckliga drag förstås. Samtidigt kan du få bluffvärde på river om den blankar, och håller potten nere. Tycker inte folden är rolig alls, men samtidigt är den nog rätt. Tror han skulle betta rakt in i dig med typ A9h, eller andra eventuella händer du slår.

Och preflop ser fint ut.

Och ställ mot omslag. What he said.

Bara för att han är LAG behöver han ju inte vara DUM. Han lär ju knappast slå om tom / floata tom på ALLA floppar, så jag förstår inte varför du tror att man typ ska få in hela stacken mot honom och förvänta sig en bättre hand genom att betta här? Jag har inga problem med att du checkar den där floppen, särskilt inte med en LAG i position bakom. Antar att du en del av tiden t.e.x kommer att checka floppar du missat när du har två syner bakom, så att ibland göra det med en stark hand mot den typen av spelare tycker jag känns helt ok. Och det där är typ den floppen som är bra att välja när du väl ska göra det. Flopp: wp. På turn är det förstås svårare, men lite beroende på hur LAG han är, så tycker jag nog att du får ta och spela handen till the bitter end där. Det äckliga är ju förstås att det är en min-raise, hade det varit en större raise hade jag varit mer bekväm med att sätta honom t.e.x på kombodraget som turn öppnade. Men ändå. Är han riktigt LAG/trixig, så kan han försöka få dig att folda en hel del händer här med ett sånt där minbet, och pengarna du redan är inne för och pottens storlek tycker jag borgar för en shove.

Wp.

Varför inte JJ? Checkar floppen för pottkontroll, synar ditt "feelbet" när ni blir HU och han har position, för att avvakta river, och pushar när han träffar 2-outaren mot ditt förmodliga lägre set.

Varför är beslutet så svårt? Och exakt vad ska pushen åstadkomma? Pushar vi turn (vi kan inte höja turn utan att committa oss) får vi syn av alla kombinationer vi är svår dog emot, och de vi har slagna får chansen att släppa. Vi får KANSKE betalt av just specifikt AK, men AK är ju inte en dominerande del av fi's range där, så det spelet kan knappast kompensera EV:t vi tappar genom att pusha alla de gånger han INTE sitter på AK. Jag tycker ärligt talat att push är det ABSOLUT sämsta spelet på turn. Det gamla argumentet "det blir så svårt på turn/river annars" tycker jag används lite för ofta för att berättiga ogenomtänkta ställ. Kan inte se hur vi "ofta" ska få ett svårt beslut på river om vi synar turn här. Edit: Ah, nu postade Sanstrom ganska precis samma tankar som mig samtidigt, men wtf.

Och två överkort. Din hand är på floppen MYCKET stark. Har inte tid att gå in på detaljer just nu, men du bör generellt försöka spela HÅRT på floppen där, eftersom det är då den är så väldigt bra, och sällan vara rädd att få in all deg. Tycker också generellt att du kan slå om pre när bettarna är så små, för att försöka isolera, men det är inte ett generalfel att bara syna oop heller.

Jag tycker du spelar handen optimalt på alla gator. Wp.

Tycker du spelar den bra på alla gator med givet readen är det blixtmuck efter hans omslag.

Inte för att vara dissig, och det är dessutom out of topic, men ärligt talat: hur många gånger har man inte hört detta? Den ena omständigheten efter den andra till att "det blev ett lite för litet bet" (på två gator i detta fall), och nästan uteslutande av spelare som postar sällan / har få poster. Är du verkligen ärlig mot dig själv, m8? Det var INTE så att du tänkte: "oj, vilket monster, måste se till att de inte lägger sig?" en enda sekund i den här handen? Mina 2 cents (och min lägenhet och min son) på att fi sitter på KJ här, och att du har blivit utköpt och vill ha bekräftelse på att du gjorde rätt som slog om AI, trots att du torskade. Pissa på mig om jag har helt fel.

UTG+1 och CO är ju tämligen ofarliga, ja. Tycker det beror ganska mycket på exakt HUR trixig/jobbig han är. Om du bara har 80 händer med honom tycker jag spontant att det här spelet känns lite överdrivet, men visst, har han dig som tight kanske du kan få honom att folda några få av händerna i hans omslagsrange i SB efter en tight UTG-raise och två syner. Hade han suttit på knappen hade det möjligen varit närmare till ett sånt här move, tycker jag, men även för en LAGish, som har bombat på hårt, så känns ett omslag i SB mot dig, givet din image, som en ganska stark hand, och jag undrar hur mycket FE du har här egentligen. Och när du får syn lär du ju aldrig få det mot nånting du är nån större favorit emot, och jag undrar om de döda pengarna i potten verkligen berättigar för de gånger du är uppe emot AK eller kan få TT att folda.

Läser jag fel, eller måste du typ inte mer eller mindre syna dig AI om du ska fortsätta? Tycker han spelar rätt sjukt/dåligt för att vara en "hyffsat duktig TAG" för övrigt, oavsett vilken hand han har. Med tanke på färgoutsen så skulle jag ställa och hoppas på att frirulla färgen, eller i värsta fall dra ut med den. Kan f.ö inte se nån hand han kan kan ha för att dina outs inte skulle leva/vara rena, om du skulle vara uppe emot nånting du för tillfället ligger under emot, med tanke på att du har Qs?

TILT! Skrev ett ganska långt inlägg som försvann. Sammanfattar det: jag tror inte alls att KJ är en ommöjlig hand, men om du varit slaskig innan finns det andra händer som han också kan ha och spela såhär, så jag röstar för ett omslag till 450-ish, och en syn om han pushar.

Led floppen istället, för att försöka få in mycket pengar tidigt i potten. Det här är ju lite av ett drömläge mot ett överpar.

Jaja, jag är väl för fiskig (ovanligt liksom) men jag gillar verkligen inte att syna ett bet på turn som exakt sätter upp för ett perfekt pottbet på river, med intentionen att FOLDA en river som blankar. Synar jag turn här så foldar jag ogärna en den rivern. Beroende på motstånd i handen så foldar jag turn isåfall. Vet inte om du baserade detta på vad jag skrev, men om jag gav det intrycket i det jag skrev innnan så ska jag väl kanske påpeka att jag inte heller tycker det är en automatisk syn. Det är inte en av de där HELT SJÄLVKLARA synerna förstås.

Hur ska man annars få in degen när man träffar, och kunna bluffa när man inte gör det? Att du bettar ett A om han checkar turn känns ju verkligen osannolikt, och dessutom kanske han har en låg färg som han vill skydda om du sitter på Ah. Med träff på färgen skulle jag spelat turn och framåt exakt likadant.

Eller att man har ett bra A som man inte vill släppa, och att man hoppas på en billig showdown. Jag tycker inte riktigt att "jag har visat stor styrka genom att syna turn, och därför borde han inte bluffa river tom, så jag foldar" är ett riktigt hållbart resonemang faktiskt. Personligen bestämmer jag mig på turn här. Synar jag turn och river blankar, då synar jag. Annars foldar jag redan på turn.

Klart han bara slår en bluff, men jag tycker att om man synat turn får man allt ta och syna river också. Folda turn utan read tycker jag också känns OK.

Man vill ju gärna ha lite mer read i ett sånt här läge, helt klart. Jag tänkte spontant "push", sen "äh, fold" och nu "push". Bettet han gör där tycker jag tyder på en av tre möjligheter: 1, En svagare A, som han vill kolla hur det står. 2, Ett försök att köpa, för att han vet att din RR-range i SB antagligen är typ TT/JJ+, och AK (eventuellt AQ), givet hans relativt laggiga spel kanske t.o.m större än så, och han vet att det då finns en hel del händer som blir jobbigt att spela vidare oop med då. 3, Monster, i form av 66/99. Med färgdragen/kombodragen brukar de väl ofta betta lite till, så det tror jag inte han sitter på. Samtidigt har ju du definerat din hand ganska bra om du pushar, men eftersom man inte orkar spela den sakta, så ser jag bara push eller fold som alternativ. Vet vi nåt om hur han ser på dig? Hur har du spelat tidigare? Jag röstar ändå på en push. Känns sexigare än att folda om inte annat.

Du spelar som en fisk, och att du först inte kan få honom att släppa Q3 på den brädan, och sen tror att du har FE för din turnpush i den andra handen är bara dåligt rakt ut. Tycker du spelade båda händerna dåligt.

Utan att veta detaljer om just den här specifika spelaren, så är det ofta rätt stor skillnad på att spela som han gör pf, och sen att RERAISA en UTG-raise (om nu inte DU är helvild, men det skrev du ingenting om). Därför gillar jag inte riktigt att trebetta QQ pre oop. Givet spelet så checkar jag flop, och synar hans push, och drar ut eller reloadar.

Turn är överlägset fiskigast, följt av preflop. Kompletterar han bara pre, spelar jag upp den, men att RR (även om det var en min-raise från hans sida) känns helt iskallt med den handen. På turn gillar jag pottkontroll, tror han släpper alldeles för få händer där.

Tycker du spelar den bra. Möjligen betta lite mer på floppen, men det är bara periferiell sak och egentligen inte särskilt viktigt. Wp.