psatiw

Tycker du ger shortien för stor möjlighet att slinka / för liten möjlihet att göra ett misstag. Raisa upp till 22 eller nåt istället, om shortien pushar då, så kan ju snubben bakom inte syna med särskilt mycket händer. Storstacken lär ju inte heller bara kallsyna din raise om shortien passar, så att spela postfloppspel oop är ju inget du behöver vara så orolig för.

Skulle jag pottat menar du? Vet ju inte om han sitter på färgdraget ens. Pottar jag kanske han släpper alla sämre A:n och andra marginella händer jag sett honom synar med. Men jag vet inte. Bettet kanske är för litet... Nej, aldrig limpa AK där pre. Hahaha, ja, alltid. Äh, allvarligt, kände mig väldigt säker på att han inte skulle CR mig tom där, han verkade inte alls som en movemaker. Verkligen inte. Snarare som att han var lite försiktig med degen isåfall. Så sjukt att checka den på river då bara, eftersom så få med min image då skulle värdebetta mindre än set, och kanske inte ens det, på den brädan, men samtidigt ha svårt att folda alla tvåpar för ett 1/3 bet. Men visst, det är ju inte omöjligt. Jag stekte iaf en stund kan jag säga, och satt just och funderade på hur jag skulle agera, om vb eller check var bäst. Om vi säger att vi VET att fi aldrig slår om tom eller med mindre än färgen, tycker du fortfarande att check är bäst? Ingen kritik på dina resonemang, bara nyfiken. Ja, jag tror jag får syn av en hel del sämre händer. Garanterat alla lägre tvåpar iaf, mtp att han synade ner med mittenpar på tre gator tidigare. Och nej, som jag skrev ovan, jag är ganska övertygad om att han inte försöker sig på ett CR-move här. Kan verkligen inte säga emot. Tyvärr. Även om vi väl bara suttit en timme eller nåt när den här handen varit. Men jag hade - FAKTISKT - sinnessjuk korttorka. Mjo, det var ju det som jag kände också. Och fortfarande tror på.

Tja, tanken var ju att låta honom bluffa 9an. Jag tänkte att han har ju så SJUKT stor range (typ any two), så på den brädan, i position, kommer han nog kunna tänkas bluffa 9an, eftersom han lär missat duktigt en väldigt stor del av gångerna. Och dessutom kommer jag undan billigare de gånger han verkligen sitter på 9an. Men det kanske är bättre att betta floppen iaf, och sen gå in i checksyn-mode efter det istället. Inte omöjligt alls. Det var en intressant observation. Så kanske det är faktiskt. Jag vet iaf att jag spelar en del av de väldigt annorlunda mot hur jag spelade dem för ett par år sen, och en sån här hand då skulle jag antagligen bettat flop, turn och sen checksynat river. Sen vill jag dock "försvara mig" och fråga vad du grundar det på, om det är händerna jag postar här? Isåfall kan det nog vara iaf aningen missvisande, eftersom det känns som att de händer jag postar, det är händer jag känner mig osäker på, när jag spelar ett spel som jag efteråt tänker "undrar om det finns andra, bättre sätt att spela den där på". Det är ju t.ex inte så intressant att posta de gånger man spelar AK på en ragsbräda och lyckas få in degen mot en tom LAG på turn typ. Eller? Rent spontant känns det dock som att jag plussar mer på den typen av händer nu än vad jag gjorde tidigare. Okej att jag nån gång blir utdragen, och ibland spelar dem riktigt dåligt istället (som min AQ mot dig sent igår kväll t.ex), men generellt tror jag faktiskt att jag får ut mer värde ur dem nu än vad jag fick förut. Men som sagt, jag ska verkligen ta det till mig. Jag ska ha det i bakhuvudet ett tag, och se om jag kommer på mig själv när jag spelar att du har rätt (hemska tanke ).

Casinot Stockholm, 20/20, Pot Limit Texas Fi i BB är en uberslaskig, ganska passiv spelare med synstationstendenser. De potter jag sett honom spela har han visat en del riktigt sjuka händer, synat pre i BB efter pott, omslag pott med bl.a. Han är inne i en rush och träffar sjukt mycket, vilket kanske gör att han är mer liberal än normalt i synerna pre. Postflop har de potter som gått lite längre oftast varit att han blivit bettad in i på två gator, han bara synat, och sen checkad till på river, och då värdebettat i den nedre regionen (typ 300 in i 1500-potter), och typ bara vunnit showdowns. Jag har inte sett honom bluffa än. Min image, p.g.a sjuk korttorka är tight. Möjligen, om fi tänker på sånt, kan jag vara på väg in i maskin efter att nyligen torskat en lite större pott och lackat på att jag får så kalla kort. Effektiva stackar: ~1500 Preflop: HERO Knappen först in (sjukt med sant) syn HERO bet 80. BB syn Knappen fold Flop (180, 2 spelare) HERO check BB bet 100 HERO call Turn (380, 2 spelare) HERO check BB bet 200 HERO call River (780, 2 spelare) HERO check BB bet 300 HERO call Tankar om det spelet? Skulle även gärna höra tankar om riverspelet, om han hade bettat typ 600-700 istället.

Nötpost.

BOOL nutIdea = OutaAttManProgrammerarSpelProgramVara() ? (AtEttStälleFulltMedSpeltorskar() ? FALSE : TRUE ) : TRUE; if ( ! nutIdea ) Regret();

Åh, det är så härligt att höra just dig säga det. Ang. frågan så tycker jag den känns lite förenklad - så som du beskriver liksom kan det ju inte vara? Isåfall, ja, teoretiskt borde det väl vara bättre att bara syna AK-AJ då kanske, om du inte behöver betänka saker som att läcka info, spela transparent etc. Samtidigt vet du ju inte vilka händer de spelar upp med, det är ju inte säkert recept för att få fram AK-Ax lägen om man säger så.

Bra påpekande. Det är 8- eller 9-handat här, tror jag. Fi satt typ MP, UTG+3 tror jag. 1 limp innan. Och just det, nu visste jag inte exakt då hur fi's spel var mer ingående, men generellt var det ganska så jätteslaskigt. (Syner 200 pre med nöthänder som J3o, J4o och K7o hade bl.a. visats)

Men LOL. Om jag sa annorlunda då, så lär det ju varit helt andra omständigheter i potten. Annars skulle det ju betyda att jag inte alltid har instarätt, och hur skulle det gå till?

PLT CC Sthlm - Riverspel med tvåpar Casinot, Stockholm PLT 20/20 Fi verkar OK. Har spelat lite för lite med honom för att avgöra om han är nåt utöver det vanliga, men han är iaf inte en uppenbar fisk. Under sessionen har jag sett honom spela två händer; en där han valde en passiv linje med ett mittenpar på en ragsbräda, och fångade in en 2-barell bluff på det; en annan med KK där inget A kom på varken flopp eller turn, och han fick en fi att folda turn efter ett andra bet, och visade. Min image är nog TAG, eller kanske t.o.m bara tight, eftersom jag typ inte spelat en enda pott (vi är en halvtimme in i sessionen och jag har haft SJUK korttorka). Effektiva stackar: ~2k. Preflop: 1-2 limp (däribland fi) HERO bet 80 från typ CO med 1 syn i blinden 1 fold Fi syn Flop (280, 3 spelare) 2 checks HERO bet 200 1 fold Fi syn Turn (680, 2 spelare) Fi check HERO bet 400 Fi syn River (1480, 2 spelare) Fi check Vad händer här?

Allvarligt?! Varsågod att posta!

Hur spelar han sina drag? Passivt? Och hur spelar du ett överpar här? Ska du spela handen vidare kan du ju inte göra det utan att comitta dig, så då är det ju bara att pusha. Checkar du lär väl han checka dragen bakom eller betta sina hårda träffar, och då har du ju 0 i FE sen, om du ska slå om. Och sen lite LOL på att du frågar - känns ju som att du dels aldrig skulle släppa det här läget, och aldrig göra nåt annat än att pusha det. Eller?

Men TILT. Vad fan är det då? Ser ut som nån jävla bergsget eller nåt, och möjligen några ungar som ligger och diar kanske. Eller? För att inte gå helt OT tycker jag det är sjukt att ingen nominerat min signatur. Snodd rakt av från nån som skrev det i OT-tråden för nåt år sen. Förrvirring for teh win! (Annars röstar jag på den där "han räknar typ outs och sånt").

Märklig jävla hand faktiskt, om du nu har honom som solid TAG. Slår han inte om AI på floppen med AKc/AJc? Och varför pushar han river med QQ, när du har har visat dig angelägen (på turn) att få in deg på en färgad bräda, efter ett troligt färgdragsspel på floppen? Sick. Som de andra har sagt, vetefan om man kan passa river där. Med djupare stackar, fine. Men annars vetefan.

Problemet med den där typen av spelare, och att spela passivt emot dem på en dragig bräda, är att de ofta har en "aha, han sitter på drag, den fittan"-logik i sina fiskhjärnor, så de bara bombar på rakt av. Hans hand här är ju helt oviktig i hans värld, för han "vet" att du drar, och därför bombar han. Och det hade ju varit lugnt, om de spelat annorlunda med stål eller på drag själva. Men det gör de ju inte. Hursomhelst. Jag tror inte du ger upp särskilt mycket EV att folda här. Att ur position spela två gator till med den där handen mot hans UTG-raise och utseendet på brädan tycker jag känns...uäck. Typ. En alternativ linje, givet fi's spel, tycker jag faktiskt kan vara att betta ut både flopp och turn (beroende på vad som faller), eftersom du tidigare beskrev honom som "synig", och då har du ett lätt vik om han slår om, och får värde när han inte kan släppa dragen och/eller händer du har slagna.

Åh nej, de där jävlarna! Anyway, I like it. Tror jag. Iallafall om du har bestämt dig för att kolla upp honom givet att inget äckligt träffar. Hans miniraise på floppen känns ju lite skum och kanske skulle kunna få mig att släppa senare i handen iof, men fan vet. Med nåt av dragen - FD eller QT - borde han rimligen slagit om mer tycker man ju, och kanske checkat turn. Samtidigt finns det ju bara två rimliga händer han slår dig med - 33 och KJ. En annan grej är ju att du har definerat din hand ganska bra här, givet ditt spel - vilka andra händer än AA/AK skulle du spela såhär? Där läcker du ju rätt duktigt med info, va? Så om man tar miniraisen och betten på turn som argument för att han inte är på drag, så är det ju rimligt att han har dig slagen när han väl bettar river också. Värdebettar han verkligen AK på river där? Äh, fan vet. Folda turn.

Avd. "Alla är fi utom jag"? (Och jag isåfall). Du har nog rätt.

Jupp. Jag missar den varenda gång.

KLONK!

Min-raise pre for teh win! Jag som faktiskt såg handen "live" och hade förmånen att få håna dig direkt ska ju förstås hålla käften här (så att inte du typ hänger dig eller nåt). Men jag skulle fwiw iaf inte heller kunna släppa. Dels var han ju lite småfiskig, och dels har du ju redan en hel del inne, så det är bara att betala av idioten.

Jo tack, det tror jag de flesta är medvetna om. "Orka passa"-logiken a'la synparre liksom. Nä, men allvarligt, du har en point i det du skriver, och jag tror faktiskt inte heller det nödvändigtvis betyder AA/KK. Och mot vissa spelare där skulle jag nog syna med fan AJs också. Men just den här snubben har jag feeling av att han inte var så move-benägen att han skulle göra det med liksom vad-som-helst för hand. Som jag skrev, Sviten-regular som inte gör mycket väsen av sig. Tack för inputen.

$2.355.000 första månaden (har bara spelat en). Nu funderar jag på NL50, men jag är orolig över om rullen ska räcka. Hur många inköp behöver man? Någon?

Det är väl så de spelar typ? Väntar på nån monsterträff och mjölkar? Visst ser det sjukt ut med check-check-raise tycker jag iof, men jag tror att du väldigt ofta är slagen där. Min erfarenhet säger att det här inte är ett direkt optimalt tillfälle för en shortie att bluffa, och att du har 9an gör ju att sannolikheten för nån helt sjuk typ OESD-semibluff minskar. Orkar inte ens fundera på vad han har men att du väldigt ofta är slagen här tror jag fler än mig skulle säga. Grattis till turneringsklonkandet btw.

Okej, nu har jag läst igenom alla svar igen, och med tanke på stackdjupen kan jag ju faktiskt bara hålla med om att CRAI eller bet-omslag-AI direkt på floppen väldigt ofta kommer att funka effektivt för att få in all deg mot en stor del av fi's distribution av händer. Särskilt när min image är LAG. Dessutom hade jag velat spela bra draghänder på det viset, så som balanseringsspel till det är det ju bäst att göra likadant här förstås. Faktiskt. Det jag dock fortfarande kan gilla med den här linjen är att den kan påverka metagamet optimalt. Jag tror, precis som de flesta har påpekat, att den innebär att fi faktiskt kan komma undan stackning här oftare än vid nån av de andra, mer standardlinjerna, även med de större paren. Men samtidigt är det fan inte en skön känsla att mucka en made hand i hans läge där, givet att jag har varit på honom en hel del förut. Största effekten i dit avseendet (att få fi på tilt, och därmed få honom att göra misstag senare) kan jag fortfarande tänka att den här linjen har. Men jag ska inte vara envis. Den är nog rätt kass, och det var antagligen onödigt att krångla till det i en förhållandevis straightforward situation. Hursomhelst, orkade inte gå in och kommentera saker enskilt, eftersom många skrev ungefär samma sak, och jag tyckte jag fick med det ändå. Vill ni ändå ha nåt specifikt svar, så bumpa inlägget i fråga, så ska jag förstås kommentera det så gott jag kan. Igen: tack för alla svar och synpunkter. Hahaha. Skönt att iaf nån backar en, när man allt som oftast uppenbarligen är så brutalt fel ute.

Helt riktigt. Normalt (typ på nätet) är det väl ett ganska enkelt beslut. Men här vet jag ju att han vet att min HD där innehåller en hel del marginella händer (alltså inte vad som helst, men den är ju inte bara AK och JJ+ om man säger så), det ligger fint med deg i potten, och hans stack är ganska optimal. Jag hade inte alls varit lika benägen att tro det vart ett move om han satt på, säg 3k (eftersom en push då hade sett sjuk ut, och han varit "tvungen" att spela en mer "normal" reraise). @ eurythmech, Avsaknad Jag hade rätt mycket samma tankar som er, men jag gillar verkligen också argumentet med att man tjänar en hel del i metagamet om man tar en mer marginell syn där ibland. Bra att du tog upp det. Tror faktiskt att han just kan sitta på paren (22-99 inkludet) där bara - han är i, vad jag tror, begynnande tilt, han hittar ett jävligt bra läge (bra stackstorlek, min höjning är från knappen, jag spelade ganska LAG, etc), så jag tror faktiskt att det kan finnas värde att syna där med lägre ändå ibland. Ang. "4-spelare bakom" så tror jag att det kommer vara OERHÖRT sällan nån av de vaknar upp med en synhand. De har limpat efter övermörk med Sviten-standarden av händer (d.v.s typ 70% av alla 2kortskombos), jag har slagit om och han pushat (med mig bakom att agera). Tror risken för att nån där hittar syn är minimal, så det var nog inget han direkt tänkte på (tror jag). Tack för inputen!