Elvis

Den som hade flest chips före given kommer 4:a, den andre kommer 5:a.

Ja. Jag har börjat köra det på jobbet nu. "Säg så här i stället"

Så skulle man kunna se det. Men nu vet vi att det redan har hänt dig, och då blir det en del praktiska faktorer att väga in. Hur många händer kan du tänkas ha hunnit spela under din livstid? Eftersom du är medlem här på Pokerforum är du kanske 25 år gammal (?) och har spelat poker i högst 10 år (?). Sånt väger in, eftersom du knappast har hunnit spela 200.000 händer mörkpoker. Definitivt inte live i alla fall. Säg att du spelat fyra timmar i veckan i tio år (vilket är rätt mycket). Då har du kanske hunnit med 50.000 givar. Men du kanske bara var nyfiken på hur många ytterligare givar du kan förväntas behöva spela för att få ytterligare tre straight flush på handen. Om du blandar bra, så cirka 200.000.

Nej, det kan man inte. Jag står fast vid att man kan dra slutsatsen att Broccoli spelat minst tre händer , men mer än så kan man inte säga.

Är det någon mer än jag som hoppas att Soffi-Propp åker ut när hon går all-in för att hon har "sju svarta kort"?

Ja. Frågan är om han verkligen har >37 %. Det är gränsfall. Nyckelfrågan är hur Esfandiari skulle spela olika pocket pairs. Är alla par lika troliga, eller skulle Esfandiari oftare spela 88-AA så här? Om det är mycket troligare att han har 88-AA än 22-77, så bör inte Hansen nå upp till 37 %. (Mot överkort har Hansen cirka 40 %.) Men det är ett gränsfall. Intressant giv. Hur gick det? Gus Hansen är ju känd för sin tur, så han fick väl in en stege eller något mot AA.

Ja, man kan med säkerhet säga att du spelat minst tre givar.

För mig är det tvärtom. Visst, i NL kan jag ibland förlora tre inköp i rad på tio minuter och det händer inte i fixed, men: I fixed går jag ungefär lika ofta minus som plus, även om summan är positiv I NL går jag plus ungefär 80 % av mina spelsessioner (Vare sig jag spelar fixed eller NL, så spelar jag tre bord samtidigt. En spelsession = summan av tre bord.) För mig känns det som om det är korten som avgör hur det går i fixed. Det är "showdown poker" och det enda man kan göra är att förlora lite mindre än de andra när man har dåliga kort, plus att man genom någon smart check-raise kan vinna ett extra bet någon gång i timmen. Men i NL så vinns en massa potter före showdown och även om man får kalla kort, kan man plocka hem en del potter och hålla sig flytande. Är det bara jag som upplever det så här?

Så resonerar de fortfarande. På UD:s hemsida idag kan man läsa att "UD befarar att många svenskar har omkommit men kan i nuläget bekräfta sex dödsfall". Och, Matteproof, efterklok och efterklok. Jag tycker inte att det finns något försvar för att exempelvis begära 10 % ränta av svenskar i Thailand som lånar pengar av UD, även om det finns en lag från 1982 som säger att det ska vara så. Det finns heller inget försvar för att vår utrikesminister går på teater i söndags och väntar 31 timmar med att gå till jobbet. (Observera att det i UD:s uppdrag uttryckligen ingår att hjälpa nödställda svenskar utomlands vid exempelvis naturkatastrofer -- det kan man också läsa på UD:s hemsida.) Det finns heller inget försvar för att Göran Persson slår ifrån sig regeringens ansvar och säger att "om resebolagen begär hjälp från regeringen, så ska vi överväga att sätta in flygplan". Och trots att Sverige verkar vara det europeiska land som förlorat flest medborgare i katastrofen har många andra europeiska länder agerat mycket snabbare än vi. Av någon anledning är vår statsapparat långsammare än andra länders. Hela tragedin är ruskigt illa skött från svensk sida, vilket säkert en utredning kommer att konstatera om ett par år.

Det stämmer. För övrigt tror jag inte ens att det går att använda samma nick på olika sajter i Partynätverket. Har du exempelvis valt "qubee" på ett Party-skin, så kan du inte välja det när du sign:ar upp på ett annat skin, eftersom det det är upptaget.

Vad gäller antalet döda så tippar jag att antalet döda svenskar kommer att bli fyrsiffrigt i slutändan. Svenska UD gjorde ungefär samma sak. De krävde 10 % ränta för att låna ut pengar till svenskar på flygplatserna i Thailand. Om ingen får sparken (UD/regeringen) för det här fiaskot, så är det ren skandal. Den här videon (filmad av en svensk) ger en illustrativ bild av hur det var: http://www.streaming.telia.com/startmedia/default.asp?k=505&n=tsunamiphuket.wmv&e=N

På Crypto är det obegränsat antal höjningar på rivern, oberoende av hur många som är kvar i potten. På tidigare ronder är det begränsat till 3 höjningar (=4 bets) per runda. På heads-up-borden på Paradise får man höja fem gånger (=totalt 6 bets) per runda. Så det finns lite skillnader.

Ja, så ser standardregeln ut. På vissa ställen försvinner begränsningen i antal höjningar när det bara är två spelare kvar i potten. Dessa får då höja varandra hur många gånger som helst (så långt deras stackar tillåter).

Tack för (de identiska) svaren! Anledningen till att jag frågar är att jag tycker mig se en väldig variation mellan olika spelare just vad gäller storleken på deras reraise:ar. Allt ifrån såna som alltid nöjer sig med minihöjningar till maniacs som har som standard att höja till 25-30 bb.

Satt med JJ på Pacific. Höjde pre-flop, fick två som synade. Flopp: AAT. Satsade igen och blev synad av båda. Turn: K. Satsade igen och blev synad av båda. River: K. Nu hade jag inte mycket självförtroende kvar och det blev check runt. Min J som kicker räckte dock för att vinna potten ensam. Jag har sällan blivit mer överraskad vid ett pokerbord.

Förutsättningar: cashspel djupa stackar NL Hold'em Spelaren framför dig höjer till 4 bb (=hans standardhöjning). Du vill höja. Hur mycket höjer du till? * RP och flytt till THe - QoS *

Ja. Ett exempel: 7s 6s Qd 8d As Qc 4d 4h 76 är inte favorit heads-up mot någon av de andra tre, men om alla fyra är med så kommer 76 att vinna 26,5 % av gångerna (bara AQ är bättre med 29,1 %).

Även om hela bordet ska agera efter en, så är det osannolikt att flera synar. Det troliga är att en gör det, och därmed är Q8 mycket bättre än 76.

Ett generellt råd: du får chansa och hoppas på turen. Ett generellt råd till: var hellre för aggressiv än för passiv. Är du för aggressiv kan du ha tur, är du för passiv är det kört vad som än händer. Ett konkret råd: gå inte all-in utg med 32o. I övrigt: se tidigare inlägg i den här tråden.

Ja. Det handlar inte om "minimala vinster" utan om att ge sig själv två chanser. När du går all-in med 12 bb så kan du: 1) vinna blinds:en (= ett helt varv gratis, förakta inte värdet av det!) 2) bli synad och dubbla upp (= inte shortstacked längre) Om du väntar till du har 6 bb har du i princip bara en chans, och det är att vinna mot den som synar dig. Och även om du vinner så är du fortfarande shortstacked. (Observera att jag talar om multibordsturneringar. I enbords brukar blinds:en göra att alla blir shortstacked ungefär samtidigt när man är fyra-sex kvar, och då får man resonera lite annorlunda.)

I multibordsturneringar bör man försöka undvika att hamna i det här läget genom att spela mer aggressivt lite tidigare. Börja köra all-in/fold redan när du har 10-12 bb kvar i stacken. Då finns det fortfarande hopp om att du kan få stjäla lite blinds. Men visst, man kan förlora en stor pott mot en mindre stack och plötsligt sitta med 6-7 bb ändå. Dyker det upp något läge när det finns minsta chans att ingen kommer att syna när du går all-in, gå all-in vad du än har! Dyker det upp ett läge till en flervägspott, gå all-in med händer som spelar bra mot flera spelare (t.ex. 76s). Att få en 20 %-chans att fyrdubbla är absolut värt att ta. Annars: gå all-in med alla par, Ax, Kx, plus QJ, QT, Q9, mm. Höj kraven en aning om någon redan frivilligt gått med i potten.

Frågan har varit uppe här förut (utan att besvaras), men jag ställer den igen: Någon som vet vilka limitar som gäller på Victoria? Finns det turneringar där?

Spela Partys multibordsturneringar! Det finns hur mycket som helst att välja på: http://www.partypoker.com/news/events/current_month_tourney_schedule.htm Till exempel en $30+3 NL Hold Em-turnering kl 21 ikväll (svensk tid). Det brukar väl vara sisådär 300 deltagare, så det blir rätt stor prispott att spela om. Och eftersom du är duktig på SNG så kanske du skulle prova någon SNG-satellit till Partys Super Weekday-turneringar? Dessa SNG's kostar bara $20+2 och ger dig chansen att vinna en plats i en $150-turnering.

APC, du spelade inte särskilt tomtigt här. Att ur tidig position satsa på floppen med stegdrag tror jag inte är så bra i längden, men den här gången fungerade det ju fint eftersom folk checkade snällt på turn:en (en med tvåpar och en med stege! ). Generellt tror jag mer på att "köpa sig frikort" från sen position med draghänder. Själv hade jag checkat floppen och synat en bet. Svara "hey, any two cards can win" och låt dem fortsätta tjafsa. Det behöver inte vara negativt att de tror att du är en tomte.

Det finns ingen avslappnande musik som du kan lyssna på? Själv lyssnar jag ofta på Elvis gospelskivor när jag spelar poker. Det har dubbel effekt: dels ger det en skön känsla av hädelse att sitta och spela om pengar och lyssna på texter om Gud samtidigt, dels blir jag avslappnad och lugn.