Elvis

Spelade en satellit till UK Open Qualifier på Pacific igår kväll och fick vara med om en intressant avslutning på turneringen. Prislistan såg ut så här: 1-4: Seat (värt $100) 5: $60 När vi var fem kvar hade chip leadern 17K, tvåan 11K och sedan var vi tre som hade 2K, 3K och 4K. Blinds 200/400. Nu säger chip leadern i chatten att han vill komma femma! Ser ni några etiska problem med att "hjälpa" honom att göra det (han menade faktiskt allvar)?... Har ni varit med om något liknande själva?

Att man ibland blir utdragen av till exempel någon som har drag till nötfärgen, eller att man förlorar med AA mot KK när någon får in en K, är ganska lätt att ta. Både i NL och limit är det "sånt som händer" och man kommer själv att ha liknande tur ibland. Men det är lite värre när man blir utdragen av folk som inte har i potten att göra överhuvudtaget. Någon som synat en rejäl höjning pre-flop med T7o och får in en stege. Någon som synar hela vägen med lägsta par och får in en triss på rivern. Ja, ni vet. Sånt som man aldrig utsätter andra för, eftersom man har vett att lägga sig i tid med de händerna. Å andra sidan, man vill ju spela mot de där nollorna, för deras brister står ju för en rätt stor del av ens vinst (i mitt fall säkert 100 %). Så jag brukar betrakta de där oturssviterna som ett tecken på att jag spelar på rätt ställe.

I lobbyn finns det en knapp som heter GAME HISTORY. Klickar man på den kommer man till en sida där ens hand history finns, uppdelad i olika kategorier (turneringar, Texas HE cash, Omaha Hi cash, osv). Man kan inte få sina hand histories per mail, men man kan få dem "uppspelade" som en liten film i klienten.

Nej nej, Micke. Jag kollade i Hand Historyn samtidigt som jag skrev mitt referat. Det gick till precis som jag beskrev (all action före floppen). Du höjde all-in efter min jättehöjning... Det kom för övrigt ingen kung på bordet: 7 9 6 8 2.

Det här var ju min debut i Pokerforum.nu Online, och jag har för mig att jag någon gång läst att man förväntas skicka in lite händer efteråt. Här är en resumé av turneringen ur min synvinkel: Giv 1-36: Höjer pre-flop till 3xBB två gånger med AK men ingen synar . I övrigt överspelar jag ett par halvtaskiga händer (A7s, 33 och K7o i BB då jag floppar topp-par) och ser min stack långsamt sina. Giv 37: Det är 16 spelare kvar och jag ligger klart sist med bara 320 marker (snitt 1200 nu). Blinds:en är 25/50. Jag har suttit och väntat på en hand att gå all-in med ett tag och äntligen: QQ. Jag går all-in, Zyr84 bakom mig höjer all-in till 1658 vilket får alla andra att lägga sig. Zyr84 har 44 och jag vinner en 715-pott. Giv 47 De dyra blinds:en (nu 50/100) har gjort att jag halkat ner till 440, och det börjar bli dags att göra något igen. Sitter på knappen med A7s. Två limpar och jag höjer all-in. Återigen höjer Zyr84 (som SB) all-in bakom mig och alla lägger sig. Zyr84 har denna gång QJs men får ingen hjälp så jag vinner en 1180-pott. Giv 52 Blinds:en har precis blivit 75/150 och jag sitter som SB med 1080. Tysken (Boop926) sitter på knappen och synar. Han har spelat väldigt loose så en syn betyder antagligen rätt usla kort. Jag höjer all-in med ATs och blir återigen synad av Zyr84, den här gången med bara 570 kvar i stacken. Tysken lägger sig. Jag får in ett A och vinner potten (vet inte vad Zyr84 hade). Sorry, Zyr84... Giv 54 Ligger tvåa bakom tysken vid mitt bord nu. Gör ett tafatt försök att stjäla blinds med A4o men jugglan höjer all-in som BB och jag blir tvungen att lägga mig. Giv 63 Det är tredje given vid finalbordet. Jag ligger femma (av sju) med 1175 marker. seffyf måste ha dominerat det andra bordet totalt, eftersom han har 8999 framför sig. Nåväl, jag plockar upp AA som BB (blinds 75/150) och sedan utspelar sig följande vackra skådespel: Gronvik (näst störst vid bordet med 3099) höjer till 784, lfrndl höjer all-in till 830, jugglan höjer all-in till 1111, och ja, jag höjer också all-in och blir synad av Gronvik... Gronvik och jugglan har varsitt par (66 resp JJ) och jag vet inte vad lfrndl hade. Jag vann i alla fall potten (4366) och ligger plötsligt tvåa med fem spelare kvar. Giv 70 Fyra spelare kvar. Jag ligger fortfarande tvåa med 4216, Gronvik har 724 som BB, Micke72 har 1640 på knappen. Jag sitter UTG med ATo och höjer till 600 (blinds 100/200). Jag räknar med att bli synad/höjd av Gronvik, men Micke72 kommer emellan och synar. Blinds:en lägger sig. Flopp: JJ3. Jag tror inte att Micke72 skulle ha riskerat sin "säkra" prisplats med en halvdan hand, så jag väljer passivt att checka och sedan lägga mig ner han går all-in med sina resterande 1040. Det kanske var fegt? Nåja, jag gör likadant nästa gång. Giv 71 seffyf slår ut Gronvik och vi är bara tre kvar. Giv 72-77 Vi turas om att stjäla blinds. Jag förlorar lite på de här givarna eftersom Micke72 gör irriterande enkelhöjningar som jag inte kan låta bli att syna (för att därefter totalmissa floppen). Giv 78 Får AA på knappen. Höjer till 500 (blinds 100/200). Micke72 gör en minimihöjning till 800, jag höjer till 2400, Micke72 går all-in (till 2840) och jag synar med hela min stack (2716). Micke72 har K5o och får in en stege med femman. Ut som trea alltså på ett lite irriterande sätt, men jag får vara nöjd ändå. Vann trots allt tre raka all-ins mot Zyr84 och fyrdubblade på finalbordet med ett par i ess.

Stämmer!

Jag vet, ska inte klaga!!! Men ändå, K5o......

Sådär, ut på tredjeplats efter att förlorat med AA mot K5o... Jag och Micke72 hade ungefär lika stora stackar (han 2840 och jag 2716), blinds 100/200. Jag satt på knappen med AA och höjde till 500, Micke72 höjde som SB till 800 och jag höjde då till 2400 och Micke72 gick all-in. Givetvis kom det 9876 på bordet och Micke72 fick in en stege... Nåja, trevligt att komma på prispallen i sin första Pokerforum-turnering.

Den där Boop926 (tysken) räknas inte in i de där $100 bonuspengarna, va? Jonas

Jag tror så här. Amerikanerna är egentligen bättre på poker än vi svenskar, men som tur är (för oss) har de dessutom mer $$$. Så på "min" nivå (typ $30-$50-turneringar) möter jag amerikaner som i genomsnitt är sämre än jag. Det kanske t.o.m. är ett par nybörjare som inte tycker att $30-$50 är något att bråka om. Däremot är sannolikheten att jag möter en nybörjarsvensk på den nivån ungefär noll. Jonas ______________________________________________________ Americans can always be counted on to do the right thing...after they have exhausted all other possibilities. -- Winston Churchill

Du utgår från att han bara spelar en åt gången. Tänk om han spelar tre! Då blir det tredubbel månadslön. I vilket fall som helst så är siffrorna fantastiska. Att ha 42 % vinster över en längre period låter helt otroligt i mina öron (om det nu är tio spelare i turneringarna).

Party och Empire har räknare för det. Gå in i Cashier och klicka på Bonus Account. Där står exakt hur många rake:ade händer du spelat och hur många du behöver spela för att få ut din bonus. Primanätverket har också räknare för det (finns under Menu -> Raked hands). På Prima måste du ha betalat pengar i potten, på Partynätverket räcker det med att få kort. (Sedan finns det ju sajter som räknar på annat sätt. Pacific räknar på "casinovis" hur mycket man satsat totalt. Pokerstars räknar poäng där både turneringar och rake:ade händer ger betalt.)

Spela upp till dig $200 i bankrulle innan du går upp till $1/$2. Det är inte hårdare motstånd på $1/$2-borden än det är på $0.50/$1-borden, men det är bra med lite marginal om du skulle råka ha otur i början på den högre nivån.

Förut fick man bara ut upp till insatta summan på VISA-kortet på Paradise, men den begränsningen är borta nu.

Jag inriktade mig mer mot detta uttalande som i min tolkning var ett påstående om ljud och bild i allmänhet och inte det enskilda fallet bio vs. hemmabio. Jag gav tre exempel och du svarade med att "bemöta" ett eget... Som debattknep är det förstås en klassiker. Man utgår från något som debattmotståndaren inte sagt och förklarar sedan utförligt och med kraft hur korkat detta är. Du kanske är politiker? Jonas

Jo, jag håller med om det. Och du ger bra exempel. Men visst är det en intressant ny trend att en massa ny (dyr) teknik ger oss sämre kvalitet. Bildupplösningen på en biofilm är mångfalt högre än på en DVD. Absolut! Som cineast kan jag ge ett bra tips om du bor i Stockholm. Heron City brukar ha 14 B-filmer (typ Sagan om Ringen, Matrix, etc --obs detta var en *flame*) på repertoaren och en kvalitetsfilm. Gå och se kvalitetsfilmen. Du kommer att vara nästan ensam och de få som sitter där vet hur man uppför sig på bio -- det är filmfestivalklass. Hur dyr digitalkamera du än köper, så når du inte upp i samma bildupplösning som med analog film. Till och med 35 mm-formatet (=konsumentformatet) slår alla dagens proffsdigitalkameror. Så även om du köper en digitalkamera för 10.000 kr så kommer din kompis som köper en simpel analog engångskamera på Pressbyrån för 150 kr att få bättre upplösning på sina bilder. (Ja, jag vet att det inte är bara är bildupplösning som är intressant för bildkvaliteten, men ändå.) Jag jämförde inte dvd och vhs! Läs mitt inlägg igen. Jag jämförde hemmabio med riktig bio och tänkte då på såna som med projektorer och liknande bygger upp en svindyr "bio" hemma. Jonas

Hakar på den här tråden med en fundering/iakttagelse. Ofta har teknisk utveckling lett till högre kvalitet, så att den som köpt det senaste (och dyraste) har något bättre än den som köpte något för ett par år sedan. Man kan jämföra en bil årsmodell -04 med en modell -94 eller -84, till exempel. Den nyare bilen är säkrare, snabbare, bekvämare, osv. Men vad gäller ljud och bild så verkar utvecklingen gå åt motsatt håll. Folk lyssnar på MP3-låtar där 90 % av ljudinformationen är bortskalad. Folk köper dyra digitalkameror för många tusen och får sämre upplösning på sina bilder än en analog engångskamera från Pressbyrån. Folk lägger ner tiotusentals kronor på "hemmabio" och får rent löjligt dålig bild jämfört med riktig bio. MP3-låtar är i alla fall billiga (läs: "gratis"), men vad gäller digitalkameror och hemmabio så handlar det om stora pengar för sämre kvalitet. Hur kommer det här sig? Jonas

34

Vem är då denne Elvis? Varför kallar du dig för Elvis? Jag har alltid varit en stor Elvisfan. Dessutom har nästan alla mina "namn" på pokersajterna Elvisanknytning, men man måste vara rätt påläst för att se det. VinceEverett, ett av mina namn, är till exempel namnet på Elvis rollfigur i filmen Jailhouse Rock. Hur länge har du spelat poker? Jag började spela när jag var 16, så det är 18 år sedan nu. Vi var ett gäng som spelade flera gånger i veckan under hela gymnasiet. Vi spelade mest mörkpoker med knektöppning men även Black Jack (turades om att vara dealers) och kortspel utan pengar. Men kortspel och andra spel har jag "alltid" spelat. Hade en farmor som spelade tävlingsbridge och älskade att vinna över barnbarnen i alla möjliga kortspel, så jag har en hård uppfostran. Spelade dessutom en hel del bridge under tio år (från gymnasiet och tio år framåt), men jag har slutat helt med det. När började du spela online? Jag började spela på Paradise år 2000, på den tiden då det bara fanns limitspel. Spelade $10-turneringar och $1/$2-cashspel och byggde upp en bankroll på $500. Då tyckte jag att jag var mogen för $5/$10-spel och vips så var hela bankrullen borta. Det fick mig att ledsna så jag la ner onlinespelet ett par år. Sedan gjorde jag comeback 2003 och nu är jag fast! Var och vad brukar du spela online? Jag har konton lite överallt (Paradise, Pokerstars, Party, Multi, Empire, Pacific, 24h, Ladbrokes, William Hill) men har bestämt mig för att koncentrera spelet där det går bäst. Så numera spelar jag enbordsturneringar på en utvald favoritsajt, multibords på två-tre favoritsajter och cashspel främst för att clear:a olika bonusar (dvs lite överallt). Lyckas egentligen bäst på cashspel (både limit och NL), men tycker att turneringar är mycket roligare. Därför blir det mest turneringar! Jag spelar nästan uteslutande Hold'em, men varierar ibland med PL Omaha och 7-korts stöt. Live då? Har spelat fem lördagsturneringar på Klubben under sommaren med en vinst och en tredjeplats som bästa resultat. Har dessutom spelat på No Limit Gefle en gång (utan framgång) och två gånger på Cosmopol (åkt ut på hemska bad beats båda gångerna ). Livespel är roligt eftersom det ger mer adrenalin/nerv, men jag trivs väldigt bra online också. Gillar tempot och att man kan spela på flera bord samtidigt. Dessutom spelar jag i ett kompisgäng som spelat ihop i tio år. Vi har spelat många pokerformer genom åren, men sedan vi upptäckte hur kul Hold'em-turneringar är spelar vi bara sådana. Vad säger familjen om ditt pokerspel då? Min katt brukar ligga i mitt knä och mysa när jag spelar online. Min fru är inte alltid lika förtjust, men förhoppningsvis vinner jag en satellit till någon Karibienkryssning för två snart. Om vi bortser från poker ett tag... Vem är du egentligen? Jag heter Jonas, är genuin stockholmare, civ.ing. från KTH, jobbar statligt efter några år i konsultbranschen men vill snart tillbaka till konsultbranschen. Är gift sedan tre år. Inga barn. Katt. Spelar curling (div 1). Tycker mycket om film. Mina tre favoritregissörer är Zhang Yimou, Lars von Trier och Emir Kusturica. Favoritfilmen är Röda lyktan. Bästa film som jag sett i år är Big Fish. Till sist. När fick du in en Royal Straight Flush senast? I lördags när jag tröstspelade online efter att åkt ut ur Pokerforum.nu-live. Synd att det inte var på en sajt med Royal-bonus men jag ska inte klaga. Fick två callers hela vägen varav en körde en check-raise på the turn precis när jag fått in min Royal. Jonas

Hur är det om man berättar vad man har då? Det här hände i en turnering på Klubben för ett par veckor sedan: En spelare höjde all-in på floppen. Den ende som var kvar i given började fundera. Efter ett tag sa han som var all-in att "jag har ett par högre än tior" (floppen innehöll bara låga kort). Till slut valde killen som funderade att syna med JJ, vilket var rätt eftersom han som var all-in bara hade 77 (och inte hade fått in någon triss). I det här fallet åkte ju han som pratade om sina kort ut, så det var inte mycket att snacka om. Dessutom ljög han ju om vad han hade, vilket kanske är förmildrande (?). Men vad händer till exempel om: En spelare går all-in och berättar sedan att han har AK i spader när det ligger :heart:K :spade:T :spade:9 på bordet? Det ligger ju ganska nära det Amarillo Slim gjorde i WSOP. Jag tycker att det är en ganska klar skillnad mellan att psykprata lite (typ "du vet att jag aldrig bluffar" eller "du har råd att syna"), vilket självklart är tillåtet, och att prata direkt i korten, vilket kanske borde vara förbjudet. Vad säger Ola? Jonas

Hittade officiella reglerna för WSOP på webben: "35. A player who exposes his cards during the play may incur a penalty but will not have his hand killed." Det är alltså inte självklart att handen är död för att man visat upp sina kort. Undrar hur regeln tillämpas. Någon kanske kan fråga på twoplustwo? Jonas

Jag tycker att prisstrukturen var helt perfekt den här gången! Precis lagom brant. Jonas

I WSOP är det till och med förbjudet att berätta vad man har, men jag vet inte hur man bestraffas om man gör det. Minns en sekvens från WSOP 2003 där en kille pratade om sina hålkort medan en annan satt och tänkte. En av tungviktarna (Dan Harrington?) sa då surt: "If you talk about your cards, you better be lying." Någon som vet vad som gäller på Klubben? På Cosmopol? Jonas

Tack QoS, Stefan och Ola för en mkt trevlig turnering! Jag satt hela turneringen vid bord M, och det bordet måste ha varit turneringens tajtaste bord. När halva startfältet var ute, hade bara en åkt ut från vårt bord. Och denne hade ersatts av en rätt liten stack, så det fanns bara 29000 marker i spel vid vårt bord medan snittet för övriga sju bord då var över 50000... Inte så kul för någon av oss. Blinds:en var i det läget 200/400 så alla vid vårt bord var alltså shortstacked samtidigt. Tur att det var ett trevligt bord i alla fall!!! Jonas

Jag la in min profil för två veckor sedan och har inte sett röken av någon bonus. Mailade support i förra veckan och de svarade att bonusen skulle komma "shortly" -- nu har det gått sju dagar utan att någon bonus dykt upp. Svagt, tycker jag! Fler än jag som har liknande dåliga erfarenheter? Jonas