Sigges

Visst, du gick miste om 200 extra men detta var din chans på de ytterligare 750! Med den floppen skulle jag trycka in hela stacken direkt, -Vid en fold från fi gör du en snygg förtjänst, vid en call är du hyggligt stor favvo mot allt utom ett set. Ett call på floppen gör det svårare för dig nu när du missar. Du behöver lite nya chips att förvalta.

Jo. Ades_Va har rätt - Skaffa dig PT!

Får man behålla geten?

+

Go'morn! Finns det någon statistik-klippa där ute som kan tala om för mig hur många givar med en specifik starthand som ska till för att visa ett trovärdigt genomsnittligt resultat av den fickan(i hold'em alltså) utan att hänsyn till position tas? Med trovärdigt menar jag +/- 0,05BB. Sorry mig om svaret redan finns i nån tråd * RP och flytt till THe - QoS *

Visst flummar jag ibland men dock inte i det här fallet. Vad jag menar är att du som vanligt ska spela ditt bästa spel oavsett om en bonus är inblandad eller inte. Vare sig du spelar lösare eller tightare för att cleara en bonus fort, maximerar du inte den potentiella vinsten. Om inte... ...Om det visar sig att du gör större profit genom att ändra spelstil tyder det åt att du spelar fel i vanliga fall. Då ska du anamma den nya tightare/lösare spelstilen även när du inte har någon bonus som lurar i bakhuvudet. Eller... ...Om det är så att du absolut inte vill riskera att gula kan du självfallet spela säkrare till en viss grad(om risken förekommer). Men detta har med bankroll-management att göra och inte med bonushorandet i sig. lycka till

Ändra inte ditt spel för att lösa en bonus!!!

Jag är övertygad om att taktiken kan vara gynnsamt för en hyfsat rutten spelare. Dock är det enbart ett tur-system som skulle vara mycket tråkigt att sätta i system. Angående Gap-konceptet så har det helt säkert en stor inverkan på spelet när taktiken börjar gälla, utom möjligtvis i dem vildaste turneringarna. Herr Sklansky påstår väl också att taktiken togs fram på ca en eftermiddag om jag inte minns fel? Hävdar han inte därför att det bör förfinas ytterligare? Hur som helst så går du i vart fall helt säkert in i turneringen med -EV! Så om du inte anser att du är en värdelös lirare, så är det nog en dålig idé. Ska bli kul att få höra hur det går dock. Du hajar väl också vilken nedtur det blir för oss andra som läser på forumet om du lyckas!?! Nåväl, lycka till iaf

Ett annat, konkret exempel kubo, är KJ off med brädan AQJXX, tre spader. Fi går all in på rivern, du misstänker stenbluff och synar för 800$. Skulle nog vara skönare att kunna rycka ut sladden i sånna lägen! (Obs,ingen negativ kritik riktad mot någon. Passar bara fint med ett färskt exempel )

Uschfy fan. nu vart jag rädd. Tack kubo för att virra bort mig till den här gamla tråden Kom nämligen på denna hemska tanke när jag ögnade igenom ovanstående inlägg: Ponera två lirare, Dem bestämmer sig för att samarbeta,colluda eller vad f.n det kallas. På partynätet där jag spelar mest. Dessutom tänker dem utnyttja discon-prot. till max. Aha, so what. de lär ju åka dit på det. Nein meinem freunds. Det kommer dom inte. för dom har öppnat 5 konton var i släktingars namn på varenda sida i nätverket. Dvs 25(30?) olika konton var. Dessa konton varierar dom sedan att spela på så ATT INGA SYNBARA MÖNSTER framgår. Hur i h-v-te kan man skydda sig mot detta. Hur sjukt mycket skulle dom inte kunna fuska till sig från oss intet ont anande ärliga blåögda naiva snälla människor?!? Åtskilliga tusentals dollars i veckan i vart fall om dem är någonlunda smidiga. Usch, hemsk tanke Å andra sidan behöver jag nog inte bry mig då jag lirar mest <=5/10fixed och SnG's. Phew. Men ni highrollers där ute - se upp!!!

okidoki.. #103 måste naturligtvis börja med handen där du synar ett gigantiskt All-in på ett livsfarlig bräde med...skit... Jag menar, även om du bortser från färgdraget så ligger ju ändå en dam och ett ess på bordet. Hade du sån super read på honom att du anser att det var en korrekt syn? #99+101 Limp med A8 resp. AK! Lägga upp för en trap om du träffar? om du träffar lär du då få mycket action med ett A ute såvida han inte sitter på 2par eller bättre? #97 Du ställer in med K7 för att stjäla blindarna värda 150. Kanske inte något fel i det då de utgjorde så pass stor del avdin stack, men varför inte använda händer som Ax/vilket som helst par/två kort över J(kanske hand 99 eller 101?) Kan du få syn av någonting sämre än K7? #90 I hand 90 synar du ett all-in med 88. Kan du egentligen vara bättre än uppe mot två överkort här. I värsta fall överpar. Nu var det otroligt nog A6 du mötte och 88 stod sig. Syn pga bra read eller standarspel? (en liknande hand var 99 V JJ. Fick inte med mig den helt och vet inte vilken hand i ordningen det var, men antar att ni var All-in pre-flop då) Det var väl dessa händer jag undrade över lite sen jag kom in som åskådare en bra bit in i matchen. Sen såklart, har du så pass stort urval av HU-matcher på denna nivå att du har tillförlitlig stats att dela med dig. Jag har svårt att se någon större långsiktig lönsamhet än något som kör 4-6 5/10 fixed simultant framgågsrikt. Dock med otroligt mycket större svings. (Jag lirar inte 4-6 5/10 bord ska nämnas. men dom som gör) iaf. tack för svar och lycka till nästa gång

Skulle vara trevligt om du ville förklara en del tankar bakom vissahänder ja. Annars osis - trodde du hade honom när det stod ca 500/2500. tack för underhållningen och pausen från mitt eget nötande

Oj oj, Jag var inte allvarlig då. En solklar muck vid 10 lika priser. Jag tror jag kan bevisa riktigheten i att lägga sig genom att hänvisa till ballers inlägg ovan! (Du menar att all-in vore rätt om jag uppfattat dig riktigt)

Sanningar eller inte -Det ligger något i inlägget ändå! (f.ö håller jag mig ryggradslöst utanför debatten)

Lätt all-in. Äran att placera sig högt väger mer än priset i sig