greenthink

Jag har nu, efter att ha läst Bobby Baldwins del i Super/System, bestämt mig för att pressa 10-seated Limit Hold'em. Inget annat ska spelas, förutom home games såklart där man inte alltid får bestämma. "Playing Limit Hold'em is like a job -- the more hours you work, the more money you'll make." och "Solid play and solid hands get the money in the long run." Detta gillar jag starkt, så ska det bemötas framöver, som ett jobb helt enkelt. Tack för alla svar.

Vi har nu kommit fram till att vi ska testa köra detta: Blå 25 x 4st Röd 50 x 4st Vit 100 x 7st Grön 500 x 2st Svart 1000 x 1st En kvart på varje blind: 25/50 50/100 100/200 200/400 300/600 400/800 600/1200 800/1600 1000/2000 1500/3000 2000/4000 Men vad händer om ens 25-marker tar slut och man ska raisa 225 t.ex? Eller om något annat kommer upp, växlar man sinsemellan då eller hur brukar det lösas?

anth Vi ska köra annorlunda nästa gång vi spelar har vi bestämt.

Jag menade inte att du inte skulle förstå boken. Vad jag menade var att boken förutsätter att dina motspelare också har lite erfarenhet, vilket de normalt inte har om du spelar 3/6 limit. Du kan med andra ord inte använda dig av kunskaperna du får av Supersystem vid låglimitbord eftersom motståndarna är för dåliga. Haha, detta är min största förklaring till varför jag inte slår 3/6 borden. Jag slog 5/10 när jag provade spela där, men jag kände att jag kunde gå gul för fort vid några smärre bad beats. Man kanske borde spela 1/2 NL eller något?

Jag trodde att NL var förbjudet i Sverige av någon anledning, eftersom Cosmopol inte har det (eller har dom?). Så pass ny är jag inte så att jag inte kan begripa hela Super/System dock. När jag skrev att jag börjat spela 3/6 så är det från att spelat No Limit sen sex månader tillbaks ungefär. Jag är fortfarande ny, helt klart, men mitt liv har i stort sett bara varit poker nu sedan jag började spela. Jag är sjukt entusiastisk och har jävligt höga ambitioner så jag tror att jag har hunnit greppa ganska mycket, och fått ganska dyra lektioner () på dessa sex månaderna. I morgon är det dock ett nytt år, och en ny Poker.txt-fil på datorn. Hoppas det tar lite tid innan jag bokar en loser nu.

Jag vet faktiskt inte varför jag har fått det för mig, förmodligen för att jag har hört att de flesta pros huvudsakligen spelar fixed, som du sa. Knasigt.

Får tillägga att jag idag fått hem Super System, så inatt blir det läsning av.

Jag har på senare tid fått för mig att man ska spela limit om man ska spela cash game. Rakt av i princip. Någonting har fått mig att tro att dom bra spelarna spelar höga limits, och no limit i turneringar ungefär. Jag har därför börjat spela 3/6 limit på Ladbrokes, i hopp om att jag ska kunna plussa litegrand i taget. Det slutar oftast med att jag spelar ner mig ganska rejält. Efter att jag spelat ner mig så tar jag resterande pengar och spelar en NL S&G (allt mellan 30+3 till 100+9) och vinner ohälsosamt ofta tillbaks mina pengar, och lite till. På något sätt så tror jag att jag spelar mycket bättre när jag spelar NL, speciellt short handed. Mina 3/6 (och ibland 2/4) fixed limit sessions har gått riktigt dåligt, medans mina NL S&Gs har gått riktigt bra. Jag har därför börjat fundera på om jag ska börja spela NL i mina cash games också. Men det känns riktigt "jag har kollat för mycket på WPT och NL är det som gäller"-igt. Visst låter det dumt, men så är det. Spelar folk NL i cash games, "på riktigt"? Vad tycker ni och hur gör ni själv? * RP - QoS *

Det var värst vad alla startar med lite marker tycker jag. När vi spelar så brukar vi oftast bara bli 6st personer. Då kör vi allt mellan 50kr och 200kr som buy-in och alla får 50st marker var (vi har bara 300st marker ). Alla markerna (oavsett färg) är helt enkelt 1. Blinds 1-2, 2-4, 3-6, 4-8, 5-10, 6-12 osv tills vi slutar på 10-20 ungefär. Blindsen höjs efter typ 3 rundor runt bordet. Fort som tusan går det, vilket är lite synd, för vi har inte direkt testat något annat. Men jag ska helt klart försöka få folket att testa någon annan metod, förändring förnöjer.

Jo, det är klart att man ska använda det man själv tycker är enklast. Men jag undrar mest om det är rätt som jag påstår. Låt oss säga att jag har fyra till en flush på turn, med rivern att komma. Jag har då 9 outs, vilket ungefär ger mig 18% att träffa. Ska jag (enligt pot odds regler) högst syna ett 18% bet då? Om han bettar 30% av potten så ska jag kasta handen (om hans bet inte gör att potten blir stor nog för mig att syna)? Om han bettar 10% så får jag bra odds? Jag kan liksom inte odds, detta är mer eller mindre hur jag ser på hela grejen.

Jag har en liten fråga bara. Jag har ganska svårt för att förstå odds, och eftersom det är en så pass stor del i pokern så har jag (som nybörjare) försökt räkna allting i procent istället. Jag har kommit fram till att, eftersom om man är fyra till en flush (4:1 enligt böcker?) så betyder väl det att jag högst ska syna om jag bara behöver lägga in 25% av potten? Jag har lättare att se det som ungefär 12% att pricka trips på floppen med ett pocket pair, istället för typ 7.5:1 underdog eller hur det nu funkar. Allt jag vill veta är om jag har rätt för mig eller om jag måste börja tänka annorlunda, fram tills nu har jag i princip aldrig använt pot odds, men eftersom jag läser "Winning Low-Limit Hold'em" av Lee Jones så måste jag nog börja använda det. Han understryker det ganska rejält i boken.

Du kan och ska bara utgå ifrån det du vet. Du vet 5 kort i leken på flop alltså är det "47" kort kvar i leken och du gör sannolikhetsberäkningarna ifrån detta. Det spelar ju ingen som helst roll hur många som är med och spelar och liknande så länge du inte sett något av de andra korten. Fem kort på flop? Tre kort menar du väl? Eller du menar mina två också? Ska jag inte alls, över huvud taget, räkna med foldade kort? Hur räknar jag ut det sen då? 47 delat med mina outs? Hoppade av skolan förresten, därav min inkompetens i matematik. Men vet jag hur jag gör så är det nog inga problem i framtiden.

Jag var inne på http://www.pokernator.com/ och lekte runt lite samtidigt som jag speccade Erick Lindgren på Full Tilt nyss. En kille frågade om Ericks åsikt om en hand som killen spelat lite tidigare i kväll. Han hade 8-8, floppen kom 8-9-Q, killen var helt säker på att den andre som var kvar hade stegen, men fortsatte och hoppade på att träffa kåken. Han har ju då 7 outs på turn, och 10 på rivern för att vinna (en åtta för fyrtal, tre nior och tre damer för kåk, och ytterliggare tre andra kort på rivern beroende på vad som kommer på turn). Han sa då att han tyckte att han hade bra chans att träffa, hela 30%. Men hur har han kommit fram till det? Hur många kort utgår man ifrån att det finns kvar i kortleken? Procenten lär ju vara ganska olika beroende på hur många som spelar? På http://www.pokernator.com/ stod det mycket riktigt att han hade 14% chans att få kåken på turnen och 33% chans att få kåken på rivern. Tack. * RP - QoS *