Elvis

Man ska vara försiktig med att gambla på nivå 1 i Partys SNG. Men visst, jag hade antagligen höjt all-in pre-flop och åkt ut, jag också. Att lyckas kapa åt sig 30 % av markerna på nivå 1 i en SNG betyder inte att du med "största sannolikhet" kommer att vinna. Om du är en genomsnittlig spelare har du 30 % chans att vinna, inte mer.

Tack för alla tips!

Nja, det är bara korrekt när du blir synad! Jag hade nog höjt till 8 eller så och tryckt in efter floppen. Men det där att gå all-in helt plötsligt kan ibland missuppfattas som tilt och därmed ge fler syn än du fått med en mindre höjning.

Håller med till 100 %. Med AA blir jag glad för varje person som synar. Det är värre med halvhöga par som JJ, TT, 99, då ens chanser krymper snabbt för varje person som synar.

I ett litet stickspår kan jag då nämna att jag tycker att "Knaster" är Just D:s bästa låt, både vad gäller text och musik. Den borde ha blivit en mycket större hit än den blev. En klassiker.

Jag brukar använda Elvis som tema när jag väljer nick på pokersajter. Heter exempelvis Vince Everett på Pokerstars efter Elvis rollfigur i filmen Jailhouse Rock, och jag heter Danny Fisher på Paradise efter Elvis rollfigur i King Creole. Elvis rollfigurer brukar ha rätt "coola" namn, så det har varit ett bra tema. Och på Pokerstars använder jag för övrigt den här bilden också: <------------------------------ Så valet av Elvis här på PF var om inte självklart så åtminstone genomtänkt.

Som du själv skriver, Stoneburg, så är det du själv som gjort dig pot committed. Jag tycker att du satsar för mycket både pre-flop och på floppen, och på turn:en tycker jag att du ska överväga att checka. Hade du spelat så, så hade du i alla fall gett din motståndare chansen att ge dig information. Som du spelade nu, så satsade du åt honom hela vägen. Tills du var pot committed och inte kunde lägga dig. Det beror på var man spelar. Många här (t.ex. jag) försöker alltid spela mot så dåligt motstånd som möjligt, medan andra (kanske du, Fadeh?) spelar mot likasinnade svenskar på tuffa sajter som Ladbrokes och 24h. Om man tillhör den förra kategorin så tror jag att man tjänar mer på att utgå från att motståndarna inte har koll. Visst, ibland åker man på en nit mot en bra motståndare (som man misstar för en dålig) men det får man ta.

Jag har en digitalkamera och brukar använda maximal upplösning eftersom jag ofta gör utskrifter av bilderna. Och när jag vill maila bilder (vilket också händer rätt ofta) så tar jag fram Photoshop och minskar ner dem till 640x480 och "lagom" JPG-kvalitet. Då blir bilderna cirka 100K stora, vilket funkar bra för de flesta mailkonton. Nu till min fråga: Finns det något verktyg som tar stora bilder och förminskar/komprimerar ner dem automatiskt? (Alltså exakt som jag gör manuellt i Photoshop när jag ska maila bilder.) Det skulle vara himla praktiskt om man kunde "förminska" sisådär 25 bilder på en gång. Någon som vet?

Visst, men att någon byter tre kort och får in en triss är ändå betydligt vanligare. Och om man spelar mot personer som spelar alla händer från triss och uppåt likadant (=höjer max tills man är all-in), så är chansen stor i det här fallet att en stege är bästa handen. Vet inte om chansen är så hög som 70-80 %, men i alla fall tillräckligt hög för att det ska vara rätt att syna. Kraxe, du borde prova att spela mot lite enklare motstånd!

Jag minns en liknande fråga på Twoplustwo för ett tag sedan. Då hade man AKo, en motståndare reraise:ar all-in på första given. Samtidigt som han skjuter in sina marker råkar han visa dig sina kort och han har QJo... På Twoplustwo var det rätt många som skulle fold:a, eftersom de inte tyckte att chansen att dubbla upp var värd den 35 %-iga risken att åka ut. Majoriteten tyckte förstås att man skulle syna.

Att se likadan ut hela tiden är inte samma sak som att se oberörd ut! Om du är "nervös av naturen" vid pokerbordet, så kanske du ska försöka att alltid se nervös ut.

Till att börja med: "pokeransiktet" omfattar inte bara ansiktet utan även röst, händer, fötter, kroppshållning, mm. Jag vet riktigt bra spelare som inte visar någonting från midjan och uppåt, men fötterna börjar dansa runt så fort de blir nervösa. Jag tror absolut att "pokeransiktet" går att öva upp. En bra princip är att försöka se likadan ut hela tiden, precis som satan68 skrev. Ett klassiskt misstag är annars att försöka se osäker ut när man har bra kort och självsäker när man har dåliga kort. Det är inte att rekommendera! Öva med några vänner som ger dig ärlig feedback!

De har skrivit och bett om ursäkt nu. Slutet gott, allting gott.

Har inte spelat på Ladbrokes på ett tag, men tänkte igår prova satelliten till Ladbrokes Grand Prix. Tidigare använde jag VISA för att sätta in pengar, men nu ville jag använda Neteller. Det var inte särskilt enkelt precis. Till att börja med så krävdes det att man skrev ett mail och begärde att få byta depositionssätt. Därmed sprack planen att spela gårdagens satellit, men jag skrev i alla fall ett mail och fick sedan detta mystiska svar: Jag har uppgett min riktiga adress så jag vet inte varför de tror att jag bor i USA. Kanske för att jag valt $ som valuta??? Och jag har ju spelat där förut!!! Jag fattar ingenting. Någon som varit med om något liknande?

Det är rätt att betta, men jag tror på att betta lite mer, kanske 80 % av potten. Problemen med att betta "för lite" är två: du blir ofta höjd du får inte betalt då du träffar färgen, eftersom många kommer att läsa din $1-bet på floppen som just färgdrag

Jag kanske skulle ha svarat så här då: <------------------------------------------------

Fy sjutton vilka hädare!

Visst. Jag har spelat $5 SNG på Pokerstars som varit tuffare än $100 SNG på andra ställen. Däremot tycker jag att spelet blir annorlunda när man spelar lite dyrare MTT ($200 i inköp och uppåt), jämfört med billiga MTT. Men det var inte det min fråga gällde. Jag har spelat en del liveturneringar i Sverige (på Cosmopol och på olika klubbar), dock aldrig med inköp på mer än 1000 kr. Vad jag är nyfiken på är hur spelet är i riktigt dyra liveturneringar i Sverige. Det kanske inte är någon skillnad alls mot "vanliga" turneringar?

Ni får gissa vad jag lyssnar på.

Hej! Jag är lite nyfiken på hur deltagare i dyra liveturneringar i Sverige spelar. Med dyra turneringar menar jag SM på Klubben, Scandinavian Open på Cosmopol, osv. I de (billigare) turneringar jag spelar, både live och online, finns det alltid en icke föraktlig andel "tomtar". Såna som... tycker att A4s är ett bra hand att syna höjningar med pre-flop. tycker att A7s är en kanonhand om floppen kommer 762 rainbow. tycker att AT är en kanonhand om floppen kommer A62 tycker att KQo är en hand att syna hela vägen med om floppen kommer Kxx tycker att AK är lika bra som AA, oavsett vad som kom på floppen Ja, ni vet. De som hostar upp 10.000 kr i startavgift i en turnering "borde" ligga en nivå högre. Min fråga till er som vet: gör de det? Och om inte, hur är en typisk "dålig" spelare på den nivån?

Förstår det! http://www.spelinstitutet.se/spelberoende_problemet.asp Där har du källan till en del saker som jag nämnde tidigare i tråden (som att kvinnor föredrar turspel och spelar för mindre summor).

En vecka brukar jag få vänta på Handelsbanken.

Det är inget lätt beslut, om du frågar mig. Vid vissa NL-bord som jag spelar på, kan en spelare som Player7 i det här läget ha precis vilket par som helst (utom 22). Frågan är hur stor sannolikheten är att han har 33, 66, 77 eller AA jämfört med de par du är favorit mot. Det är fifty/fifty, tycker jag, mellan dessa alternativ: fold syna och sedan gå all-in på turnen vad som än kommer

Absolut, jag också! "Hey, any two cards can win" brukar vara effektivt.

Pre-flop tycker jag att det är ok att syna som du gjorde, förutsatt att du är ganska säker på att mondacoin och Showtime01 inte kommer att höja. När någon gör minihöjningar på NL-bord kan man syna med nästan vad som helst som BB. Post-flop tycker jag att du gör fel som bettar direkt på floppen. Du råkade ha bästa handen den här gången, men jag tror att du oftast kommer att ha högst tre outs. Genom att betta blir det mycket svårt för dig att skiljas från handen. Checka och se vad som händer. Mitt förstahandsalternativ är check-fold, men även check-raise är bättre än att spela som du gjorde.