Elvis

Och så kommer de att tycka att vi västerlänningar som nöjer oss med fyra bord samtidigt spelar långsamt.

Visst har man odds att syna med precis vad som helst från SB i en osynad pott med en massa limpers före. Dock leder dåliga starthänder ofta till svåra beslut post-flop, och behärskar man inte post-flop-spelet bra, så kan det vara smartare att helt enkelt folda skräphänderna pre-flop och se till att man undviker de där svåra situationerna. iller gav några exempel på att man förlora även om man verkligen träffar floppen. Ett ännu vanligare sätt att förlora en massa pengar på är "halvträffade" floppar. Exempel: Du har 62o i SB, synar. Sex spelare ser floppen. Flopp: 653 rainbow. En rätt bra flopp, du kanske rentav har bästa handen. Och ett stegdrag. Din tur? Om du checkar så får A9, KJ och QT bakom dig ett gratiskort, och om du bettar blir du höjd av otrevliga händer som 77 eller 66, eller den där A9 som vill bråka med dig.

När jag började spela, fanns det bara fixed... (Åtminstone på Paradise.)

Här är en väldigt bra guide för bonushoreri.

Den första pokerform jag lärde mig var vanlig mörkpoker med knektöppning och ett byte. 1 kr ante. Man fick satsa max 10 kr var före bytet och sedan PL efter, tror jag. Men jag har aldrig spelat mörkpoker seriöst. Ni som gör det: 1) Vilken bettingstruktur är bäst (FL/PL/NL)? 2) Bör man köra med knektöppning? Något annat man bör tänka på? * RP och flytt till Övriga - QoS *

Har du tagit bort UCID-nyckeln också? Andra Party-skins (Multi?) som spökar?

Det skulle ju också kunna förklara varför folk här fått sina konton låsta när man öppnat konton på Party+Pokernow.

Är det någon som spelar på Pokernow? De verkar dela multibordsturneringar med Party, vilket är lite konstigt eftersom alla andra Party-skins har egna multibordsturneringar.

Fong, det här med att lämna känslorna utanför är svårt, mycket svårt. Jag skulle tro att vi alla tiltar (mer eller mindre) ibland, så sikta inte för högt. Försök att spela ditt bästa spel så ofta du kan (dvs tilta sällan), och när du tiltar, se till att tilta billigt. Gör misstag som bara är lite fel, eller spela mikrolimit, eller lämna datorn ett tag. Ju bättre du lyckas med detta, desto mer kommer du att tjäna. Men du behöver inte bli perfekt! Några konkreta råd: Försök aldrig ta revansch ("vinna tillbaka") av en spelare som haft tur mot dig. Det är livsfarligt och kan få dig att jaga bara för att just den spelare råkar vara med i potten. Ge dig inte in i chattdiskussioner efter en bad beat. Skriv "nh" eller på sin höjd "nice catch" om det känns bra, men absolut inte "how the ---- could you call with that crap? idiot", då bjuder du bara in till psykningar (plus att du kan skrämma iväg den dålige spelaren). Om en spelare spelar sanslöst illa (synar en jättehöjning pre-flop med T5o och sedan får in en runner-runner-stege på rivern, ja du vet), så har du i alla fall gjort en bra table selection. Du kommer att gå mycket plus i längden mot sådana spelare, så sitt kvar så länge du kan spela ditt bästa spel. Om du har otur och förlorar med kåk mot högre kåk, AA mot KK, eller liknande, så är det helt enkelt sånt som händer. Det går inte att gardera sig mot. I längden kommer du att gå jämnt upp på sådana händer, och varannan gång kommer du att förlora. Korten dikterade att alla pengar åkte in i potten, och det är bara att (försöka) rycka på axlarna åt att det var din tur att ha otur den här gången.

Spelvariant/struktur £20 NL Hold'em multibordsturnering på Crypto. Drygt 500 deltagare. 60 priser. Normal prisstruktur (1:a-pris: £2880, 60:e-pris: £24). 10-minutersperioder, vilket innebär ungefär 7-9 givar per nivå (spelet på Crypto går rätt långsamt). Situation Det är 100 spelare kvar. Blinds: 300/600 ante 50 (ska höjas om ett par minuter). Snittstack: 8000 (dvs snart är alla shortstacked). Jag har flyttats runt en hel del och spelat på både tajta och lösa bord. Nu spelar jag min andra giv på ett nytt bord, så jag har ingen read på varken bordsstäming eller specifika spelare. Jag har cirka 8K marker. Som BB plockar jag upp: 10 - 4 Jättestacken vid bordet (~25K) gör en minihöjning från MP och alla lägger sig till mig. Jag synar. Det ska mycket till för att jag ska folda till en minihöjning, inte minst när vi spelar med ante. Flopp (pott: 2900) 10 - 8 - 8 Jag checkar. Jättestacken satsar 2K och jag höjer all-in med mina återstående 6.5K. Jättestacken kan ha en väldig massa händer: alla par och två höga kort. Jag har nog bästa handen här minst 60 % av gångerna och dessutom finns det en liten chans att han foldar (vilket vore skönt). Mitt beslut att check-raise:a är också påverkat av blinds-strukturen. Om jag lägger mig så har jag bara 10 BB kvar (snart bara 8) och det är inte alls säkert att det dyker upp något bättre läge än det här. Dessutom närmar vi oss bubblan, och det vore värdefullt att skaffa sig en hygglig stack, så att jag kan stjäla lite blinds. Däremot kanske jag borde gått all-in direkt i stället för att check-raise:a? Vad tycker ni? * RP - QoS *

loose/aggro kan också gå bra, så länge "loose"-biten inte dras in absurdum. Men detsamma gäller ju också för tightheten. Däremot går det inte att lira vinnande poker passivt. Undantaget om motståndarna är ännu passivare då. Tight-aggressive, tight-passive, loose-aggressive och loose-passive kan alla vara vinnande strategier, beroende på hur de andra spelar. Att spela passivt kan till exempel fungera alldeles utmärkt mot överaggressiva motståndare. De kommer att betta dina händer åt dig, om du bara ger dem chansen.

Hade också 7 av 8.

Faktum är att inte speciellt många har korrekta outs. Sitter exempelvis någon med två överkort så gör han ett STORT misstag att calla, du vill verkligen inte driva ut denna spelare. Antar att du menar att inte många har korrekta odds? Korrekta outs vet jag inte vad det är. Den spelare som sitter bakom Hero får oddsen 8:1 för att syna när Hero nöjer sig med att syna SB på floppen. Den som med de oddsen synar med exempelvis KQ gör då inget stort misstag, utan ett litet misstag. Om Hero höjer får de bakom bara 4:1 och gör då ett stort misstag om de synar. Jag tycker (som flera andra) att Hero borde höjt på floppen här.

De har bra turneringar, och väldigt mycket. Både Guarantee och vanliga. Både freezeouts och rebuys. Deras $100,000 Guarantee går varje vecka och är freezeout. Hur mycket i inköp? Hur många deltagare brukar det vara?

Det är orsaken till att det påverkar ens förväntade rulletillväxt. EV är inte den enda paramtern som styr förväntad rulletillväxt. Jag förstår hur du tänker, men jag tycker fortfarande att du har fel när du påstår att det "nästan aldrig är rätt att spela en satellitturnering". Jag skulle påstå att EV:t (i satelliten och huvudturneringen) har stor betydelse för om det är rätt eller inte att spela en satellit. Och, som Lamby påpekade, många spelare (turneringsspecialister) som har mkt stor rulle väljer fortfarande att spela satelliter till dyra turneringar. Du säger att cashgame är lönsammare, men många skickliga turneringsspelare är inte särskilt bra på cashgames. De flesta ger cash numera som ska täcka flyg+hotell. De som fyller sina WSOP-satelliter med råge (som Pokerstars och Party) tjänar naturligtvis pengar på dem. Bryr man sig om EV (som jag) får man vara lite selektiv med var man spelar.

Tröstgodis!

Ens förväntade rulletillväxt beror på vad man har för EV i huvudturneringen (och satelliten) och har inget att göra med om man har rulle att köpa in direkt i huvudturneringen eller inte. Däremot får man väldigt hög varians om man spelar satelliter. Många sajter skjuter till pengar i sina WPT- och WSOP-satelliter, så ur deras synvinkel handlar det snarare om marknadsföring.

Håller inte med om det resonemanget. Till att börja med har satelliterna en väldigt speciell prisstruktur som inte påminner om vanliga turneringar. Det finns ingen motsvarande "vanlig" turnering där man för säg $100 kan vinna ett förstapris på $10000 mot bara drygt 100 spelare. Inte sjutton ska man behöva en bankroll på tiotusentals dollar för att göra rätt som spelar en sådan här turnering. Hela poängen med satelliter är just att ge personer chansen att för en rimlig insats få spela en turnering som egentligen är för dyr för att köpa in i direkt, och jag ser inget irrationellt i det. Lycka till, Lamby!

Analyserna kan man göra i vilken händer som helst, och det är smart att öva under givar när man själv redan lagt sig. Att sitta och öva under givar man själv är med i kan kosta onödiga $$$ eftersom det antagligen tar koncentration och fokus från det egna spelet. Sedan använder man givetvis information från sina analyser i givar som man är själv är med i, men det var inte det frågan gällde.

Låt bli att snacka då (särskilt när du är med i potterna), och koncentrera dig på ditt eget spel. Ta med en MP3-spelare, lyssna på musik och låtsas att du sitter hemma vid datorn med ett gäng anonyma Internetspelare.

Schhhhhh....

Du fick honom all-in när du var 85 % favorit att vinna. Det är bra!

Det är exakt därför du ska gå upp först. Då kommer de andra att tänka "oj, nu har han kort" (inte minst om du har en tajt image) och då kan sno åt dig ett par blinds eller så. Mer behöver man inte (och hinner inte) göra medan man är fyra kvar, men det kan räcka för att man ska gå från en 15 %-stack till en 25 %-stack. När man sedan blir tre kvar, så ska man gambla. Strunta i om du kommer tvåa eller trea och sikta på att vinna. Spela mest aggressivt av alla. Du kommer ofta att sluta trea och ofta att vinna.

Ett sätt är att öva när du inte är med i händerna. Se noga vad som händer och när (om) det blir showdown så går du tillbaka och "antecknar i huvudet" hur spelaren spelat den hand du just fått se: Mhmm, han höjer med KQs från tidig position. Mhmm, han checkar när han missar floppen. Mhmm, han synar en halvpott-bett med bara två överkort. osv. Gå igenom allt du kommer ihåg från given så snart du fått se en spelares kort. Med tiden kommer allt det här gå mer och mer automatiskt, så att du omedvetet kommer ihåg det mesta utan någon ansträngning. När du själv är med i potterna är det dumt att öva på sånt här, då finns det stor risk att du tappar koncentration på hur du ska spela dina egna kort. Öva på andra givar, så kommer resten med tiden.

När tre stycken synar sitter du lite risigt till, men det innebär inte att det var fel att höja. Jag hade också höjt pott i det här läget. Här borde du ha lagt dig utan att tveka. Du har cirka två outs (kungarna) och inte odds att syna 19 euro. Även om pan_Waldek inte har kåk än utan bara en 6:a, så har han 8-9 outs att få in kåk på rivern. Dessutom kanske vivaldi sitter på nötfärgsdrag. Nej, det är bara att lägga ner.