psykologen

Den metoden som näms tidigare anser inte jag heller är speciellt bra. Men nu är inte jag nybörjare heller. Min erfarenhet är att spela lite mer händer i början när mörkarna är låga så att man håller sig levande och kan dubbla upp mer markant om man får en bra hand. Jag testade den när jag började multitabla SnGs och min winrate droppade bra mycket. Det verkar som du hittat din nich. Du kanske utvecklar ditt aggressiva spel. Det fungerar garanterat även på högre nivåer om det sköts rätt. Spela inte för löst (för många händer) bara. K4 skulle jag skippa såtillvida man inte sitter på knappen och ingen tidigare höjt.

Det nya är väl att det nu är avgjort i rätten. Egentligen skall det väl upp till HD för att bli praxis?

Spela det som du tycker är kul. Det är väl bara att grinda på micronivå.

Det låter brutalsvårt om inte omöjligt. Ta stryktipset. Hur skall ni kunna matematiskt kunna faställa vad som är skicklighet och tur om en person vinner där? Spontant låter det väldigt godtyckligt. Allvarligt, det där låter mer som en doktoravhandling än ett gymnasiearbete. Förenkla det är mitt råd.

Jag spelar så lite FL men oftast så bettar folk betydligt hårdare i NL så att man inte får så bra odds. De imlicita är just imlicita och är därmed osäkra odds. Imlicita odds finns ju även i FL men inte i samma utsträckning. Kontentan blir att träffar du ett drag i FL så har du ofta odds att syna till turnen i alla fall. Det har du inte i NL. Men det är även beronde på hur man spelar. Precis som du säger så kan man vara mer kreativ i NL.

Helt ärligt, det är ta mig faan världsklass! Fatta att många har att lära lite om kundvård... Lyckligtvis är jag inte medlem där men jag skull lacka ur totalt om någon ringde mig varje gång jag vunnit en sattelit eller turnering. Det skulle innebära flera samtal i månaden. Jag avskyr när de ringer hem till mig för att kolla uppgifter direkt efter registrering för då sitter jag oftast och spelar fyra bord för att testa sajten. Så det där med kundvård är nog relativt. Lagom är nog bäst.

Det finns sällan rätt eller fel i poker. Det kan vara ok att limpa med j10s i tidig position och det kan vara ok att höja. Det är även hel ok att inte spela den alls. Det beror på vad du har tänkt göra om du träffar eller inte träffar på floppen. Är fi tight eller aggro aggresiv? Hur är bordet generellt? CS händer är bäst om många spelare är med då det finns implicita odds om man träffar ett bra drag eller bättre. Men man kan även spela på att man har en stark hand om man höjt innan och bluffa på floppen. Det beror på vad du tror fi kommer att göra vilket du har fått mer info om vid detta laget. Nacldelen är som du vet att du kan bli tvungen att betta först. Det är inte helt enkelt att spela en sådan hand om du inte träffar något och har höjt. Det kan bli dyrt. Spela på det sätt som du tycker bäst passar din spelstil. Generellt spelar man inte lika mycker CS händer i NL som i FL då man sällan har potodds för att syna drag som man har i FL.

Jag har helt annan erfarenhet. Den baseras på att man ofta kan gå all in fem gånger i rad utan att någon svarar i dessa lägen. Det har jag självklart större erfarenhet av än dessa situationer. Att folk lägger sig när man stjäl mörkarna. Det ni säger låter väldigt konstigt i mina öron. Max 20 % chans att någon svarar. Jag ställer mig lite frågande till om ni inte generaliserar lite väl brett. Ni måste ta i beaktning att det är precis innan ItM där prispallen slutar på 400 US. Jag har inte orkat räkna på detta och ingen annan verkar heller ha gjort det utan motiverar sig lite löst. Men en motivering som väger ganska tungt som jag kommit fram till är att det är bättre för själen att höja även om det kanske inte är bäst EV.

Håller med. Det var min tanke också. Annars hade det varit ett lättare beslut om jag trodde att jag skulle kunna "bluffa" bort fi.

Det var ett tufft beslut men jag trodde inte han hade något A utan ett lägre par så jag tryckte in allt. Han la sig och sa senare att att han satt på 99. Hade han träffat så hade han nog antagligen checkraisat eller tryckt in allt direkt. Det var så jag läste det i alla fall. Normalt sett hade jag gått all in preflop här men ibland måste man ju pröva något nytt för att utvecka sitt spel. Så de flesta här skulle ha gjort ett korrekt beslut.

Höjer man så där så är det för att man är full, är en tomte eller just vill göra dig konfunderad, kanske vill få ännu en reraise. Det är omöjligt att säga utan att veta om killen kan spela eller inte. Han sitter nog med ett toppar dock. Men jag skulle syna i förhoppning att få ett set eller stegdrag, färgdrag. Jävligt svårspelad på turn dock. Så kan det gå om man checkraisar med en medioker hand. Det är garanterat ett felbeslut att göra det mot en väldigt aggresiv spelare. Jag hade spelat handen annorlunda.

Inte alls. Den här handen spelar man alltid till sluten under dessa förutsättningar. Det är ett väldigt lätt beslut. Har man en större stack kan det bli lite svårare.

Hörru killen. Du har blivit brutallurad av dina föräldrar.

Urvalet är extremt skevt. Man har ingen aning om vilken grupp man egentligen testar. Att ta ut en undersökningsgrupp är svårt men görs det rätt så kan man med en ganska liten grupp få väldigt bra resultat även för stora populationer. Ett exempel som jag minns från gymnasiet var ett presidentval i USA . Har du läst någon metodik sedan dess då? Det finns så många urvalmetoder att använda sig av. Snöbollsurval är ett vilket det här verkar vara. Ingen kvalitativ forskning använder sig av statistiska uträkningar för att analysera rådatan. Men man kommer fram till mycket där ändå.

Jag är nästan statistiker och dessutom nästan psykolog och även väldigt bra på enkäter. Även om jag kände för att börja såga i undersökningen så fick den ok av mig. Den är bättre än ingenting och kan kanske komma fram till något matnyttigt. Att använda sig av självrekryterande respondenter som i detta fall kan vara helt ok beroende på syftet. Jag har fyllt i den och tycker att alla här skall göra den. Det är ett gott syfte.

Just därför. Man tar en image från en tomte som limpar med 8BB stack vilket man ser ganska ofta. Det går att vända på det mesta om man vill. Du argumenterar emot dig själv. Desto mer tomtar desto bättre att limpa in för de fattar inte sånt. Om du med ditt inlägg menade att det är samma spel på micronivå som på "highstakes" så håller jag inte med. Det är trams. Ibland blir man dock förvånad men då handlar det mer om att man hamnat på ett sådant bord med flera tomtar som har lyckats överleva så pass länge. Du har nog spelar för lite på de lägre nivåerna på sistonde så att du glömt hur det var. Det verkar dock som folk har olika erfarenheter. Min är att det händer att man åker på en sådan här käftsmäll men oftast inte. Möjligen en bitchslapp som man oftast överlever. Att jag spelar monster varierat är inte för att byta mönster. Det är bara beroende på situation och medspelare.

Aldrig.

Hmm, vet inte riktigt vad jag skall säga. Moraliserande fungerar inte ens på vuxna så knappast på en 15 åring. Man vill ju knappast uppmuntra dig men på inlägget låter det som du har potential att kunna bli en bra spelare. Har man lite bra gener och jobbar hårt kan man nå långt. Men en sak är säker och det är att få lyckas. Även om du har potential är sannolikheten liten att du kan bli proffs om man är realist. Sannolikheten är nog större att det går åt helvete. Du blir spelberoende innan du är 18 år. Får dåliga betyg. Dina päron får frispel och din bror får så mycket skäll att hela familjen står i gungning. Att vara pokerproffs är ingen lek. Det är mycket tufft och inget för de svaga. Det är bara att inse faktum. Simma lungt. Du är ung och har ett helt liv på dig att bli pokerproffs. Kolla på WPT. Mestadels gubbar vid finalborden. Många av dem är dessutom högutbildade akademiker.

Man vet ju aldrig. Det är mycket dumt man hör. Skulle inte förvåna mig om det förekommer bland kidsen. Annars så lät det mer som en personlig grej och inte pokerrelaterat. Pepparsprej är inte bästa vapnet att råna med. Många kriminella skall ju i och för sig vara jävligt korkade enligt Leif GW Persson så man vet ju aldrig. Ronneby är väl inte så stort så det där är väl känt i hela byn. Det blir väl debatt i skolan om pokerns avigsidor och eventuella ingång till misär.....

Vi verkar tänka på samma sett. Jag gillar att ta lite större risker men vinna stora potter när jag inte stjäl blinds. Jag spelar mycket på känsla och inte nödvändigtvis på vad brädan visar och kan ofta läsa fi. nycjosh17 hade troligtvis J med en dålig kicker. Han kan ha varit en "tomte" och betat på ett färgdrag eller 6an men det tror jag inte. Det är det jag vill i alla fall i dessa fall förutom en all in preflop. Hade den tredje spelaren inte floppat ett set vilket han hade ca 16 % chans att göra så hade nog nycjosh17 synat och jag hade varit stark favorit på att dubbla upp plus lite till och hade då legat på ca 100 plats med 320 pers ItM och en bra chans till att ta mig till finalbordet. Skälet till detta inlägg var att jag är kluven. Det är inte så ofta man får monster i turneringar så man vill ju få ut så mycket som möjligt. Jag tror jag skall räkna lite på det här utifrån olika scenarion för att komma fram till en slutsats. Det känns lite svårt att bara grunda sig på erfarenhet även om jag gått igenom dylika scenarion många gånger.

Jag hoppas du inte är allvarlig.

Detta är ett problem som få talar om. Varje år dör ca 70 svenskar i trafikolyckor i Phuket! Och många fler skadas. Dåliga vägar, vänstertrafik, thailändsk körstil, inga krav på körkort eller hjälm och 125cc scooter till alla är en dödsfälla. Börjar bli standard bland alla backpackers att ha minst en Koh Phangan-tattoo som de kallas. Jag har själv hyrt mc i en månad+ och övningskört med mina vänner för att veckan efter se dem i trafikolyckor. Överskatta inte er körförmåga! EV-- att råka dö eller bryta en arm eller två! Du och jag verkar tala samma språk. Det är tuffare därnere om man skall vara realist även om jag skulle säga att det är relativt säkert att åka dit. En koh- pangan tatto kan jag tänka mig är ett ärr från en mc olycka? Man ser det överallt. Att vissa här känner sig säkrare därnere säger ingenting förutom att ni troligvis är irrationella. Falsk säkerhet kallas det och grundar sig på annat är sannolikheter för att råka illa ut. Jag vet inte hur länge ni varit där eller vad ni gjort. Men, men Thailand är shysst. Men de som har gått på den Thailändska myten om det eviga leendet förstår inte kulturen och vad som händer bakom husväggarna.

Pattaya är väl även känt för att vara en riktig skithåla. Vad jag har hört är det mest medelålders feta män som åker dit för att leta brudar. För 10 år sedan var det badförbud där på grund av all förorening. Vet inget om det i dag. Det kanske har blivit bättre eller inte stämde. Jag har kollat upp liveturneringarna där och de är inte mycket att hänga i granen i försörjningsyfte i alla fall. Mer som kul grej.

Det här var absolut inte menat att vara någon gråta ut tråd även om jag trodde att vissa skulle tolka det så. Standardrekomendationer är helt ointressanta. 10 x BB brukar det vara. Jag bedömde det som cirkus 60 % sannolikhet att någon skulle göra en höjning. Frågan är om man har odds för det ( att limpa in) som i detta fall om det inte blir någon höjning. Man är ändå stark favorit på floppen.

Gå ock käka en Bic Mac och drick några liter cola så att du får upp blodsockret. Det handlar inte om någon jävla upphöjd nivå. Jag är bara inte intresserad av råd från folks som spelar micro då det är helt andra premisser. Jag har inga problem med att du har problem med min attityd. Men håll det för dig själv.