psykologen

Mycket är relativt men mina polare är antingen självständiga eller har så jävla bra löner att de inte bryr sig. Min erfarenhet är att det bara är folk som inte är vana vid pengar som inte kan betee sig. I finare kretsar pratar man ju aldrig om pengar. De bara finns där som något självklart. Det är bara att statuera exempel. Låt dig inte utnyttjas. Polarna märker fort att du inte är den som är den. De får väl faan göra något själva om de vill ha stach.

Zonalarm är? Utveckla, tack. Det är bara en brandvägg som är gratis. Jag tror den är bra.

Jag brukar använda zonalarm. Nu använder jag bara den inbyggda i operativsystemet. Kan tänka mig att det är livsfarligt.

Inte för att det det är mer värt för större belopp men det kännsändå att om man blir stejkad på proffsnivå av något företag så är det lite mer affärsmässigt och man har avtal på allt. Det blir mer som ett arbete och båda parter är mycket väl medvetna vad de ger sig in på.

Jag tror det är säkrare att ha det på netteller än på sajtens bank. Det grundar sig på att jag är ganska övertygad om att Neteller tar ett större ansvar vid problem.

Det var det jag tänkte på också. Låter inte helt problemfritt för så små belopp.

Jag skulle inte göra det tror jag. Det kan leda till problem med kontakten med chefen.

http://www.konsumenteuropa.se/ Om någon annan är intresserad.

Någon som känner till hur man driver ett krav mot ett pokerbolag tex på Malta eller Gibraltar? Finns det något sammarbete inom EU eller är man tvungen att lösa det civilrättsligt i respektive land? Som online spelare verkar det nästan som regel att man inte skall få någon kompensation trots att pokerbolaget inte alltid verkar fullgöra den service som man faktiskt betalar dyrt för.

Med den bilden så måste ju du passa i Giga socaity.

Åfann det visste jag inte. Det finns flera sätt att gå med i mensa och intagningsprovet är inte det enda. Då måste man ha typ ha alla rätt på det menar du? 131 är väl det som krävs på binnetskalan? Jag har gjort andra tester och där får man fram ett resultat. Känner även folk som jag tror har gjort Mensas som fått över 150 i IQ. Men de kanske har ändrat testet. Skall själv skriva det någon gång. Jag är bara så morgontrött så deras tid kl 8 på morgonen passar inte mig.

Jag tror inte man skall använda binomenal fördelningen. Vad menar du? Här är det ju träff eller inte träff som gäller? Hade för mig att den fördelningen bara användes vid 50/50 men det måste ha varit något förenklat skolboksexempel. Normalt sett sä gör man bara ett icke-parametrisk test när man räknar på frekvenser.

Det är helt ointressant så tillvida ni inte tror på riggningsteorier. Tror ni på riggning så spela 99 hårdade då.

Jag tror inte man skall använda binomenal fördelningen.

Självklart får de personer som gör testet reda på vad de har för exakt poäng. Det som du talar om är en uppdelning i hur liten del av populationen som uppnår en viss IQ nivå. Det är nog mer för att göra en förenklad uppdelning så folk kan greppa vad tex 135 i IQ innebär. Testets maxpoäng ligger på 179 om jag inte missminner mig. Får man en poäng på över 170 så kanske man hamnar på max någon promille av befolkningen. I denna turnering är den enkelt att kolla huruvida det finns ett samband. De kommer troligvis att korrelera IQ med turneringsresultatet. Jag skulle vilja påstå att det behöver krävas ett ganska svagt samband för att ge en indikation på att det finns ett samband mellan IQ och pokerkunskaper beroende på hur många som var med osv. En stor nackdel med undersökningen är att spridningen på undersökningen är så liten då man bara har haft med Mensa människor. De flesta torde ha typ 132<-160 i IQ vilket gör det svårare att hitta ett samband. Om man vetenskapligt skulle göra en vettig undersökning skulle man ha med folk med mer varierande IQ. Man skulle även vara tvungen att ta hänsyn till variabeln erfarenhet av pokerspelande för annars kan det bli ett skensamband. Det finns garanterat ett samband. Inte för att det är säkert att redbet kommer fram till det. Det skall bli intressant att se vad de kommer fram till.

Den är bra. Jag träffade honom för länge sedan.

Jag kan säga med bara ögat att om det stämmer som du säger att du bara träffat så få set av de pp du SPELAT så är det nog signifikant på en betydligt högre nivå än 95 % nivån. Du har haft otur i sådant fall och det är exceptionellt.

Roflmao Med andra ord har hon alltså klättrat på karriärstegen genom att byta partner. Du låter nästan som någon tjejkopmis till henne.

Den verkar buggig. Alla korten var i samma färg när jag testade idag trots att det borde ha varit en regnbåge.

asgarv Den var bra. Menar du att när man har någon gammal knarkare som informerar i skolan så skall man även ha en partysnubbe som snackar om drogers positiva egenskaper? (lite skämtsan liknelse) Vad jag uppfattade från artikeln så vad det väldigt oskyldigt och de informerades bara om spelberoendets risker. Men jag var inte där så huruvida det framställdes kan jag inte svara på. Nu vet jag att sociologer kan ha en tendens att se allt kul som även är lite farlig som något som borde förbjudas, men det där lät helt ok. Man skall väl främst uppmärksamma på signaler och inte moralisera som informatör. Du var väl inte ens där Torsus? Undrar vem som drar förhastade slutsaster. Den känns mer som du är lite arg på din morsa som gnällt över dit pokerspelande.

Nej. Men det är inte det du har gjort heller. Du har multiplicerat sannolikheten att en person får AA med 4 . Och jo det ger ett ganska bra närmevärde. Det är nog mer korrekt. Det kan vara bra för att bedöma styrkan av händer i slutet på turneringar så jag håller inte med om att det generellt är ointressant. I cashgames är det en annan femma.

Därmed kan vi också konstatera att för att spela optimalt så ska man lägga sig drygt var 50:e gång man plockar upp KK. Ingen som har ett program som automatiskt kan hålla räkningen? Det spelar ju ingen roll om du håller räkningen eller inte slumpen har inget minne. . Han måste skämta. Eller inte. En del tror ju att slumpen har ett minne.

Skall man höfta så borde man bara kunna dela sannolikheten för att en person får AA delat med 4. Alltså 220/4 vilket blir ca 1 på 55.

Man får sig alltid ett garv här. Först någon som uppenbarligen vill chipdumpa. Sedan någon som lackar ur på grund av ett bad beat. lol

Ett tips kan vara att hålla dig till det du är bra på. Jag är bara en hyvsad cashgamesspelare men brutal i turneringar. Jag vet inte riktigt vad det beror på för så mycket skiljer det inte mellan spelformerna. I mitt fall tror jag det dels handlar om tålamod och att turneringar har de stora lockande vinsterna som motivering. Dels beror det på erfarenhet. Det tar lång tid innan man blir bra. Om du vinner HU matcher 4/5 gånger (vilket jag inte tror du gör i längden) så skulle i alla fall jag hålla mig till att bara spela HU.