psykologen

asgarv Undrar om han vet det själv?

Det verkar ganska vanligt att flera nämner det där med vikten av att överleva i turneringar och SnGs på bekostnad av att de lägger ett monster. Jag vet inte vad de jobbar på. Troligtvis på att skaffa sig en bra ItM procent som de sedan kan skryta om här när de har 35 % tredjeplatser. Eller så har de läst det i någon bok som Dan Glimne skrev på femtiotalet? JJ kan man lägga men man skall ta sig en stor funderare om man skall lägga QQ. AA och KK lägger man aldrig.

Ha Ha Ni är bra pokerspelare.

Jag skulle generellt folda utan att ta del av den övriga info (förutom handhistorien) du givit. Det är bara megatomtar som trycker in allt med två överkort. Risken för ett set eller överpar är överväldigande. Du har inte en speciellt stark hand. Du har dessutom missförstått vad semibluff innebär. Semibluffar gör man med draghänder.

Nu spelar inte jag på Party men har gjort det. Har aldrig kört 10 men generellt så brukar motståndet bli nämvärt svårare (tightare) mellan 30 och 50.

Min åsikt också. Man spelar max runt 80 händer i en SnG med BRA struktur. Man få bara AA eller KK statistisk 2/3 av de SnGs man spelar då. Absolut att man vill maximera potten preflop.

Hmmmm.

Jaha, varför det? Jag tackar och tar emot om jag får fyra fi emot mig med KK.

Vart kommer ditt citat ifrån?

Fisk skall mötas med stålkrok och hulling.

Du måste ha en konstig definition på ofta. Jag vinner ofta med AA och KK även när det blir showdown. Tyvärr får man inte händerna allt för ofta.

Nu är väl detta specifika fall kanske är ointressant och jag sa inget om att spendera mycket tid vid datorn. Dessa 4 timmar menade jag att jag inte gör något vettigt bara åker buss tjäbblar med nån som jobbar i affären och åker hem. Prata med vänner, umgås, röra på sig, sova, äta är alla saker som jag tycker man ska prioritera över poker. suck Det var ett mycket överdrivet ironiskt exempel för att få dig att förstå det dumma i ditt inlägg. Tid är pengar är ett av de mest korkade uttalanden som någon gjort. Men jag håller med. De är inte alltid lätt att få balans mellan tid och pengar.

För det första så finns det inga traditioner utan det är beroende på ämnesområde. Uttala sig med 95 % konfidengrad av vad? Att det resultatet är rätt 95 gånger av 100 såklart Eller menade han att resultatet var -/+5% så var det ju konstigt skrivet.

Ponera att en polare vill umgås lite och ni hänger i 8 timmar. Du går då back 2400 kronor. Din polare kostade dig 2400 kronor. Tar du betalt?

För det första så finns det inga traditioner utan det är beroende på ämnesområde. Uttala sig med 95 % konfidengrad av vad?

Då är det passande med många öl på något sunkhak. // Ganska kul det här men folk som resonerar att polarn gjort en stor del av jobbet. Undrar om de spelat några turneringar med 2000 pers och suttigt och kämpat i 8 timmar för att ta sig till finalbordet? Nu var det ju felskrivet och bara några hundra i denna turnering. Ponera att man behöver gå och långskita under WSOP vid finabordet. 4000 startade och fem man kvar. Polarn vinner skiten och prissumman blir 13 miljoner dollares. Undrar då hur många här som skulle splitta den summan. Ja visst man kanske resonerar teoretiskt att vafan jag får ju ändå 6,5 mille och är nöjd med det. I praktiken skulle det vara en helt annan femma när guldfebern kommer fram. Skulle inte förvåna mig om de som säger att de skulle köra 50/50 skulle behålla allt själva i praktiken. Det brukar vara mycket snack och liten verkstad.

Jag har träffat honom.

he He Det finns inget trivialt inom beteendeforskning. Jag tror inte det finns så mycket trivialt inom andra discipliner heller.

Det här är faktiskt en ganska intressant diskussion just därför att det finns inget självklart. Det som du nämner skulle jag ställa upp gratis på för en polare. Han får väl bjuda på en middag.

Exakt vilken risk tar spelaren som lämnat turneringen och inte kan spela längre? Ponera att så är fallet, då är det HAN som drar in en mille, inte du, du kunde ju inte spela klart. I princip har han fixat dig en miljon och då tycker du att han är värd 50000 och du tycker inte det är snålt? Om det nu inte är så att du är något självgod och övervärderar din förmåga (dvs tror att du vunnit turneringen 9/10 ggr när du spelat själv) så har jag svårt att se 50k som generöst. What? *asgarv* Jag vet inte vad jag skall säga. Någon annan kanske kan fylla in. Jag orkar inte kommentera mera. Det är så befängt.

Tycker du har fel. Det är vid finaltable som hela utbetalningen sker och prestationen är av största vikt, det är här slitet avgör betalningen inte tidigare. (att vinna en finaltable ger betydligt mer än att komma 6a i 4 finaltables) Hur känner man sig belönad om man får 5% av det man har jobbat in? Vad är det som säger att han har slitit i flera timmar? MTTn kanske hade 100 deltagare, då kan FT ta nästan lika lång tid som resten av turneringen. Är det en kompis skall man absolut inte snåla, att ge 5-10% är snålt då "kompisen" dragit in fet med kosing (relativt, då 1a priset betalar ca 30% av hela prispotten som går till final table). Ponera att det är en 500k turnering. Killen drar in 125 000 US. Cirkus en mille svenska. Då skulle jag kanske ge han 50 000 och en resa till Bahamas. Det är ganska bra betalt för ett par timmar riskfritt arbete. Jag tycker inte det är snålt. Dessutom framgår det tydligt i inläggen att det var mer än 2000 pers i turneringen.

Håller på och provar det. Om man multitablar. Skall man skriva in 0 på tid då på de resterade bordes som man kommer sämst på eller?

Jag tycker det är omöjligt att säga utan att veta vilken summa det handlar om. 15- 20 % om det inte var någon större summa vilket jag inte tror, större summa 5- 10%. Killen får "skrapa några lotter gratis" som han fått av dig med chans att vinna pengar och arbetstiden lär väl inte ha varit mer än en och en halv timme. Jag tycker belöning är bättre än arbetad tid i detta fall. Personen skall känna sig belönad. Det är relativt. Mer än 20 % går fettbort. Du har slitit i flera timmar och gjort det mesta jobbet. Vad 10 platsen är värd som någon sa är inte viktigt. Hävstången är för stor och förstaplatsen brukar vara värd 15-30 gånger mer så det är en petitess. Om det är tillräckligt med pengar skulle jag ge en klumpsumma plus en utekväll eller nåt.

Jag orkar inte utveckla det men ur ett statistisk teroretisk synvinkel så är tyvärr era erfarenheter av ingen betydelse. Om jag skall prata erat språk så räcker det inte ens med 10 000 observationer.

Problemet här är ju att de flesta inte vet vad statistisk säkerställt innebär. Det finns inget som heter det ens om man inte uttalar sig om signifikansgrad. Det räcker defintivt med 300 observationer för att få ett bra resultat. Men det är ju självklart att desto fler desto bättre.