psykologen

Har börjar skriva en turneringsdagbok så jag tänkte räkna ut statistisk om jag är en bättre spelare än gemene man på de sajter jag spelar. Nu vet jag i och för sig att jag är det men det skulle vara kul att se hur signifikant resultatet blir. Vad tror ni är det bästa alternativet för dylik beräkning. Göra ett konfidentintervall runt medianen kanske? Väntevärdet borde väl vara medianen? Hmm, skalnivån är ju på ordinallskala så det blir lite knepigt. Rent praktiskt så kan man ju folda sig till signifikant bättre placering än gemene man i sådant fall eftersom det är sådan hävstång ItM. ROI är ointressant eftersom det inte finns något normvärde att jämföra med vad jag vet. I och för sig kanske man kan utgå från ett 0 värde. Det enda man kan göra egentligen är väl att göra ett medelvärde för vinsterna och räkna ut standardavvikelse därifrån så att man tar hänsyn till de som spelar mer riskfyllt i början men som får större stack och generellt kommer på en bättre placering när de överlever. Detta ställs sedan mot inköpet och blir väl egentligen ett slags ROI? Problemet här är att man spelar med olika antalet spelare och olika inköp. Det måste finnas flera här som tänkt i samma tankebanor. Det måste väl till och med ha diskuterats i någon bok? Vad kom ni fram till? Är det så komplext att göra en statistiskt uträkning vad gällande turneringar? Det är lite för tidigt på morgonen för mig och jag har bara snöat in mig. * RP, lite kortare - QoS *

Trådskaparen måste ha ett väldigt tråkigt liv just nu.

Jag är intresserad av att läsa uppsatsen när den är klar. Har själv funderat på att göra en magister på samma tema men i annat ämne. Hoppas ni kan lägga upp den här när ni är klara.

å varför var han en clown. Jag tycker han spelade bra med tanke på hur oerfaren han var. Men att syna med 22 är garanterat lite retard aktigt.......

FPP är helt ointressant men det fanns en till som var helt ok. 36 +3 vilket är en lagom frezout. Tyvärr går den inte så ofta. Tack för tipset annars. Den fliken hade jag inte sett förut.

Spelar i pacifik turneringen, Vi kanske ses där.

Du skall nog fundera på om du skall sluta spela. Du har nog stora anlag för att hamna i ett beroende.

Någon annan än jag som är beviken på satlliterna som pokerstars har. Tex till 500 k så har de bara 10 +1 RB TURBO och en 3 !! US RB med 15 min levels. Snacka om sjuka kontraster. En turnering för lotto tomtar och en för tighta microspelare.

Kanske bättre om det skall vara argumenterande med för och emot Pokern. Spelberoende blir då naturligt ett motargument. Skälet till att du snöat in dig kan bero på att du valt fel uppgift i fel ämne. Du sägger ju det typ själv. Skall du skriva om spelberoende skall du nog skriva det i ett annat ämne än svenska. Det låter mer som det är något semantiskt du skall göra. Annars så finns det säkert olika teoribildningar som argumentarar mot, med varandra om uppkomst och vad spelberoende egentligen är. Biologisk kontra socialt är populära tvisteområden generellt. Visst är det en djungel det där med ingångar i olika ämnen?

Satt just och funderade på samma sak. KK verkar inte vara mycket att ha i Swedish Open idag.

Jag tycker det är kul att den fortfarande går. Det är ingen simpel sak. Den är fundamentalt svår att förstå för de flesta människor. Därför är den så genial.

Jag har inte läst något av honom men han kan omöjligen mena något sådant. Det skulle inte förvåna mig om du inte hängt upp dig på någon formulering och polletten inte har ramlat ned ännu.

Spela roll vilken jämförelse jag drog? Det undrade över är varför 80% som råkar ogilla en sak ska bestämma att resterande 20% inte får ägna sig åt det de vill trots att de som inte är med i leken inte störs av det? Ungefär som om en lågstadieklass på 20 pers har rast. 4 personer vill hoppa hopprep men det får de inte eftersom resterande 16 hade tänkt lira fotboll? Förstår du inte att ett samhälle skulle brytas sönder utan normer och regler. Du kanske tycker att våldtäkt är ok också? Det finns de som gör det. Jag är ganska liberal men våld är bara så onödigt. Att skapa ett liv runt det tycker jag är väldigt destruktivt och jag tror även att de inblandade mår ganska dåligt i grund och botten. Dessutom så är det troligtvis mer än 80 % som förkastar onödigt våld generellt.

Vad vill du säga med det? Vissa har en vettig sysselsättning, andra inte eller........

Definera huliganism. Om Ken har varit med i DFG, har han då varit huligan? "Huliganism, våld från grupp, oftast i samband med idrottsevenemang."

Min tolkning är att du sätter huvudet på spiken där. Egentligen stämmer inte resonemanget utan det går att vidarutveckla det så att det blir mer komplicerat. Egentligen är det inte bara oddsen som skall tas hänsyn till. Även bluffmomentet måste inkluderas vid tex semibluffar där man vill att fi skall lägga sig. Det hela går att sammanfatta i en enkel mening. Tar du rätt beslut och får oddsen till din fördel när fi svarar på tex en all in situation eller om du väljer att bluffa i rätt läge då fi oftast lägger sig så är du en vinnare i längden oberoende av hur den specifika handen går. Det handlar om EV.

Vilka hjältar. De kan ju konkurrera med moder Teresa. De är bara att inse faktum. Det handlar inte om att hacka på folk. 80 % av sveriges befolkning ogillar våld. Punkt. Kan tilläga att jag pratar inte om firmor för det kan jag så lite om. Jag pratar om huliganism.

Det där var utan tvekan, och utan undantag, det mest idiotiska jag någonsin läst på detta forum, och då är ändå konkurrensen stenhård på den fronten. Människor runtomkring kommer defacto till skada vid dessa bråk. Råkar nu inte oskyldiga ut för den abnorma idiotin att samlas för att spöa skiten ur varandra av anledningar som de förmodligen själva inte har en aning om, så är det krögares fönster/inredning som blir till vedeld. Som andra tidigare skrivit så kostar det pengar, för allmänheten, då de troglodyter som är ute och pucklar på varandra behöver läkarvård. Polisinsatsen, som inför derbymatcher, är enorm, kostar offantligt mycket pengar. Tryggheten för medelsvensson som vill se en bra fotbollsmatch förstörs och många drar sig från att gå på derbyn av den enkla anledning av att de känner sig otrygga pga ovan nämnda minioritet. Sammanfattningsvis. De stackars hederliga legisterna som inte vill annat än att sprida glädje omkring sig med sina små upptåg kostar samhället pengar. Pengar som skulle kunna användas till roligare saker. Huliganerna skapar dålig stämning och skulle dessa "individer" ta sig ur sin lilla trånga bubbla och se detta objektivt så skulle de kanske, förhoppningsvis, om det finns någon som helst liten gnutta intelligens kvar innanför det hölje som de har kepsen på, förstå detta. Jag undrar hur många av huliganerna som fattar hur vilsna de är på en skala. Förhoppningsvis så mognar de och blir män när de kommer upp i medelåldern.

lmao Du är ett troll va?

Alla som kan någon om programmering vet att det är väldigt svårt att skapa en algoritm för en vettig riggning. Dessutom skulle det vara omöjligt att hålla det hemligt med tanke på att det är så många som är inblandade i att utveckla mjukvaran.

Lita på mig. Det där resonemanget håller inte. Det gör en marginell skillnad för oss pokerspelare.

Kan du ta och utveckla det där resonemanget för jag förstår inte riktigt kopplingen. Att pokerbolagen försöker att skapa ett mervärde genom att erbjuda olika nya tjänster är väl inget konstigt. Jag förstår inte heller varför det upprör så många heller. Jag kommer ihåg när blackjack infördes på Paradise och tyckte det var negativt men det förändrar knappast mycket. Det känns mer som detta är lite känsligt då Pokern som skicklighetssport står över Black Jack och dylikt. Angående branschen som helhet så kommer konsolidering att ske. Men det är inte säkert att det kommer att bli sämre. Se på mobilmarknaden. Det är först NU som konkuransen slagit igenom på riktigt angående minuttaxor medmera. Det är helt sjukt.

Man kan ställa lite andra krav på det som skrivs i Sveriges största tidning, än man kan ställa på det som skrivs på ett forum dit vem helst har tillgång. Det är inte jämförbart. Ganska kul att du kallar skribenterna på Flashback för nötter, men själv inte ens begriper det. . Ha Ha Tog du åt dig.

Spelade NL Texas cashgame precis. Tryckte in allt med KK. Förlorade mot Fi som också hade KK. Det är något Magiskt över Pacifik.

Pacifik poker Förra söndagens 100k turnering. Vi börjar närma oss ItM och jag har lyckats skrapa ihop cirka 6000 marker. Pacifik har ingen HH så håll tillgodo. Jag får K Club K Diamond i sen position. BB är väl typ 400. En small stack med 1500 trycker in allt från tidig position. En stack som täcker mig höjer och går in med cirka 3000. Jag trycker in allt. Storstacken synar.... Floppen: T Spade K Spade K Heart WOW!!!! Turn; A Spade River: 6 Club Allt går så fort på Pacifik. Jag ser fyrtalet och tänker Nice och småskrattar. Sedan ser jag hur potten flyttas till storstacken och undrar vad faan det är som händer. Tror först att det är en bugg i programvaran men kollar sedan chatfönstret och ser att en starkare hand slog mig. En pott på 14000 rök vilket hade tagit upp mig på top 5. Skrattar lite och tycker trots allt att det var ganska kul. Shit happens.