psykologen

Okej om vi snackar 300 000 dollar. Då är det ju bara att skinna han direkt. Men 300..... Pah!. Då är det ju bättre EV att slå ned Agda, 95 bast, vid bankomaten på pensionsdagen.

Brukar du även skriva på forum och fråga om du skall råna sparbanken i Växö eller i Timrå. Jag bedömmer sannolikhetet för att du är jordens största troll som cirkus 99, 999869987 %. Get a life.

Det är svårt att avgöra för MTTs. Jag spelar nästan bara MTTs där det ofta är många deltagare. En av variablerna är ju även hur bra du är. Är du betydligt bättre än genomsnitt krävs en mindre bankrulle osv. Swingsen är enorma på grund av hävstångseffekterna. Bara skillnaden mellan en 1a plats och en 5e är gigantisk så turen har en så stor effekt och det tar lååång tid innan den jämnas ut någorlunda. Därav en av de stora skillnaderna med cashgames. Så generellt om man spelar med 1000 deltagare är att det borde krävas en 200 inköp för att definitivt klara de ganska vanliga fluktationerna med mycket oflyt och så. Fast jag tycker det verkar ointressant att diskutera bankrulle i MTT sammanhang. Jag tror de flesta turneringsproffs har en stor buffert som de fyller på från om bankrullen tar slut. Alt slutar de spela för ett tag.

He He Inte för att jag spelar frirullar men snart lär det inte gå på grund av detta inlägg.

Ha Ha Helt sant. Själv håller jag på att spela ihop till en asien semester om några månader.

Inte bara beror det på hur många som spelar, dessutom är det betingad sannolikhet: resultatet att du floppat setet är redan givet. Mao så är det cirkus 8 % att någon annan sitter på ett högre set under förutsättningen att någon också hade ett pocketpar. Det är konstigt att det är så hög procent. Jag kan bara minnas en gång som jag förlorat mot ett överset. Det är även extremt sällan som motsatsen händer. Förklaringen kan vara att många inte spelar låga pocketpar. Alt att de lägger set på färgad bräda eller nåt.

nu rä jag full men jag orkade inte läsa hela urslprungsinlägget. orkat inte korrigera alla skrivfel heller. Jag har aldrig hört Bosse rinholm säga att poker är ett lotteri. den juridiska definitionen på poker är lotteti. Det är en helt anna femma. Den juridiska definitionen på våltäkt innebär inte att det nödvändigtvis varit våld inblandat heller. det är en förlegad lag som kommer att ändras tyvärr för vi kommer även att bli tvingade att börja betala skatt också. så spela på och njut för om fem år eller så så är det inte skattefritt längre.

Sannolikheten För att en person floppar ett set är cirkus 12 %. Sannolikheten att två floppar ett set är alltså cirkus 1 %. Det är något högre nu med tanke på att det var flera som tittade på floppen. Jag förstår inte varför du försöker djupanalysera på lowlimitnivå. Går det?Killen kanske är en maniac och har en stege på rivern? Den där handen skulle jag helst redan ha all in på floppen. Det är bara in med degen och hoppas att han callar med AA.

Det är väl ca 80 000 pers. Det är nog inte helt omöjligt. Svenska folket verkar ju gilla Svenska Spel. Bingolotto hade väl 2 000 000 tittare så inget är omöjligt. Personligen skiter jag fullständigt i om Svenska Spel startar pokerspel. Troligvis så är det bara positivt då det blir legalt att anordna större puplika liveturneringar. Det blir nog mycket fisk när furtitaliserna spelar poker i stället för lotto och bingo.

Och? Vad spelar det för roll? Mitt inlägg är helt teoretiskt och har ingenting att göra med hur det ser ut i verkligheten. Puttinussan då. Dissa gärna folk pga. att de inte har högskolepoäng. Du gör dock ett stort misstag om du dissar mig i den frågan. För övrigt har jag 60 poäng i NEK. Fuskade du på tentorna eller? För det första så vad spelar det för roll vad de engelska bolagen skänker i England? Det här är inte England. Det är Sverige. Vi diskuterar om den Svenska statens ingång på pokermarknaden. Tony Blair kan hålla sig borta. Varför ens diskutera teoretisk när ekonomiska teorier ändå inte fungerar i verkligheten. Helt ointressant om det inte är det du menar när du pratar om anarki. Det har jag svårt och tro. Du vet ju inte ens vad det är. Det känns mer som du försöker komma med någon bortförklaring. Jag får väl reka dig att ta en magister då. Å du, missa inte Kahnemans forskning den här gången. Lite pinsamt att det skall krävas en psykolog för att förklara för ekonomerna hur världen ser ut.

De donerar mer pengar än vad SS gör. Tvärt mot alla (som vanligt alltså) tycker inte jag att en legalisering är bra, för då kommer Den Fete att börja beskatta skiten på något sätt. Det är alltid mer lönsamt att spela på en olaglig marknad, där staten inte tar in några pengar. Dessutom minskar vanligt folks förtroende för staten, vilket spelar mig helt i handen. Rent nationalekonomiskt är det aldrig bra att en marknad regleras av staten. Den helt anarkistiska marknaden kommer alltid att fungera bättre. Donerar de mer pengar? Hur vet du det? Vad baserar du det på? Några belägg? Det du skriver visar bara på att du inte vet vad anarki är. Alla marknader är reglerade och lär fortsätta vara det i alla fall tusen år till. Jag vet inte om du är gymnasist eller vad men jag kan reka dig att ta en kurs i nationalekonomi.

Den trodde jag var ganska uppenbar. Privata bolag bidrar med ingenting. Statens bidrar åtminstonde med något. Det säger liksom sig själv.

Jämför hur mycket som går åt till reklam kontra spelmissbrukshjälp. Och hur mycket bidrar de privata bolagen till spelmissbrukshjälp?

Jag var även med om en liten bugg i natt. Den kostade mig runt 1000 US. Jag får se vad Expekt gör åt det? Initialt förstod de inte ens mejlet jag skickade. Jag ställer mig lite frågande till att de vågar anordna SM med 500k garanti. Hade det varit den turneringen hade det kostat mig runt 50 000 US.

Är det att få hjärnsläpp? Jag förstår inte heller vad du pratar om. Det tar väl knappast mindre ansvar än de privata bolagen. Du har aldrig funderat på att det är viktigt för Ken att hålla en någorlunda god ton med Svenska Spel och myndigheterna. Det gör alla mer kompetenta människor som sysslar med förhandling. Det är viktigt att pokerförbundet och myndigheterna har en god relation för eventuella framtida sammarbeten. Det är även mycket viktigt i påverkningssyfte.

Ha ha ha Vilken tönt. Bara namnet, Roy Rounder. "And finally, when you hit the "big time"... that's when everything sweetens up. I'm talking Vegas nights, beautiful women, tropical islands, and CASH. And I'm being serious here. " Tung marknadsföring där. Fast man vet ju aldrig. Killen kan ju vara bättre på att spela poker än på marknadsföring. Han är ju i alla fall personlig.

Så spelberoende personer kan inte vara idioter.

För det första styr knappast staten över dessa casinon. De drivs nog under så konkurrensmässiga förhållanden som möjligt där respektive casino kan sätta upp egna regler. Och att säga något så dumt angående vakter.... jag vet inte vad jag säga. Om det är någonstan där det finns riggida vakter så är det just på vanliga uteställen (i alla fall i huvudstaden) där konkurrensen är fri. Vi skall vara glada att vakterna är så pass slappa och att klädkoden inte är allt för strikt. Vakterna är garanterat vanliga vakter från olika vaktbolag precis som på vanliga uteställen. Det känns mer som hela den här diskussionen bottnar i någon frustration över det statliga monopolet där det oftas helt osakligt spys galla. Ok, jag kan förstå om man ogillar monopol men försök ändå vara lite sakliga. Jag tycker inte Casino Cosmopol är sämre skött än andra bolag. Jag trivs med att gå dit. Har aldrig haft några problem även när jag inte haft med mig giltigt ID.

Med andra ord låg du rätt bra till när du stulit ett tag? Det suger.

För mig har den varit nere mer en än timme.

Är klienten nere? Jag kommer i alla fall inte in och jag har reggat mig för deras 20k som börjar nu. Suck.

Ja, typ.

Mensa är ju liksom en internationel förening som inte direkt följer svenska språkregler.

Alla proffs är inte beroende. Du är det definitivt. Kontakta någon av spelberoende organisationerna. Jag tror det finns klistrade länkar.

Då känns det verkligen meningsfullt att jobba.