psykologen

Mmm, håller med. Jag provade på att köra så där idiot tight i början som flera tomtar rekade. Min winrate droppade drastist. Det bästa är helt enkelt att köra sitt spel så långt det går. Tyvärr så kan man inte vara så kreativ när man multitablar så för min det är det värdelöst att spela fyra åt gången. Sen att det aldrig skulle bli statistiskt säkerställt är ju något du fått om bakfoten. Det tar lite tid men på ett par månader så har man fått ett hyvsatt representaivt material. Vilken nivå kör du på nu? Själv körde jag en på 100 precis som gick bra. Har inte spelat SnGs på länge då jag hatar avgifterna.

ROI är bättre om man orkar räkna ut det. Jag är så jävla lat.

alltså, antingen bluffar han eller så har han nånting av det som går att ha på bordet, smart jens. Njja, toppar.

Här kommer resten av handhistorien. Själv satte jag Johhny Fanta på antingen ett set eller KK AA. Jag synade då jag inte tyckte det var så sannolikt att han hade ett set då det krävts att alla fyra korten hade legat på bordet om han inte hade haft 33. Jackjumper1 trodde jag hade A7. HERO: calls 7730 and is all-in *** TURN *** [6d 3s 7h] [Ts] Johnny Fanta said, "we're ****ed, lol" *** RIVER *** [6d 3s 7h Ts] [8c] *** SHOW DOWN *** HERO: shows [6s 7s] (two pair, Sevens and Sixes) Johnny Fanta: shows [Ah Ac] (a pair of Aces) SKOAL [observer] said, "tam we on" HERO collected 3860 from side pot JackJumper1: shows [As Ad] (a pair of Aces) SKOAL [observer] said, "10" HERO collected 23200 from main pot Johnny Fanta said, "n" HERO said, "dream hand" *** SUMMARY *** Total pot 27060 Main pot 23200. Side pot 3860. | Rake 0 Board [6d 3s 7h Ts 8c] Seat 1: wrickrd folded before Flop (didn't bet) Seat 2: Johnny Fanta showed [Ah Ac] and lost with a pair of Aces Seat 3: RI Tony folded before Flop (didn't bet) Seat 4: ScootDoggy folded before Flop (didn't bet) Seat 5: nymftp2001 folded on the Flop Seat 6: ohstfan (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 7: HERO(small blind) showed [6s 7s] and won (27060) with two pair, Sevens and Sixes Seat 8: JackJumper1 (big blind) showed [As Ad] and lost with a pair of Aces Seat 9: Tamilen folded on the Flop Ha Ha, vilken skön hand. Typ 100% att ta monsterpotten redan på floppen. "Lite" ironiskt så åkte jag ut på en bra placering inte långt från finalbordet (1500 startande) när jag då även floppade tvåpar på BB. Den gången hade två personer bettat 2x16000 och jag satt på Q10o med 120 000 marker. Fi satt på AA och KK och AA var shortstackad så den enda jag var rädd för var KK som självklart fick en triss på rivern. Fru Fortuna måste vara en riktigt sjuk person.

Vad vill du ha för info? Hade inte sett allf för många händer vid bordet. Den ena killen har jag ingen read på. Fantakillen är en Gushansentyp (inte som han spelade i natt) som är oberäkneligt aggressiv. Han verkade bra och farlig. Turneringen karaktäriseras av löst spel där det är frekvent av tomtar. Det här är dock något efter RB periodens slut så spelet har skärpt till sig lite.

Blir det inte alltid det när man analyserar i efterhand? Jag har i alla fall inte kapacitetet att kunna redogöra för hur jag exakt resonerar under typ 10 sekunder. Oftast brukar jag söka i minnesbankarna efter liknande scenarion och gå på det som är generellt. Den här situationen är dock ganska intressant med tanke på att jag var tvungen att omvärdera hela situationen och ta ett snabbt beslut om jag trots allt skulle riskera 40 BB. Jag blev lite ställd kan jag säga.

Du kanske har mer erfarenhet av att spela turneringar? erfarenhet ger färdighet. En annan aspekt som jag tror är vanlig är angående marker kontra pengar. Har du gjort ett inköp så har du förberett dig på att du kanske förlorar inköpet. När du spelar cash så blir du tvungen att omvärdera hela tiden och släppa potter som du kanske nästan är commitad till och inte skulle släppa i en turnering. Psykologisk är det två ganska skillda spelformer.

Jag hade denna statistik har jag för mig när jag spelade ETT bord på 30-50 US främst på Party och Stars. Statistiken gick ned betydligt när jag började multitabla. Ca 200 SnGs. Som någon tidigare sa så är det väl i världsklass. ItM 47 % 1:a 20% 2:a 17% 3:a 10%

65k turnering. Efter två timmars spel ligger jag hyffsat till. Får en BB Special och får ett lite knepigt beslut. Det här är mycket ovanligt för min del. ************************ Seat 1: wrickrd (13725 in chips) Seat 2: Johnny Fanta (26035 in chips) Seat 3: RI Tony (13455 in chips) Seat 4: ScootDoggy (4625 in chips) Seat 5: nymftp2001 (6750 in chips) Seat 6: ohstfan (1875 in chips) Seat 7: HERO (9530 in chips) Seat 8: JackJumper1 (7600 in chips) Seat 9: Tamilen (14370 in chips) HERO: posts small blind 100 JackJumper1: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO [6s 7s] Tamilen: calls 200 wrickrd: folds Johnny Fanta: calls 200 RI Tony: folds ScootDoggy: folds nymftp2001: calls 200 ohstfan: folds HERO: calls 100 JackJumper1: checks *** FLOP *** [6d 3s 7h] HERO: checks JackJumper1: checks Tamilen: checks Johnny Fanta: bets 800 nymftp2001: folds HERO: raises 800 to 1600 JackJumper1: raises 5800 to 7400 and is all-in Tamilen: folds Johnny Fanta: raises 18435 to 25835 and is all-in Jag kan inte påminna mig att jag blivit check reraisad? någon gång när jag själv suttigt på ett monster. Vad göra? Vad har de två Fi?

Jag har gjort, klarade det, frågade efter min exakta poäng, fick till svar att det får man inte reda på. Jag tror det är det nya testet. Ni som säger detta har nog skrivit det inom en tvåårsperiod eller så. Det gamla kunde man bara göra en gång. Det nya tre. Men shit the same. Det är helt ovesäntligt. Det är omöjligt att göra en statistisk utvärdering om de inte har deltagarnas IQ. Nu verkar Redbet inte ha kommit med något resultat så det lutar väl åt att de tagit sig vatten över huvudet.

Det där var knappast syftet med dokumentären. Mogen kommentar till en till synes stabil jordnära familj som kanske läser det du skriver.

Nu vet jag inget om simulationer men ditt resonemang går inte ihop så ja vet inte var du fått det ifrån. Det känns som du läst det någonstans och kanske missuppfattat. Har du vunnit ett antal all in situationer så är sannolikheten stor att du täcker nästa all in tomte flera gånger om och alltså har råd att gå all in kanske tre gånger beroende på BB höjningar. Man kan vända på det för att göra det enklare att fösrtå. Ju fler gånger du är all in när du har oddsen till din fördel desto större CHANS har du att dubbla upp. Teoretiskt sett så har man alltid oddsen till sin fördel mot tomtar. Det är väl det som någon annan kallar edge. Har man en tomte som jagar färgdrag och inte har implicita odds så vinner man alltid i längden om man bettar tillräckligt på varje gata. Det säger sig själv. Tyvärr blir man tvungen att ta lite risker då tomten kan ha ett monster. Annars håller jag med om ditt övriga resonemang men det handlar mer om att man har ett övertag mot tighta spelare just för att det går att bluffa när man INTE har oddsen till sin fördel. Psykologiskt är det även väldigt skönt att dominera. Det svåraste med calling tomtar är att de kan vara svårlästa så det är nog det största problemet. Så frågan är ju egentligen om de är Tomtar? Förövrigt angående Kens reaktioner så förstår jag inte alls vad ni raljerar om? Det är väl självklart man hatar Tomtarna när man blir utdragen och älskar dem när man dubblar upp. Det är inte rationellt utan emotionellt precis som kärleken. Hatkärleken till Santa helt enkelt. LoL // Jag kom att tänka på en sak angående simuleringarna. Det här är väldigt svårt för naturvetarna och fatta men det är fakta. Det går inte att göra vettiga simuleringar baserat på olika personlighetstyper. För det första så finns det inga människor som kan kategoriseras på detta sett. För det andra så är människans beteende troligtvis irrationellt och mycket svårt att förutbestämma. En och samma person kan göra helt olika handlingar i ett och tillsynes samma situation med samma betingelser.

Det var en väldigt bra dokumentär. Enkel men intressant. Den visar nog pokern i ett nötskal under dess mer extrema former. Absolut inte moraliserande och vinklat. Men verkar det inte lite tråkigt att behöva slå vad om allt. Det var en riktigt dålig bortförklaring från någon av deltagarna att det höll spelhjärnan skarp. Han verkade inte ironisk heller. De helt olika reaktionerna från deltagarna som åkt ur WSOP var ganska kul också.

Skönt att det inte bara är jag som har idiotförklarat större delen av befolkningen (3/4 närmare bestämt)... Det är jobbigt att ligga på topp.

Att få ett set på floppen är en jättestark hand. Det är ett monster. Glöm inte att du har ganska stor chans att få en kåk, fyrtal om någon fiende har floppat en stege eller färg. Det är bara att tacka och ta emot.

MMmm, du lär höra många olika här också. Det finns inget enkelt svar på den frågan.

Nu orkar jag inte nyansera. Det är väl inte så konstigt att folk går in med grundinställningen att de är bäst. Det gör väl alla idrottsmän för det mesta? Det skulle väl annars vara lite svårt att motivera ett spel med pengar. "Nä, jag är så jävla dålig på poker men jag skall spela bort halva min lön ändå. Döhh" Hur bra är det för självförtroendet? Generellt sett så atribuerar? de flesta människor positiva egenskaper på sig själv och negativa på andra. Mao om en pokerspelare förlorar skyller han på att motståndaren hade tur (alt han hade otur) medan om han vinner förklarar han det med skicklighet. Mao är de flesta människor ganska korkade och subjektiva. Det är tur för mig som krossar allt motstånd och när fi aldrig inser det så.....

Nog för att jag håller med. Men det är nog ganska lätt att hitta fler intressen. Brudar (har man en annan läggning så finns det gott om ladyboys) Sprit Beachen Min erfarenhet av att bo med en massa okända människor är att det räcker för ett tag i alla fall.

Skitsajt. Körde lite men det buggade som faan. kunde inte byta kort trots att jag startade om klienten två gånger.

Nämen det värsta är väl att lämna släkt och polare. Om man har några vill säga.

Alla jävla thailändare! Jag fattar inte var de kommer ifrån?

Tål att provas. Alltid roligt med något nytt.

Man klarar sig om man är stationär. Men man skall ju ha råd att käka ute varje mål och för att kunna betala för öl och sprit, hyra motorcykel, dyka, resa runt lite, köpa fett med kläder, massage, någon kurs i chigong osv. Jag skall nog ned om några månader och stanna typ 2-3 mån. Jag räknar med mellan 30- 40 papp totalt.

Jag tror inte du har en sportslig. Bara med tanke på att du tjänat minst två mille och bara har en trehundring kvar är ju garanterat en indikation på varningsignaler för en banktjänsteman. Annars hade det kanske gått med en bankgaranti som säkerhet för toplånen. Vad får du 2 mille ifrån? Jag tänker alltid i dollares när det har med pokern att göra. My mistake. Men vad jag tror kvarstår. Om du kan visa på tre års stabil inkomst så kanske, banker brukar vara ganska konservativa. Men det finns ju inget att förlora av att försöka. Du kan ju alltid köpa en hyresrätt.

Jag tror inte du har en sportslig. Bara med tanke på att du tjänat minst två mille och bara har en trehundring kvar är ju garanterat en indikation på varningsignaler för en banktjänsteman. Annars hade det kanske gått med en bankgaranti som säkerhet för toplånen.