pokerfacket

Om du är säker på att han inte betar en sämre hand om vi checkar eller lägger en bättre om vi betar på river efter att han synat vår turnbet så kan du checkfolda river. Turn måste du beta.

Jag håller på att sätta ihop jämförelsetabeller mellan olika pokersajter. Jag jämför framförallt rake men även en del andra aspekter. Jag har börjar på fixed limit Hold'em men vill även göra samma på No-limit. För att det ska bli ett bra resultat behöver jag bättre underlag, dvs handhistories från olika nivåer på olika sajter. PM:a mig om ni är villiga att dela med er av några HH:s så att jag kan ta fram jämförelsetabeller för er nivå. Tabellerna kommer se ut så här:

Man ska aldrig säga aldrig. Naturligtvis ska du openlimpa en del spekulativa händer från tidig position som du annars skulle lagt om du är övertygad om att det kommer att bli en stor ohöjd pott. I SH så gäller detta nästan bara från UTG och vid speciella omständigheter vilket gör att det är sällan som situationen uppstår. I passiva FR-spel så borde de intreäffa oftare.

bet/fold turn och river.

Under "Options" i HHconverter välj "Save options in file instead of registry". Då kan du ha två kopior av HHconverter i datorn, en inställd för SvS och en för Boss.

Det enda du behöver göra i PT2 är att välja File/Auto-import hand histories...Choose your site.../Generic Setup Där väljer du "Look for a file (or files) on my PC. Sen väljer du i rutan som heter "Load from file(s)" väljer du "All text files in folder (sub-folders included)" och sen väljer du den mapp där du har valt att HHconverter skall spara de koverterade filerna. Sen är det bara trycka OK så är autoimporten igång. OBS tänk på att köra all din poker-programvara som "Administrator" om du har Vista. Det innebär PT, HHconverter, SvS allt!!!

Utan HHconverter funkar inte PT3 till Boss. Borde väl funka med Converter om PT3 funkar till Party (eftersom HHconverter formaterar om till Partformat). PT2 funkar till Boss men ca 0,6% av händerna importeras inte, vilket är irriterande så jag rekommenderar HHconverter även till PT2. Jag har hört att det varit en hel del strul med PT3 som det är med alla nya programvaror (tänk Vista), så jag håller mig til PT2 tills ett gäng patchar har gjort PT3 mer stabilt.

I mappen "history" bör det finnas en mapp som heter ett nummer. Öppna den mappen och välj den fil som heter history_08xx där xx är två siffror. Du väljer filen med de högsta siffrorna. Tror att det är 23 el 24 just nu. När du märker att HHconverter inte importerar längre har SvS skapat en ny fil med ett högre nummer och du får gå in och peka om till den nya filen. Lycka till

Peka om till C:\Users\Admin\AppData\Local\Boss Media\Casino\Svenska Spels Poker\history\... OSB "AppData" är en dold mapp. Du måste ställa in "visa dolda mappar för att hitta den"

Hej Hajen! Kul att du tipsade om din dagbok! Ang handen så är det naturligtvis inget standardspel att isoraisa med 43s från SB, men i 3-handed om du har motståndare som är lite för foldy postflop så har jag inget emot det. Postflopp så är väl din c/r på turn lite tunn. Det beror lite på om du kan lägga dig säkert mot en 3-bet och om Fi någonsin lägger ett par. Men om du kan få honom att lägga Ax eller för all del alla händer med två kort över 4 så är det ju också bra. PP är ju det troligaste i fi:s hand och du hade lite flyt att han hade det enda pocketparet som du slår;)

Om du har read att fi väldigt sällan 3-bettar flop eller donkar turn men också viker väldigt sällan mot en uppföljningsbet på turn, då kan det möjligen vara korrekt att höja för ett frikort. Mot en agressiv spelare så har frikortsraisen oftast negativt värde. Läs sid 176- i stox...

Imponerande att du kan läsa att han kan ha 77 men inte 88...

Vad menar du med detta? Du menar väl inte att du tänker ta frikortet om han checkar till dig på en brick-turn? huuhhh....

Mot en foldy spelare så känns en raise på flop med uppföljningsbet turn ok. Mot en mindre foldy aggressiv spelare synar jag floppen eftersom han knappast kan ha en hand han viker direkt mot en flopraise eller mot en uppföljningsbet på denna bräda. På turn kan vi definera vår equity bättre beroende på turnkort och vi kan höja för värde, eller som en semibluff eller så synar vi igen. edit: skulle höja de flesta turnkort om inte Fi är väldigt SD-benägen. Cappen på flop förstår jag inte alls tanken med. Förklara gärna. Som du spelat handen så finns det inget värde i att raisa river.

Mot två lösa spelare tar jag ofta frikortet på flop 3-vägs. Det är delvis för att få möjligheten till det som jag tycker vi ska höja. Är BTN superlös så att du inte tror att han viker mot en raise så gillar jag överlimpen. Om BTN inte är superlös och båda blindsen är lösa så höjer jag för att få knappen och kunna ta frikort om jag vill. Är de alla tajta så höjer jag för att komma HU med equity edge. Är BTN och SB tajta och BB lösaggro så höjer jag dels för att kunna ta frikort, dels för att han antagligen viker mer än 0% i BB och dels för att han kan återhöja och ställa limparen inför 2 bets. Men vi har som vi konstaterat många gånger olika spelstil, jag överlimpar en hel del, men sällan par mot en ensam limpare. Fold i den här situationen är däremot dåligt oavsett spelstil. edit: missade att de båda var passiva. Då tycker jag raise är ännu bättre eftersom det ofta ger oss chansen att ta frikort på turn även om vi betar flop.

Ang AF-diskussionen så beror det naturligtvis på spelstil. För en renoldlad TAG som möter tajta foldbenägna spelare så kan säkert 2,4 i Flop-AF vara ok. Jag har dataminat en hel del 30/60 på FTP och jag hittar ingen vinnande spelare med en total AF på över 2, de flesta ligger mellan 1-1,8. Flop-AF ligger sällan över 1,5 men däremot är turn och river-AF ofta högre än flop-AF.

Raise preflop!

Skum linje han tar. Vad kan han raisa turn med som han checkar flop? Slowspel med AA-QQ är inte otänkbart av en tajtfisk men AJ verkar oerhört korkat att checka i en 4-vägspott. Han kan naturligtvis ha KQ som du vilket är det troligaste. Kanske höjer han AT och AQ till viss grad. 99 är troligt men få combos. JJ och TT skulle han ju kunna slowspela men det är bara 4 combos och så sanslöst korkat 4-vägs på den här floppen. Frågan är om det inte är bättre att syna och få med UTG. Jag tror han hade 99

Jag hade 30-händer på BTN när handen spelades och jag hade ungefär samma syn på honom som vid KJ-handen (62/12/1,5) fast med en stor osäkerhetsfaktor. Men jag var helt klart inställd på att det skulle bli väldigt svårt att trycka ut BTN ur den här potten när handen spelades.

OK då tycker vi helt enkelt olika. Jag anser att hur vi agerar i marginella situationer påverkar vårt resultat lika mycket oavsett nivå. Det betyder lika mycket att höja sin WR från 2,5-2,7 på 1/2 som att höja 0-0,2 på 30/60.

Förstår bara inte varför vi inte skulle vilja vinna mer genom att ta så bra beslut som möjligt även i marginella situationer? Om du tänker på multitabling så håller jag dock med. Där är det antagligen EV+ att förlora lite i marginella situationer genom att vika, eftersom det gör att du kan spela ett par bord till.

Jag håller inte med (som vanligt). Om ett beslut är marginellt så skall vi naturligtvis ta det beslut som vi bedömmer är marginellt positivt oavsett vilken limit vi spelar. Det kan mycket väl vara så att en syn är marginellt negativ i den här situationen på 1/2 och då viker vi för att vi tror att det är bäst. Men att vika bara för att situationen är marginell är dålig poker oavsett nivå.

BTN är samma spelare som i var BB i KJ-handen. Hade ännu färre händer på honom när denna handen spelades så han får betraktas som okänd. CO verkar vara standard TAG men få händer där med. (Har inte mycket stats från FTP som synes). Full Tilt Poker Limit Holdem Ring game Limit: $1/$2 5 players Pre-flop: (5 players) Hero is BB with UTG folds, CO raises, Button 3-bets, SB folds, Hero calls, CO calls. Flop: (9.5SB, 3 players) Hero checks, CO checks, Button bets, Hero calls, CO folds. Turn: (5.75BB, 2 players) Hero checks, Button bets, Hero raises, Button 3-bets, Hero calls. River: (11.75BB, 2 players) Hero checks, Button bets, Hero calls. Cap preflop? Höjer någon flop och i så fall varför? Har vi equity att c/r turn eller är c/c bättre?

Spelade en session på Full Tilt idag på förmiddagen för att få en referens till spelet på SvS. Körde två bord 6-max, ett 1/2 och ett 2/4. Här är en hand från 1/2: CO är relativt ny vid bordet. Verkar LAG 40/30/2.5 ungefär. BB hade stats 62/12/1,5 men bara 42 händer. Jag hade sett honom donka drag på floppen ett par ggr. Spelar någon annorlunda någonstans? Full Tilt Poker Limit Holdem Ring game Limit: $1/$2 5 players Pre-flop: (5 players) Hero is UTG with Hero raises, CO 3-bets, 2 folds, BB calls, Hero calls. Flop: (9.5SB, 3 players) BB bets, Hero raises, CO 3-bets, BB caps, Hero calls, CO calls. Turn: (10.75BB, 3 players) BB bets, Hero calls, CO folds. River: (12.75BB, 2 players) BB bets, Hero calls.

lol Ni är båda TAGfish imo. Btw i raise/fold-land är synen kung...