pokerfacket

Med TN menar du Tight-Neutral eller? Ge honom gärna stats så är det mindre risk att vi bedömmer spelaren olika. DVS även om du inte har stats så kan du säga att han spelar som en 25/20/2 eller liknande. Vad är hans totala AF? Hans turn-AF ser inte häpnadsväckande låg ut när man ser den utan att kunna ställa den i relation till VPIP. Ang din range så ger du t ex KTs 100%? Då säger du att han alltid kallsynar med KTs på knappen, du måste väga in alla gator före turnen i din stove. AQo skulle jag nervärdera mer eftersom den borde höjt pre mer än 25%. Tumregeln är att du behöver 67% equity för att raise om du planerar att syna en reraise. Detta gäller i HU-situationer och är framförallt tillämpligt river. Ju tidigare gata desto fler undantag till tumregeln. 67%-regeln kommer av att när du raisar så måste du vinna 2 av 3 gånger när fi synar din raise eftersom du förlorar 2 bets när fi återhöjer och du synar med en sämre hand. Som med alla tumregler så finns det en massa antaganden som måste stämma för att tumregeln skall gälla. Har du 67% equity kan du dock alltid höja du behöver aldrig mer. Mot en tajt och inte särskilt aggressiv spelare så behöver du antagligen mindre än 67% eftersom han inte kommer att re-raisa alla händer som slår dig. Men samtidigt så kommer han kanske att lägga en del sämre händer vilket minskar värdet på din raise. Kan du däremot få honom att felaktigt lägga en hand med odds att dra eller tom en bättre hand så ger det ju ett jätteplus. I den här situationen har ju den tajta och inte så aggressiva spelaren redan höjt på turn vilket gör chansen att få honom att vika felaktigt känns väldigt liten. 58% känns för lite i den här situationen.

Raisa inte turn om du inte tänker följa upp på river. Du har bygger upp FE mot en Tagfish i en stor pott och om du hade semibluffat med ett färgdrag på turn så klonkade du precis färgen. En bet är sannolikt din enda chans att vinna potten och den är tillräckligt stor för att det ska vara värt ett försök.

Din AF är väldigt hög Nemesis. Jag tror att du spelar för mycket Bet,Raise eller fold och för lite syn!

Låt TAG-fishen beta med sina överkort. Din equity är bra men inte tillräckligt bra för att höja för värde. Results from http:\\http://www.HoldEmRanger.com 186,120 evaluations, 188 hole card combos Board: 2c 9h 7c Wins Ties Equity 41.53% 0.15% 41.67% ( 55(50),66(60),77(80),88+,A7s(50),A8s(70),A9s+,K9s(60),KTs(80)KJs+,Q9s(50),QTs(70),QJs+,JTs(70),A9o(70),ATo(90),AJo+,KTo(70),KJo(90),KQ+,QJo(80) ) 58.18% 0.15% 58.33% ( Ad7s )

Results from http:\\http://www.HoldEmRanger.com 2,288 evaluations, 52 hole card combos Board: Qd Ks 3h Qh Wins Ties Equity 86.85% 1.39% 88.23% ( 88(20), 99(30), TT(40), JJ(50), QQ+,ATs(30), AJs(50), AQs+,KJs(50), KQs(70),AQo+ ) 10.38% 1.39% 11.77% ( AdTh ) Träffar vi inte river har vi nära 0 i equity. Att syna ner UI är således inte att tänka på. Ett A på river ger oss 36% ett T ger oss bara 9%, en J ger oss 80%. Utifrån det skulle jag ge oss 4 outs. Potten ger oss bara 1-6,5 i direkta odds och det är därmed en enkel fold IMO.

Nej vi har inga problem med det:roll:

Jag skulle aldrig syna river efter att spelat handen på det sätt du spelar den. Jag hade check/synat turn och c/f river UI. Brädan träffar fi:s ranges alltför hårt för att c-beta turn. På flop är en bet helt ok eftersom du har bra equity och det alltid finns en viss chans att båda fi lägger sig. På turn har vi 4 outs till nötterna och 3 outs till TP och 3outs till andraparet. Träffa en dam är ju sådär men samtidigt så slår vi alla Tx och 9x. Vi får 1-5,5 eller 1-6,5 i direkta odds och bör därför syna turn om någon betar. Det finns dock en ganska stor möjlighet att BB checkar en 9 eller T eftersom han är passiv och om limparen sitter med ett drag så kan vi ofta få ett frikort. Att det är mer troligt att CO än BB betar om vi checkar turn är också bra eftersom vår syn ger BB bättre odds att syna och på det sättet förbättra våra impplicita odds. Jag vet att jag hackar på dig en del Nemesis, och jag vet att du kämpar med ditt spel en del just nu. Jag får känslan av att du spelar lite för mycket 24/17/2,5 TAGfish. Du är tillräckligt kompetent för att göra dig fri från TAG-oket.

Jo den skulle hållt för dig med om du följt med till sd. Hade du det? Jag cappar främst för att försöka få ut BB ur potten vilket förbättrar vår equity vilket är vårt mer än det implicita värdet av att BB är med när vi träffar ett set. Jag stovade det men minns inte siffrorna.

Reaktion på resten av handen?

Att inte cappa 88 är en läcka. Att bara spela cap eller fold är en större läcka IMO. Varför skulle vi cappa t ex JTs i den har situationen med tanke på vilka spelare som var i potten och hur de betat?

Det är BvB, du har ett par, du synar...

Jag har bytt bloggverktyg eftersom HH:s såg förskräckliga ut i det gamla. Testa att skriva in adressen i adressfältet så att du inte hamnar på någon gamal sida som ligger och slaskar på servern

Nemesis generellt gillar du fold lite för ofta för ditt eget bästa IMO . Men visst går det att hitta en fold på flop oavsett hur vi spelar preflop om både action och bräda förespråkar det. Har lagt upp hela handen med resultat på min blogg för de som är intresserade.

Kul att du agerar i handanalysforumet igen Björn! Jag tycker att ditt resonemang är bra. När jag har kommit fram till att cap är bättre än syn har jag förutsatt att BB släpper 20% av de händer han skulle synat 3SB mot en cap. Spelar han exakt samma mot en syn eller knapp sjunker värdet av cappen kraftigt. När vi synar måste vi också räkna med att potten kommer att bli cappad relativt ofta eftersom UTGs range innehåller många cap-händer, iaf 20%. Det finns ju också möjligheten att CO vaknar och cappar med en stark multiwayhand.

Skriv att det är poker det handlar om i rubriken, jag trodde det var no-limit skitgubbe.

Skumt att SB open-foldar flop. Det gör iaf att potten är trevägs och vi kan därför förvänta oss att UTG+1 betar händer som AJ,AT och JT på floppen en ganska stor andel av gångerna. Vi kan inte heller förvänta oss att han släpper nämnda händer särskilt ofta eftersom han får 5,5-1 i direkta pottodds och behöver 5,7-1 resp 4,9-1 med 7 resp 8 outare. Hur sannolikt det är att han spelar AJ,AT och JT på det här sättet och hur sannolikt det är att han viker dem för 2SB påverkas naturligtvis av dina ev stats eller reads på UTG+1. Generellt tror jag att den sammanlagda chansen att han har någon av dessa händer och viker dem är rätt liten. Kanske har han ett lägre PP, även om han borde slängt iväg en c-bet med dem med tanke på hans position. Om vi synar så ger vi honom 10-1 på en syn med en tvåoutare. Har han ett PP har vi alltså inget emot att han synar. Ju noggrannare jag analyserar den här situationen desto mer övertygad blir jag att syn är det bästa spelet på flop.

Hade du ingen info alls om CO? Skulle tro att hans range innehåller fler Q än K men att han för det mesta har bättre kicker än dig (T eller J). JT är såklart en typisk kallsyn hand han också kan ha. Skulle tro att du är en liten dog mot hans range och frågan är hur mycket du tjänar på att höja för att öka chansen att hamna HU med CO. Du köper ju knappast några outs på den här brädan.

Fruktansvärt dåligt förslag nissenajs. Leder du floppen och blir höjd har du odds att syna. Jag tycker att du spelar handen bra, men lite beroende på vad du sätter CO på för range kan jag tänka mig att höja flop.

Har inget emot din cap på flop, men jag tycker nog att du kan höja turn också för att sätta tryck på BB.

Urk jag skrev ett långt svar på detta och tryckte på skicka svar och gick sen vidare till annat. För andra gången sen uppdateringen har det hänt mig att inlägget inte registrerats. Orkar inte skriva om alllt men slutsatsen var iaf att jag håller med om att 88 ska cappas. 88 tjänar mer på att minska fältet och därmed öka chansen att vinna potten UI. En mellan SC tjänar mer på att bevara implicita odds och kan därför kallsynas. Diskussionen med Eurytmichs handlade inte bara om hur vi ska spela 88 utan om vi ska cappa alla händer vi vill spela vilket jag inte håller med om.

Ok jag är med. Fi kan lyfta bort QQ-AA ur din range men det har ganska liten betydelse för postflopspelet och värdet av att behålla implicita odds och chansen att få så en flop för 1sb mindre är mycket mer värt. Hade det inte varit någon risk att trycka ut spelare ur handen och om potten så höjer jag alla draghänder med tillräcklig equity eftersom vi då bygger pott och ger oss själva bättre odds för att dra senare i handen.

Du har tappat mig nu. Hur kan en multiway-hand bli svårare att spela OOP för att vi kallsynar?

Ok du tänker att din cap gör mediokra händer mindre benägna att höja och gör det därför lättare för dig att dra till din hand? En cap i en sån här stor pot ges dock inte särskilt mycket respekt men har du en tajt image så kan en cap säkert passivisera postflop spelet något. Svårt att säga hur mycket det är värt iom att en bra spelare öppnat från UTG en kallsynat och en aggro har trebettat. De tar nog en cap med en axelryckning.

Hmm det låter nästan som om du tror att vi ska kunna vinna den här handen utan att träffa genom att representera ett högt pocketpar? Sorry men så fungerar det inte i stora multiwaypotter i fixed limit. För att lyckas plocka hem handen UI så måste du beta alla gator, inte bli höjd av ett drag och ingen av dina 3-4 motståndare får träffa. Det händer liksom inte. BB som är en lös fisk viker inte mycket om jag kallsynar, kanske de sämsta 20%. Om jag höjer så spelar han nog de flesta suited och alla 2 klädda och en rad connectors vilket borde bli ca 60%. Om jag kallsynar så är det svårt att säga vad BB cappar med eftersom han är en fisk som är oberknelig och jag har aldrig sett honom cappa överhuvudtaget. UTG cappar nog med en ganska stor portion av de händer han öppnar med från UTG. Minst 20% iaf.

Vad menar du med "på det har viset"? Inget spel är ju angivet ännu i handen. En miminal cappingrange är iaf AQ+, AJs+ TT+ och KQs. I en stor multiwaypott så har fi inte så stor nytta av att kunna sätta dig exakt på den rangen. De kommer att ha odds att dra eller att ta sin hand till SD iaf. Jag spelar inte No-limit men jag kan tänka mig att värdet av att under eller överrepresentera sin hand är ganska stort där eftersom du kan välja betstorlek och därmed bestämma vilka odds du ska ge fi för att dra eller syna ner en medioker hand. I fixed limit har du inte den möjligheten och fi kommer att dra eller syna ner även om de vet exakt din range, eftersom de har odds. Om fi vet att att vi troligtvis har en hög suited connector, en hög Ax eller ett pocketpar hjälper ju inte dem så jättemycket i en stor multiwaypott. Potten är så uppblåst att fi inte kommer att kunna lägga sig bara för att de tror att du har en viss hand. När det gäller kallsynhänder så kan ju fi gissa att du har en multiwayhand, men vet ju inte om du har 89s, QJo eller 66. Om du t ex betar eller checkraisar en Tc9c6d flop så vet fi att du kan ha ett set, ett tvåpar, ett par, ett färgdrag, ett stegdrag eller ett kombodrag. Kanon då vet han ju precis hur han ska agera... Dels tror jag att du kraftigt överskattar vilken koll fi har på din cappingrange från SB i en multiwaypott på 10/20 på SvS. Att cappa T9s är dåligt att kallsyna KK är katastrof. Att spela stora -EV spel preflop bara för att vara svårläst är helt enkelt dålig i fixed limit Hold'em. För att med vissa händer har vi inte equity att höja men tillräckligt för att syna och med draghänder utan SD-värde så bevarar du hellre dina implicita odds genom att hålla kvar BB i potten. Jo du är rätt snett ute.