pokerfacket

Ok då missförstod jag, sorry. Funderar lite på den analys du gör. 10% av den equity som kommer fram i din stove kommer ju ifrån att vi splittar potten med A5,A6och A8-AT på den slutliga bräda som du använder. Dessa händer ligger vi efter på floppen. Ändra sista 3:an¨på river till en 2:a och vår equity sjunker till 48%. Så är jag rätt ute om du bedömmer att du har bäst 5-kortshand på floppen i ca 50% av fallen utifrån den stove du gjort?

Skulle var intressant att veta varför du väljer att bedömma vår hands värde utifrån att två blanks kommer på turn och river istället för två slumpvisa kort? På turn ger 26 kort sämre equity, 6 kort ger oförändrad equity och 13 kort förbättrar vår equity. Vår equity på flop mot Hjorts range är 45%.

Enkel skulle jag inte säga, men fi är väldigt aggressiv och mot hans hela limpingrange tror jag att du har 30% equity på river. Om vi räknar med att han viker sina absolut sämsta händer på flop så skulle jag bedömma din equity till strax över 20% och du behöver 17% för att syna så jag tycker att du ska syna.

Använd HH converter. PT:s bossimport är opålitlig på flera sätt.

Vet bara hur det är på fixed limit cashgames och i en jämförelse mellan verklig rake mellan Svenska Spel och andra sajter så ligger SvS väldigt likt tex PokerStars och FTP. Detta gäller nivåer runt SEK 10/20. Däremot är det avsevärt billigare än tex Ipoker och Prima. Procentsatsen för rake är inte det enda som avgör hur mycket rake som tas ut eftersom alla sajter använder olika metoder för att ta ut rake. SvS verkar ta ut rake i väldigt små portioner i motsats till tex Stars som tar ut i större steg. När det gäller sit & go borde det ju vara väldigt enkelt att jämföra rake? Skulle förvåna mig om det inte finns någon sajt som kan erbjuda en sådan jämförelse om man letar runt på nätet.

Ja men jag nämnde de två troliga scenarion när vi träffar ett ess. Inte de två enda. Den här spelaren är inte löspassiv. Men visst han kommer ta många par till SD. Och hur han spelar preflop skulle jag vilja säga. En spelare som höjer 20% av sina starthänder limpar först in på knappen, hmm... Jag resonerar ungefär tvärtom i den här situationen. Varför gå till fajt med ett svagt ess i en obefintlig pott?

Nemesis jag tycker att du har helt rätt inställning. Det bästa sättet att lära sig är att analysera och själv komma fram till vad som är bäst. Acceptera inte bara ett spel som jag eller någonannan föreslår utan ta till dig feedbacken och våra åsikter och fundera själv och se vad du kommer fram till. Ditt spel måste bli en del av dig och sitta i ryggraden och du måste veta varför du spelar som du spelar. Spelare som börjar tänka att "här borde jag spela si eller så" utan att egentligen veta varför är ute på riktigt tunn is. Det finns allför många undantag och specifika situationer i poker för att kunna spela utifrån en någon slags grovhuggen spelmall. Det kan tyckas petigt att hålla på att analysera en hand ner i minsta detalj men det är en viktig del i lärprocessen. Vad man kommer fram till i själva handanalysen är ganska ointressant men varje gång du analyserar en situation så bygger du upp din känsla för spelets dynamik. Att det sen finns spelare som når jättebra resultat utan att någonsin fundera på sitt spel eller att analysera en hand i efterhand är orättvist och borde förbjudas. För oss dödliga är det dock hårt arbete som gäller.

Jag håller med Björn om preflop. När vi höjer A4 preflop finns två troliga scenarion postflop om vi träffar ett ess. Antingen lägger han sig eller så har han ett bättre ess. Inget är särskilt lyckat för oss. Fördelen är ju att vi kan få vik av en hand som missar flop även när vi missar. Samtliga dessa händer leder vi troligen mot så värdet av att han lägger en 6-outare är inte jättestort. Fördelen med att ta gratis floppen är som sagt att sannolikheten att vi får fler gratisfloppar ökar samt att vi får bättre betalt postflop de gånger vi träffar ett ess. Jag checkfoldar flop men när du väl synat där så är det SD som gäller IMO.

Håller ju med såklart, det spelar ingen roll var pengarna kommer ifrån. Trodde dock att det var contributed rb på Ipoker? Då får du ju rb beroende på hur mycket du stoppar in i potten.

Fi får minst 12-1 på en syn om du raisar, så de drag vi kan få vik av är främst 3-outare. Det största problemet med en raise för free SD är att vi har för dålig equity mot en TAG:s 3-bettingrange pf+flop. Det finns mer värde i att syna och hoppas att träffa en 8:a eller att BB ger upp och CO missar sitt drag. Att blåsa upp potten till 15-17BB och sen lägga en 2-outare som kan vara bästa handen är ingen bra idé imo. Jag synar inga A,K,Q eller T på river om BB betar. Om CO synar så lägger jag mig även om river är ruter.

Varför spelar ni där då?

De enda bättre händerna du ev skulle få bort är 99 och TT. Det är väldigt få combos ur fi:s totala ranges. När du raisar för FSD vill du kunna lägga dig tryggt mot en 3-bet. Här får du nästan odds att syna för att spika en åtta samtidigt som en TAG kan få för sig att raisa med en sämre hand för att få bort CO. Synar du en 3-bet har du byggt en så stor pott att du nästan får syna river med.

Jag tog det i tur och ordning mest av pedagogiska skäl men också för att det är mindre risk att man råkar blanda in händer senare i handen som inte ska vara med. Vår equity hänger som sagt på att han höjer en stor portion Ax-händer. Tror du kan ha rätt att de kanske ska nedvärderas mer. Hans låga AF är dock påverkat av hans låga PFR. Kolla hans postflop aggression speciellt på turn så kanske vi får en bättre uppfattning om vilka händer han kan tänkas höja i den här situationen.

Nyckeln till den här handen är att sätta fi på en så riktig range som möjligt och sen försöka modifiera pottstorleken utifrån det. När vi ska försöka ge honom en kallsynsrange från knappen måste fi först titta på hans låga PFR. Om han höjer sina bästa händer så innebär 5,5 99+, AQ+ och AJs+ och KQs. Hans 3-betrange bör rimligtvis vara ännu snävare vilket gör att vi inte kan utesluta händer som tex AQs ur hans range. Sedan tittar vi på hans Vpip som är så hög som 46%. Vpip på knappen är ofta rätt ganska lik totala Vpip, så vi kan utgå från 46% när vi ska börja definiera hans range. Sen tar vi bort de händer som han inte synar mot en raise eller 3-bettar. Vi tar bort framförallt offsuit händer och landar i en range på 35% som efter viktigt ligger nånstans runt 25-30%: Coldcallrange: 22-88,99(90),TT(70), JJ(50), QQ(30), KK(20), AA(10),A2s-AJs,AQs(70),AKs(50),K2s(50), K3s(60), K4s(70),K5s(80),K6s(90),K7s+,Q3s(30),Q4s(40),Q5s(50),Q6s(60),Q7s(70),Q8s(80), Q9s(90), QTs+,J5s(30), J6s(40),J7s(50),J8s(60), J9s(80) JTs+,T6s(30), T7s(50),T8s(70),T9s+,96s(50), 97s(80), 98s+,86s(70),87s,76s,A6o(40),A7o(50),A8o(70), A9o(85), ATo-AJo, AQo(80), AKo(60),K9o(50), KTo(70), KJo+,QTo(70), QJo,JTo,T9o(90),98o(80) Därefter ska vi bedömma villka händer ur denna range som han höjer turn med. Fi är inte särskilt aggressiv så vi kan vara rätt övertygade om att han inte höjer händer som inte slår toppar. Vi kan börja med att plocka bort dem och landar då i följande range: 55,66, AA(10),A2s-AJs,AQs(70),AKs(50),Ks2s(50), Ks3s(60), Ks4s,Ks5s,Ks8s+,Qs3s(30),Qs4s(40),Qs5s(50),Qs8s(80), Qs9s(90), QsTs+,Js5s(30),J8s(60), Js9s(80), JsTs+,T8s(70),Ts9s+, 98s+,76s,A6o(40),A7o(50),A8o(70), A9o(85), ATo-AJo, AQo(80), AKo(60),98o(80) Sen skulle jag ta nedvärdera en del svaga A och händer som borde höjt på flop: 55(50),66(50), AA(10),A8s(60), A9s(60), ATs(80),AJs,AQs(70),AKs(50),Ks2s(50), Ks3s(60), Ks4s,Ks5s,Ks8s(70),Ks9s+,Qs3s(30),Qs4s(40),Qs5s(50),Qs8s(60), Qs9s(90), QsTs,QsJs,Js5s(30),J8s(40), Js9s(80), JsTs,T8s(50),Ts9s, 98s(60),76s(60),A6o(40),A7o(20),A8o(20), A9o(50), ATo(60),AJo(70), AQo(80), AKo(60),98o(50) En stove på turn blir således: Results from http:\\http://www.HoldEmRanger.com 5,896 evaluations, 134 hole card combos Board: 6s 7s 5d As Wins Ties Equity 30.32% 0.00% 30.32% ( 55(50),66(50), AA(10),A8s(60), A9s(60), ATs(80),AJs,AQs(70),AKs(50),Ks2s(50), Ks3s(60), Ks4s,Ks5s,Ks8s(70),Ks9s+,Qs3s(30),Qs4s(40),Qs5s(50),Qs8s(60), Qs9s(90), QsTs,QsJs,Js5s(30),J8s(40), Js9s(80), JsTs,T8s(50),Ts9s, 98s(60),76s(60),A6o(40),A7o(20),A8o(20), A9o(50), ATo(60),AJo(70), AQo(80), AKo(60),98o(50) ) 69.68% 0.00% 69.68% ( 7h7d ) Jag kommer alltså fram till exakt samma equity som du Nemesis. Så vi har precis equity att höja turn. Nice Hand.

Han kan knappast hittat ett par som han vill syna med här. Han kan ha 86, 98 eller färgdrag eller både och. Färgdragen kan inte innehålla en femma eftersom du har den och då återstår bara färgdrag med en trea vilket inte är så många händer. Även om det kan kännas tamt att inte beta tvåpar här så är det rätt spel imo. Om river inte kompletterar hans drag så har han sällan en hand han kan syna med. Eftersom han har hög aggressivevetsfaktor så checkar jag river för att inducera en bluff samtidigt som jag minimerar förlusten när han träffat drag.

Lite överraskande att vi har så bra equity. Men om du tror att du har 70% när han höjer turn så kan du absolut höja. Spontant hade jag synat och sen bet/synat en river som inte kompletterar färg eller stegdrag. Ska göra en egen stove senara och se vad jag kommer fram till. En 3-bet på turn kanske är bättre.

Svårt när fi är helt okänd, men han postar 1.5 SB från bordets sämsta position så han verkar ju inte jättesmart. När han bara checkar så har han antagligen en riktig skräphand eftersom han borde höjt allt skapligt med tanke på att han postat, speciellt om han är en trolig LAG. Jag kan tänka mig att check/folda turn här. Jag gillar inte brädan alls mot hans range och potten är liten. Bet känns ok med men det är de sista pengarna jag stoppar in i den har handen i så fall.

IMO

Gillar hur du spelar turn och river. Du riskerar mer på turn men samtidigt är din hand starkare och chansen att plocka upp potten större. På river kan man tänka sig en check/syn för att inducera en bluff och minska förlusten om du är slagen. Men en bet/syn är kanske bättre här eftersom det är ganska troligt att du har bäst hand och du inducerar nog minst lika många bluffar med en bet mot den här spelaren som med en check. Nice hand.

Jag ser ingen anledning att slåss för en obetydlig pott med en svag ytterst sårbar hand mot två spelare som sällan viker. Jag checkar och hoppas på ett frikort och foldar mot en bet.

Det är hellugnt Nemesis. Jag försöker bara ge dig så bra feedback som jag kan. Vi har olika spelstil och spelar på olika nivåer med olika motstånd, vilket kan göra att mina råd kanske inte alls passar för dig. Min stil funkar bra för mig men kanske inte för dig.

Att försöka nå vissa stats är ingen bra strategi. Jag tänker mer på hur du spelat de händer du postar där du ofta spelat väldigt straightforward. Kan ju vara en tillfällighet såklart. Kolla inte för mycket på din hand statistik i PT eftersom det krävs ofantligt många händer innan den är pålitlig. Speciellt för suited händer.

Jag menade generellt nemesis. Du sa att du kallsynar 0,3%. Jag sa att jag tycker det är för lite och gav exempel på bra kallsynhänder. Rangen kommenterade jag inte alls. Varför så upprörd? Tror du missförstod mig.

Det är lite svårt att förstå vad du vill ibland Hjort. Jag fattar inte vad du menar med "för sen" och inte heller varför du länkar till en newsgroup search som jämför KTs och JTs.

Det kanske det är. Det känns som det finns många bud om vad som är vedertaget dock. Jag gillar siffror bättre (oväntat va?). Jag hade bedömt ovanstående spelare som semi-lös/semi-passiv. Hans turn AF på 1,5 är inte speciellt låg med tanke på hans stats. Nu är vi där igen. TAG-oket låser fast dig och förhindrar ditt spel att utvecklas. Beroende på situation så kallsynar jag en ganska bred range på knappen. Händer som T9s och JTs kallsynar jag ofta med, speciellt om blindsen är lösa. . Ja som sagt om han alltid kallsynar KTs preflop i den här situationen så är ju 100% av de händerna med när han raisar turn. KTs är ingen bra kallsynhand dock eftersom den inte är connectad. Dessutom har den hysat highcard värde vilket gör att den bör raisas om den ska spelas. Om jag var fi skulle jag nog muckat KTs och kallsynat QJs.