Trillske

Fast chansen var god till splitt om du mötte hulken.

No! yes. Är därför jag undrade vart han får pengarna ifrån.

Allt utom fold är ju helt ok. Syn syn verkar vettigt, förutom för spader/a/k obv. jkkman, Antingen påminner ditt nick om någon annans eller så är jag inte ett dugg förvånad.

Som sagt, om han är sjukt löst (så du dominerar ett helt gäng händer han öppnar med), eller om han är efterbliven postflop (tex antingen instabroke med air, alternativt c/f varenda icke-nöt) så är det en ok hand att spela. Om det är random du möter ser synen allmänt dum ut. Om ni är deep blir det en annan grej. Skulle hellre syna med Axs, men den där funkar den också.

bananuz, skulle isåf vara för att det är micro som man eventuellt kunde göra någon form av jätteexplo betfold. Men redan på typ svs 10:- är folk tillräkligt "inte fruktansvärt sämst i världen" för att en betfold på den turn skulle bli väldigt sne om vi inte är en miljon BB djupa eller nåt. Så pass dragig bräda att vi bränner pengar på betfold. Möter man sen kompetent motstånd blir det ännu värre. _____ Duktig, Syna floppen istället. Möter du crap har du redan en madehand och han bara 6 outs eller så ändå. När du höjer ber du om problem specielt när du höjer så lite. Helt rätt att syna turn. Du kommer inte alltid ligga efter heller så.

Mjah, ser vettigt ut. Brädan sparkar dig i pungen.

Är det bara jag som undrar vart hulken får sina $ ifrån?

Hur tänker du när du vill betfolda turn?

den är bra som den är.

Syn.

Väldigt självklar syn. Eventuellt kan du bara syna hans bet istället. Släng pre istället, om han inte är väldigt lös eller superkass postflopp.

Känns som väldigt mycket allin.

Gör det mesta tvärt om så blir det nog bra. Kan iof eventuellt köpa limpen preflop under vissa omständigheter, men bet flopp-turn och som det blev får du inte in det så himla bra på river.

Skulle köpa det om vi var aggressor. Men visst, vi skulle kunna typ halvpot-donk/syna om vi har fiskimage. Då är det synd att brädan inte är torr, men jag skulle ändå inte kunna hålla mig från att raisa air personligen.

Förutom typ 78,JJ,QQ,KK,AA ... ? Sen kan han antagligen faktiskt syna floppen med ett färgdrag ibland.Tror han är rätt bred här.

Håller med Meta. Floppen är väl ett (tveksamt) värdebet här? Gör tvärt om istället.

Inte det vanligaste men finns spelare jag vill c/pusha mot. Alltså, på de där nivåerna kommer många spelare linda sig själva runt ditt finger så du kan sitta och c-bet bluff, 2-barrel bluff, 3-barrel bluff, c-bet --> c/r madehand med jämna intervall för att de bara väntar på något som fungerar. Är fan inte förvånad om det går att ta fram en matematisk ekvation med tid som enda variabel. Så i det scenariot kommer han ju ändå betta nära 100% av sin range själv inklusive drag, möjligtvis checka något sketet bottenpar bakom för kontroll. Men annars är det ju förståss(?) få in det på egen hand.

Men du förlorar ju förståss så sjukt mycket mer pengar på att "ta kontroll" (gissningsvis för att du vill markera handstyrka och därmed få reda på vart du står?) än på att släppa några få outs till någon som är w/b där du samtidigt inducar grejer och behåller hans air. Det är ju inte jätterelevant, men d/r eller c/r antagligen. Dragig bräda så är han inte bakom flötet betalar hans halvlight. Och det vill vi ju förståss inte när vi har QK här, för han betalar knappast med sämre än QK ändå förutom när han vill pusha ett drag och då måste vi spela för stacks, vilket vi inte vill, och antagligen inte kommer göra heller eftersom vi har "tagit kontroll" och anser oss slagna när han pushar och alltså viker bäst hand eller bluffar med densamma eller betalar för mycket med sämst. Fail.

Jag tror du missar problemet lite. Varför bettar du floppen? Är planen att få lite värde och sedan få en check/check hela vägen om du inte träffar några få outs? Det är ingen bra plan.

Trevlig bump, alltid soft att titta på händer i tredjeperspektiv när man mest bara han texten att att luta sig mot precis som er. Angående tipset hade jag dock inte vad jag kan minnas några strategiska problem att hitta edge på bordet (det hade jag kommit ihåg för sådant tiltar mig något så förbannat). Handen var postad i ett vakuum baserat på historiken som sådan, inte allmän strategi.

Sanning. Det blir verkligen skitkonstigt att slänga den där rivern. Mind fuck vore att slänga och visa handen.

Oavsett om den är optimal eller ej så är den knappast dålig, och så länge du fortsätter skyffla in marker på det där sättet med hyffsade händer kommer du springa förbi micro rätt fort. Bättre att du värdepushar en gång för mycket än en gång för lite.

wat. Så varje gång vi blir utdragna av en runner så har vi bjudit bort potten? Kontroll och kontroll.. Vi väljer att induca för att det antagligen är vårt bästa värde här, det är väl en form av kontroll det också. Tycker linjen är bra. Tycker motståndaren fuckar oss en del med sitt gay contbet, men bättre det iaf än att han är smart nog att checka bakom sin för tillfället ospelbara men sdv-vänliga hand. Also, vetefan om jag skulle gilla att bluffa den rivern. Visserligen är jag ofta lite image-skadad men tycker vi får syn av Ax aldeles för ofta och den ligger ju precis över vår hand så... Isåf. om du pallar överbetbluff, helt underbar spot för det. Men om du liksom inte har det i arsenalen redan blir det lite konstigt att plocka fram här.

Som spelad måste du verkligen pusha rivern. Det gör ont i hjärtat att du checkar bakom. Såg iof att han timade ut och därför checkade, så det ändrar väl iof saken lite.

Båda är nog bra. Gillar push första för om jag känner de där borden rätt kan han ha vilket jävla par eller tvåpar som helst, och ditt tvåpar är rätt bra. Sen kanske man har alergi mot att bet/folda tvåpar på turn i andra, men wtf, vad ska du göra annars liksom.. Har han inte gjort helt skumma grejer tidigare är du nog oftast slagen.