Trillske

Oja, testa att inte vara så himla GTO så hittar du det.

raise/folda pre, så blir du en riktig 5.0-grinder. Fast ärligt talat funkar det säkert, hur fult det än är. Han har ingen koll på dig, så syn-syn låter vettigt. Får väl utvärdera vissa rivers.

Vilket här innebär att om vi har en del bluffar i rangen ger vi för mycket fe om vi även slänger hyffsade madehands, eller?

Hur vanligt är det att random lyckas göra sådär med missat drag, utan historia? Iof säger jag väl emot mig själv en del med tanke på att en c/r för värde även den borde utgå ifrån att vi har mycket missat luft, så mjeh.

Men vad tycker du om linjen då, är det en bra linje med AA?

Den är bra. Nä, så säger jag bara. Eller jo, postflopp är den rätt självklar, för du har rätt mycket nöten för stacksize. K hade varit lite sämre men ändå bra. Men alltså frågan är väl mer vafan du pysslar med preflopp. Det menar jag inte som negativt, utan jag kan bara inte fatta vad du vill göra. Är loke en sån där überfisk som alla vill ta på trotts 82o? Vill du stjäla? Eller är du en sån där kryptisk individ som älskar att spela medelhänder op? Svåra beslut är karaktärsdanande?

Bra, nu fick jag en ursäkt att posta den här igen. Den blir inte gammal.

Är kär i hans linje. Men fold. Är han tom är det där sjukt fancy, och vettefan om man vill ge sådan cred till en random. EDIT: Läste lite fel på stack/pott-sizen men tror ändå det är en fold.

I huvudet på svs-micro.

Lyckas vi få in bra size tror jag random slänger mycket. Antagligen inte KQ+ och sådär, men ändå.

Tror tilt_er gnetar runt där en del, om jag inte minns fel. Som alla med tilt i namnet agerar han för snabbt och tänker för lite, men han är rätt bra och dryg att möta. Förtsnämnda gäller förövrigt nästan ingen och det sistnämnde gäller typ alla, men av anledningen att man tydligen inte spelar poker på 5.0:-. Grejen är att det må vara profitabelt att vinna blinds och småpotter, men det är så fasansfullt tråkigt. Att de flesta 5.0-regs sitter med 200bb är ett skämt.

Du möter en mardröm och har 41% ändå. Leder mot nitrange, osv..

Skjut och pusha typ alla rivers om han synar låter skoj, utom om du eventuellt får för dig att bluffcatcha ett rivrat par eller så. Känns dumt att ge upp river om han bara synar turn. Å andra sidan har jag aldrig vunnit en hand i hu någonsin.

Denna forumdel är till för lowstakes, så låt bli den då. Ferna, du har genomgående för lite "balls". Både händerna du postat ska du försöka få allin.

Var bara ett långt sätt att skriva att syna ur position på turn är väldigt onödigt när du blir raisad på dragig bräda och har en madehand. Han stackar ändå om han gör det för värde och onödigt med freecard annars. Alltså, om han bluffar med air skitofta kan ju syn vara trevligt trotts position, men hur långt upp i <censur> ska han hitta en air-bluff här? Detta blev iof nästan längre.

Skit i syn när du sitter ur position med en madehand på superdragig bräda mot någon som inte är väldigt... speciel. Finns väl knappt på kartan att han skuller raisfolda något av värde alls så du försöker ju bara induca världens kanske konstigaste bluff någonsin.

Synknappen har aldrig gjort mig kåt någonsin. Och sluta levla överpottsbluffar.

Om vi donkar runt sådär med KQo och tror vi gör det för handvärde möter vi ju mr.cp, som du dessutom tror är på småtilt, så kör. Men mer allmänt är det väl möjligen en "fan också jag är en idiot"-fold. Ska inte underskatta att hitta rea på riggen och brainfartsen.

Din equity mot värde är antagligen inte så himla kass och han kan vara full av skit så allin. Brukar nog syna raisen om man inte har någon kul historik, ogillar inte helt din linje heller, den är skojigare och fantastiskt trevlig för metagame om det är en reg.

Allin, floppen är lite gay men turn är bland de bättre korten i leken. Sen är det ju bara att släppa det där med "för att det är micro", alltså den där är mycket mer given om det inte vore micro.

Vafan du kan ju inte slägna ett set mot en bra spelare.

Nononono, det handlar inte om Fi i det här fallet utan mer om TS.Typ enda gången det uteslutande handlar om motståndaren är de där konstiga nitsen som man abusar sönder men som aldrig anpassar sig ändå. S.k. felprogrammerade botar. Men alltså när du inte cbettar toptvå i fyrbettad för att du bara får syn av bättre (bland de roligare meningar jag skrivit btw), är det självklart att du inte kan shova AK preflop mot en reg. Ärligt talat undrar jag om du ens lyckas spela AK särkilt profitabelt överhuvudtaget. Kan lova att du under dessa förutsättningar inte ens ska trebetta den preflop mot en reg iaf. Är väl bara att syna tills du får ordning på spelet. Som spelad, syna, annars har du lyckats reppa runner. Felet du gör är att du inte bygger pott. Alltså, när du hittar tptk i fyrbettad <200bb deep är din plan att få in så pass mycket marker att du kan shova (senast) rivern utan att det ser sjukt konstigt. När du nu har top två är det ännu mer självklart. Nu sitter du där med dålig river, liten pott, och stor stack. I detta fall hade du dubblat stacken genom bet-bet-shove, och det kommer hända bra mycket oftare än det omvända.

I andra handen är cbetet helt galet, han bör inte tro att du är svag om han ser dig som vek/tight och du gör sådär på en k-high dragig bräda. Han kan möjligtvis få för sig att du har ett drag, men med tanke på att du är tight är dina drag i regel sjukt starka där. Med andra ord, betta närmare pott eller checka. Turn är solklar bet, och det är inte ett särkilt dåligt kort egentligen.

Tråden var så lång, så hann inte med hela, ursäkta om jag missat detta. Finns det någon som kan bevisa mattematiskt att det är möjligt att spela GTO i NLHE 100bb djupt? 200bb? Vad händer om vi går mot oändligt stackdjup? Trivialt från logik duger ju förståss inte, så inget "det funkar ju med 4bb så w/e" tack.

Luft ja, men det kan man ju göra vart som helst nästan. Är ju lite det som är grejen är att du regel antingen har nöten eller luft där. Vet inte om jag har något emot post-flopp egentligen, ville mest förespråka att jag tycker 3bet pre är mycket smidigare.