Trillske

Hatar bitcoins passionerat, jag vill så gärna vara med. EDIT: Kanske att man har råd med en. Vilket $intervall tycker heltok att ska köpa denna enda bitcoin inom? (no pressure)

De sitter tysta och skäms i rättssalen imo. Om du gör det kan du ju knappt ens kalla dig själv hippie.

94 poäng

Haha, va? Typ tailevent att du kommer ihåg fel och råkar knappa in lottoraden?

fwiw skulle jag garanterat fixa åtminstone 2-3 bitcoins om jag inte var så överjävligt fattig för närvarande. Självklart ska man räkna med att förlora rubbet man stoppar in, men den potentiella uppsidan är ju inte att leka med och skulle hellre ta bitcoins än något av alternativen. Jag är så dålig förlorare och ego att jag däremot mår dåligt av att skriva såhär när jag inte kan köpa några själv.

Har en kompis som spontant berättade att han stryper sig själv. Sjukt rolig människa som på något vis kommer undan med att berätta en sådan sak. Fick förövrigt vibbar från slentrian-par som utan beskymmer testar konstiga och otympliga saker för att få fart på sexlivet och ligger där och åmar sig över att det inte blir rätt. Själv har mina förhållanden tagit slut strax före det där riktiga slentrainstadiet* så visualiserar mest (med hjälp av diverse komedier och liknande). *

Du kan ju inte betta mot Trillske om du inte har något. Möjlighet att outa nätverket som körde fisk/reg-indelningen? Gäller ju att bojkotta den typen av as. GL!

Självklart ska varje steg i algoritmlösningen beskattas separat när du minat. Köper du är det ditt ansvar att säljaren gjort detta.

Men "problemet" är ju att det inte behöver bli just Bitcoins, eftersom så få känner till det fortfarande. Så det kan ju helt klart bli något annat som exploderar. Tycker det börjar kännas nästan oundvikligt att någon internet currency tar fart.

Kan nämnas att jag har en kompis (jag pratat med om det) som hört talas om Bitcoins. Han hade inte den blekaste om vad det var egentligen.

Inga nyheter ang. att de tänkt safta på med fyrverkerier i CA? Jag är väl inte överdrivet orolig över att bli en siffra i nästa Hiroshima, men jag bor ju faktiskt på gångavstånd till en av USAs fetaste naval bases. Är inte så sugen på ett pearl harbour heller.

Fick mig att tänka på snus. Jag har spelat lite poker, den lilla tid som blir över, och är back typ 70bb/100. Insåg då att jag faktiskt aldrig varit vinnande när jag inte snusat. Självklart varians, men jag är inte förvånad om min winrate åtminstone dubbleras när jag snusar. Vad gäller sömn och snus bestämmer jag själv när jag sover om jag snusar. Kan nog utan problem gå 30-40 timmar, blir bara lite segare i skallen ju längre tiden går. Utan snus somnar jag när jag är trött. Även sittande. Flera gånger har jag somnat bredvid tallriken efter jag käkat middag. Om jag blundar när jag är trött och har sovit för lite på natten så somnar jag. Antagligen även stående. Är van att kunna kontrollera det så brukar inte se det som ett stort problem att ha sovit 4 timmar natten innan, men nu tar jag nikotintuggumin om jag tex ska köra bil dagen efter. _______________________ Om det där rekommenderas beror lite på hur du värderar att det går åt helvette. Det är ju oerhört fragile, du letar lite en liten boost och kan ha en katastrofal baksida (who knows). Det är lite som propecia i ung ålder; beror lite på hur avgörande håret är så att säga. (disclaimer: du vet antagligen inte hur avgörande håret är eller hur du värderar framtiden. Jag vet inte alls hur gammal du är, men folk i 20-års åldern missförstår sitt framtida jag i princip utan undantag, och jag tror det är ganska vanligt senare också. Jag själv skulle försöka kompensera för det och skippa om det ens var close, men testa det om jag var fast på livs-botten och det kan vara en väg upp.)

Behåll henne.

Pratade med en kille som bor i LA som ibland behövt passera ett visst område jag inte minns vad det heter. Han kör mot rött eftersom han inte vågar stanna där, och enligt honom är det standard att göra så om man behöver passera, eftersom man inte är så sugen på att bli skjuten/hamna i korseld. Det är alltså ett väldigt fattigt område, och för de som inte vet det finns det verkligen områden i LA där folk blir skjutna, "mördaren" gäspar lite, går hem och tar en nattmacka och får aldrig höra av polisen. Helt utan 3D-printer. Kan någon åtminstone förklara varför det skulle förändra något att vapen blev billigare? Hur menar ni att priset på vapen är en flaskhals?

Var ju uppe i tokboken förut, jag själv har dock aldrig sett bristen på vapen som en flaskhals (under min egen blyga livstid). Fattigaste människorna skjuter mest. Det blir kanske en process för att komma på precis vad som egentligen är olagligt att tillverka om inte sådant är utrett ännu. EDIT: Intressantare om någon slaktavfall eller junior kan spekulera i de ekonomiska faktorerna, mindre lärda (brydda) människor som undertecknad tror ju att det där med vapen sporrar IRL likt porr sporrar internet, och jag får inte huvudet kring huruvida det är bra eller dåligt för ekonomin att ta massproduktionsvapen-kostnader ur ekvationen. Att förflytta vapen (tillbaka) till gemene mans ritbord, jag gissar verkligen, men jinxar inte det fiatvalutor?

Roliga med lucid är ju de filosofiska implikationerna, kan du drömma lucid på beställning behöver du inte kärlek, sex eller något annat för den delen, du har redan allt. Jag tycker det ger en rätt bra känga till folk som anser att "ilusioner" är "onaturliga", tex att det vore onaturligt att tända på VR-tjejer osv. Sen ska de ju förstå att kängan träffat dem i plytet också, men ändå.

Helt okej, men jag har lite för hög tröskel för att riktigt uppskatta många saker, jag tycker helt enkelt det är för roligt så blir aldrig rädd och får den där megakicken. Så istället stör jag mig lite på att de flesta "avancerade" roller coasters är lite ryckiga och ibland lite obehagliga för nacken och liknande. Så jag själv uppskattade faktiskt tex Goliath mer, klassisk snabb och hög, men jag förstår att man tycker X2 är häftig. Goliath påminner om "big one" i UK som jag åkte på den tiden det var världens högsta (jätte, jätte länge sedan). Tatsu? Den är häftig och enormt behaglig! Den där G-krafts loopen är lite obehaglig att se första gången för när man ser vad som ligger framför en ser det ogenomförbart ut, men det är faktiskt inte så otrevligt även om man känner sig halvmetern lång. EDIT: minns inte hur vi satt men vi försökte åka allt på bästa möjliga platser eftersom man bara åker varje en gång i regel.

Om ni hamnar på six flags magic mountain, se till att inte missa denna. Vi åkte den sist av allt (några hade redan gått) och var klart bäst på hela stället. G-krafterna 1:35 in.. Det bästa är dock bitarna runt omkring, känns verkligen som att flyga. Bonusbild: Keep it real, wear a seat belt. Regards, OC dog

Du verkar ju kommit igång med bitcoins tidigt, skulle man kunna få någon hint om vad du skulle kunna köpa för vad som var en bråkdel i fiatvaluta? Jag har ju fattat det som att bitcoin ökat med ett antal tusen procent rätt snabbt och att det går att köpa väldigt mycket varor/tjänster för det redan idag. Då måste det väl gjort ett antal människor rika via mining och trading redan? Jag läser bara aldrig om någon som blivit det, det låter bara som "potential" hela tiden. Är det inga bitcoin-rika som säljer/byter till varor?

Ja jag hänger med, jag skriver ju just att det är status quo. Sedan en lång tid tillbaka har jag ju argumenterat för det enkla, för mindre anstränging/optimering/"löften" till större resultat. Sen är det inte alltid så lätt att förklara hur jag menar eftersom det verkar vara standard att tänka tvärt om, men jag vill belysa att de här resultaten ni länkar till gång på gång stödjer det jag skriver. Jag är övertygad om att "fasta" är en inneffektiv metod gentemot att istället försöka lista ut varför man inte fastar och sluta anstränga sig med att inte fasta (ni som aldrig fastar i den här halv-dags bemärkelsen har ansträngt er/optimerat bort det). EDIT: Det är ju alltså inte så troligt att det bara är "fasta" som försvunnit i vardagsoptimeringen. Hittar ni problemet med den underliggande metoden fixar ni ju så mycket mer. Låter det bara flummigt eller är ni med? Det är såklart att det finns ett motstånd till att acceptera att man arbetat en jävla massa på saker som är rent kontraproduktiva, men försöker man hantera det rationellt är det ju en sunk cost.

Jag tycker (efter halva dokumentären) att det låter som att lösningen återigen är ganska självklar? Jag förstår inte varför så många tror att "ordning och reda" är bra. Sova samma tider och samma längd, äta samma tider och lika mycket.. Jag funderar och funderar och funderar men jag ser ingen rimlighet i att människokroppen skulle må bra av det. Hur resonerar ni? Hur kom ni fram till det? Att jag skriver "ni" är för att det varit så mycket snack om "fasta" här inne. Det lät ju jobbigt, tyckte jag, så visar det sig att ni har en helt bisarr definition på det; typ att det skulle vara "fasta" snarare än shit happens att lägga sig 23, gå upp klockan 8 och äta sin första måltid 13. Hur kan "shit happens" inte vara status quo? Ni har ju forcerat bort det. Med mindre planering/forcerat schema blir det ju standard. "Fasta" med den definition handlar inte om att fasta, utan om att inte inte fasta. Om ni hänger med.

Om du bara drar en halvhjärtad gissning, är bitcoins värde bara spekulation eller känns det konsumtionsförankrat? Om spekulation, en till halvhjärtad gissning om den kommer kunna komma igång ordentligt för konsumtion?

Nej du har inte missat något, händer för mycket i mitt liv, att dyka in i tokboks-diskussioner kräver rätt mindset. Man måste vara lite lätt uttråkad, utan att för den sakens skull ha PMS eller liknande. Fullt medveten om att det inte är så snyggt att säga att man ska återkomma utan att återkomma.

Kommer inte ihåg om jag länkat till Passenger ännu. Grejen är att det är den första "artisten" under mitt vuxa liv som jag respekterat. Det är kanske inte bob dylan-klass - men det är så jävla nära. Så, lifes for the living: Plus texten: Riktigt, riktigt mycket bättre än 99% av allt som dunkas ut på spotify. Cali-update:

Det är lite grejen, då pratar du redan med arbetsgivaren och i det läget är det du som gäller, inte papperet (även om du behöver tex en 5-årig examen eller liknande på papperet - skitsamma betyg osv). Det är det bra sättet att söka jobb. Pokerresultaten är bra för dig personligen eftersom pengarna ger dig möjligheter. För CVt är det nada. Det är ju bara att säga att man vunnit 20 miljoner om man vill säga det. Pappersvägen är en ganska dålig väg att söka jobb, snarare så att det blir ett nödvändigt ont om man inte har kontakterna eller personligheten osv. Jag får jobberbjudanden i USA för här träffar jag folk, i Sverige är det snarare jag som "jagar" för där är jag mer siffror i en databas. Förhoppningsvis lyckas man ta något av den här erfarenheten med sig om det blir att jobba i sverige, men tror dock att det automatiskt är snäppet mer papper/CV i Sverige (mao lite svårare att "ha kontakter" om man inte föds in i det). (Igen, menar inte att du kan skippa att ha en relevant examen tex, något sådant bör ju ändå finnas på papper om man vill få en kvalificerad tjänst.)