Trillske

Inte bara elakt och larvigt; fullkomligt idiotiskt. 14-åringar i 25-30 åringars kroppar. Å andra sidan ett jättebra sätt att få mig att inte orka läsa/skriva; kanske inte så dumma som jag tror. Mina inlägg i den här dagboken har alltid varit beroende av att majoriteten vill ha dem, eftersom jag tar mycket plats och gör lite som jag vill. Så det har alltid varit en löpande frågeställning. Vad gäller SD-biten lyfte jag upp frågan flera gånger just eftersom det är OT. ______ FWIW, någon som minns mina sista wall bl.a. angående att ord är vårdslösa kvantifieringar? Att läsa den här typen av artiklar med det perspektivet i åtanke borde få in tankarna på rätt spår även om det ligger långt borta och kan kännas abstrakt. Alltså inte titta på resultaten (de diskuteras i artikeln) utan att metoden ofelbart leder dit. Att förvånas över resultaten är alltså direkt bakvänt. http://blog.ted.com/2013/02/19/5-examples-of-how-the-languages-we-speak-can-affect-the-way-we-think/ KY/YH är smart. Annars skulle jag akta mig lite för data om det inte är ett intresse. Hyfsad arbetslöshet och mycket inom data är väldigt ungdomsfixerat. Men om du verkligen är intresserad går det nog bra. Ska du hitta bristmarknader är det snarare elkraft och liknande som för få väljer. Om du ändrar dig angåenden tiden och har väldigt bra HP är ju läkare en grej som skulle lockat mig väldigt mycket i ditt läge.

Hur efterbliven är du egentligen? Varit oerhört många för, så pass att ni är de första som varit emot. Varit väldigt tydlig från första början med att folk sulle avgöra huruvida jag skulle fortsätta eller inte, anledningen att det kom fler inlägg var att det tvärt om endast var folk för. Degens. Tycker inte jag fått ett svar på alternativet, faktiskt. Återkommer om varför. Sen vet jag inte varför du menar på att jag isolerar dig när jag inte skriver ditt nick eller citerar dig.

Ja, mycket möjligt. Vi får antagligen ledare i varje grupp, ledarna bildar allianser för att inte gruppen ska dö. Plötsligt har vi väl en gigantisk grupp med en ledningsgrupp. Ju större utrymme de lägre stående medlemmarna får (via informationskanaler som tex internet), desto mer måste ledarna kompromissa med makten. Vart leder en sådan utveckling om inte till demokrati? Sen är man dock självklart blind för saker man inte sett förut. Men jag har hursomhelst svårt att hitta liberalistens övergripande tanke vad gäller alternativ. Ideologiskt verkar våld vara det stora problemet. Hur undviker den här typen av organismer våld, och borde det ens eftersträvas? Är inte våld rent av en konsekvens av frihet? Vi hade ett sjukt dampigt förhållande och tjejen ville lösa detta genom att vi antingen skulle gifta oss eller skaffa barn. Jag hade försökt slingra mig ur det liv vi hade ett tag. Hon löste detta genom att charma (hon var snygg och förbannat, lömskt, charmig när hon var på det humöret) mina kompiskretsar. Hakade sig liksom fast och visade mig i smyg vad hon hade under västen - om jag drog mig ur skulle hon självmordsbomba mitt sociala liv. Så.. abort? HAH! Nej, vad gäller hela den där röran är jag inte ett dugg fjantig. Möjligen vad gäller just det faktum att jag fortsatte ha sex med henne, men jag var ung och alternativet var att inte ha sex alls till det blåste över - knappast.

Kvinnor blir ju inte gravida varje gång (dock i det här fallet såklart deras fel, alla fattar hur Trillske JRs springer). Kör man på den ovan föreslagna "ut, sprut" är det ju större chans att komma undan men långt ifrån säkert. Får då tjejen sedan utebliven mens för första gången på 4-5 år då... tycker jag man är nära. De minuterna det tog att testa det där - jag minns varje sekund och de tar säkert upp 5-10% av min totala minnesbank lifetime.

Precis. Det fina perspektivet att se detta ifrån är att vi får ett antifragile system där grupper helt utan problem tillåts dö och ge bättre grupper företräde. Det fula perspektivet att se det ifrån är det lite mer moderna - det så kallat civiliserade. Man kan ju notera att primal är inne, inte minst i den här dagboken, men ett våldsamt hånat ord åtminstone under min livstid. Brukar ju talas om att dittan och dattan är primalt och inte ska tillåtas ske i vårat moderna - civiliserade - samhälle. Just "primal"-kulturen är väl på sätt och vis lite respons på att det där "civiliserade" inte nödvändigtvis var rätt riktning.

Man skulle kunna spekulera i detta som en "naturlig" konvergens, även om jag själv då tror det skulle handla om större grupper - kanske rentav det klassiska 150 personer?

Förvånat snarare. Lolzor är rätt oskön men det förvånar ingen, en snubbe tidigare ogillade mina SD-updates (respons på det har till och med efterlysts). Övriga har varit trevliga och en del direkt positiva. Jag fullkomligt kokar. Grejen är ju att det inte är speciellt hundraprocentig lösning. Håller dock med att det inte går att lita på någon. Tiltapan som jag kallar henne var jag ju tillsammans med, hade varit det länge. I smyg slutade hon med P-piller, vilket hon sedan berättar i samband med att hennes mens är försenad. __________________________ Att den (ganska blyga) gemensamma nämnaren beslutar om ekonomisk styrning, är det bra? http://www.dn.se/debatt/vinsterna-i-valfarden-bra-valfraga-for-oppositionen Vad tycker tokboken om demokrati? Gärna ett ramverk, även om det får vara suddigt.

Då är ni två. Precis detta jag frågade efter innan jag började posta (och fortsatte fråga under tiden). Vilket du såklart vet då du sett inläggen, det ska vi väl vara vänliga nog att utgå ifrån? Facebook passar dock dig väldigt mycket bättre än mig. Antar att dina oneliners låter mer givande i huvudet.

Mm men tänk när man är 18 år och full. Jag har varit "nära" att göra en normal tjej på smällen, samt en några samhällsklasser över mig, samt en tiltapa (inte riktigt i klass med denna blondin men tillräckligt för att det skulle varit katastrof). De första två hade det löst sig med på något vis, den sistnämnda skulle däremot aldrig gjort abort och aldrig fungerat att leva med. Sköna är att hon lurade mig totalt också, kul att berätta för den ungen hur det gick till. Tror mest man ska ha tur med grejer.

Tjock, men inte så att hon rullar fram direkt, stora bröst. Kopiöst korkad. Hon söp antagligen ett par gånger i veckan, att följa dessa absurda statusuppdates har varit lite av söndags-nöje. Inte så kul start i livet för barnet. Ibland har man fått för sig att hon och hennes syster sitter och levlar lite (vissa tjejer spelar ju dumma för sakens skull), men nu när den här ungen trillade ner från ingenstans och hon rationaliserar att hon inte hade en aning om det kan jag inte tvivla på något hon levererat tidigare.

Så. Jävla. Kul. Jag har en tjej på min facebook som jag i princip inte känner alls, men hon har fått vara kvar för att det är ganska underhållande att följa hennes statusuppdateringar. En del av det är standard - massa updates om killar som sårat henne, massa feltajmade rasistiska skämt etc - men hon har vid tillfällen gått förbi genomsnittlig dum blondin och levererat så galna saker att det blivit riktigt underhållande. Hon har även en syster i samma klass och de skapar en skön dynamik. Helt plötsligt, mitt i all "det är synd om mig, alla killar är dumma, buhu <insert citat från Justin Bieber>" postar hon en bild på en unge. Bildtexten var lite konstig så blev tvungen att klicka vidare och kika lite. Mycket riktigt: det var hennes unge. Vad i...? Hon lägger ju ut hela sitt liv på facebook, vart kom den här ungen plötsligt ifrån? Visar sig att, *trumvirvel*, den var en överraskning för henne också! Fattar ni? Hon fick väl ont i magen, åkte in på sjukhuset, och ut kom en unge. Mannen är inte med i leken längre, men det verkar inte göra något, det ser ut att ha varit en trevlig överraskning. Jag spionerar vidare och inser att bara dagar innan hade hon ingen aning. En vecka innan bebis-bilderna var hon ute och gjorde stan! Sånt här ser man knappt på film.

Drog en lös överslagsräkning i huvudet och uppskattar att de utgör ungefär 10% av min egen text de senaste två sidorna, och <1% av totalen. Tror ni läsplatte-potatisar drabbats av andra i-landsproblem. Tog över oerhört mycket mer med lägenhets-diskussionen men den var givande imo. Ja exakt. Ändå hittar man en specifik månad för att introducera det. Det känns försvarbart att inte aktivt stoppa det, men som sagt kan bara en vardagsakademiker av rang råka lägga sin tid på att försöka optimera introduktionen!

Fenomentalt. Nu var det där ännu lite värre än standard, men ändå. Sen ställer sig en rad nya rön-forskare och erkänner att de tänkte fel, missade något, måste dra lärdom och fundera lite till - det är ju så jävla dumt. Det handlar inte om att vissa människor har för låg hjärnkapacitet för att klura ut den där typen av effekter i förväg, det handlar om att metoden är helt vansinnig och kommer alltid leda till den där typen av galenskap oavsett vem som sköter tänkandet. Praktexempel på vad som händer om man "tar den (explicita) karta man har, i brist på bättre", vilket i sin tur är praktexempel på en effekt av att folk ska bli vardagsakademiker. I vilken sjuk jävla kroppsöppning hittar man en glutenrekommendation specifierad till 6 månader? Bara en vardagsakademiker kan missförstå på vilken nivå det är galet.

Inte ännu, eftersom det har uppskattats och du är den enda som grinat.

Ska pitcha en random produkt-idé i veckan, har ni något skoj förslag? Inte speciellt allvarligt, bara 1 av 5 ideer behöver vara okej nog att ens arbeta vidare med fiktivt. Samtidigt är det den drygaste typen av grejer att göra, för om man lägger massa tid på det dyker det istället upp något intressant som man fastar i och sedan inte vill spewa.

Ja men då har det kontrats med folk som tycker den är komplicerad och omständig och att de inte fattar något och hela vibben blev typ: "detta borde man se men orkar inte rota just nu". Men ja, det låter som min film. Jag kan ju inte undvika en sådan film för att den kräver implicit medotik, vilken hycklare jag vore.

Hur kommer det sig att alla utom jag i tokboken redan har sett den? Erotisk spoiler, <18 och känsliga varnas. Dansgolven är ganska sjuka på fler sätt. Det finns ett universellt framgångsrikt sätt att ragga tjejer här: man går in på ett dansgolv, plockar upp den man vill ha i luften och lyfter ut henne. Är man van med svenska tjejer är det en enorm tröskel av mindfuck innan man accepterar att det inte är varians. Sen kan jag spekulera i att detta för med sig fler misstag av typen att någon grottgubbe råkar lyfta ut en annan grottgubbes flickvän och därför får stryk (alternativt slår ner pojkvännen). Men jag har inte sett det inträffa ännu.

Nästan så man glömt vad man har redan så drar en vardags-update. Imorse låg jag kvar i sängen och vilade till klockan 11 trots att det var 24 grader och klar himmel ute. Anledningen är förstås att man inte behöver jaga soltimmar här, och vi brukar fylla dessa dagar med golf eller surfing och liknande och festa lite för mycket på kvällarna (är så jävla mycket folk här att någon alltid har fest om inte vi har det), så skönt att vila ut lite. Sedan lagade jag en enorm, god och superbillig brunch, vilken jag förtärde ute i vår privata supermysiga trädgård samtidigt som jag såg de senaste avsnitten av archer. Sedan bestämde jag mig för en joggingtur, så klev ner till stranden och joggade en halvtimme här: Jag har blivit så enormt osugen på att "växa upp och stadga mig" sedan jag landade här. Ärligt talat får jag ändå mer vettigt gjort vad gäller studier och arbete, i Linköping hinner man inte så mycket mer än att nöta uppgifter. Ska man bli ingenjör behövs väl de perioderna också, men ändå.

Visst, men den risken är ju olika "stor" beroende på vem som tar den. Den som fortfarande har handlingsutrymme när saker inte går enligt planen tar ju "mindre" risk än den som hamnar i en squeeze. Jag skulle själv säga att har man inte råd att hyra har man inte råd att ta ett stort banklån och köpa, enligt min uppfattning är det många som missar att det är dyrare att köpa om du hanterar ett dåligt utfall sämre. Kan ju inte hävda att jag har obestridligt "rätt" approach, men enligt mig håller det inte att luta sig mot att det gått bra tidigare. Hur gick det för folk i USA? Har inte koll, vet att det inte gick så jävla bra för landet så att säga, men hur gick det för individer?

Angående det där med bitcoins vill jag påpeka att det är ny teknik som gjort det möjligt. Med andra ord säger det ju ingenting om huruvida staten behövdes eller inte. Långsam som jag är tycker jag dessutom att det är jättebra att alla inte hoppar på den vågen och att bittra gubbar är negativa. En sådan utveckling ska gå långsamt imo. Vi snackar ju global infrastruktur. Det är inte riktigt det jag hävdar, har du råd så har du ju inte samma baksida (du hamnar inte lika lätt i en squeeze; du är inte lika konkav för att fortsätta Taleb-språk). Dock kan jag lite kuriost påpeka att vissa känner sig tvingade att köpa för att de inte har råd att hyra, vilket säger en del om den där kalkylen (och det faktum att skeva lån ger dem orimlig köpkraft). Hade jag mycket pengar/väldigt stabil inkomst/plan B via kärnfamilj/etc och ville bo i innerstan skulle jag också ta lån och köpa något dyrt (Taleb skulle inte gjort det). Men jag skulle inte göra det om jag vore squeezad vid 20% ränta eller något liknande, trots allt rimligt, scenario. Jag skulle inte vilja att det "konkava" i min kalkyl innebar att sälja vid en kortvarig enorm dipp - ännu mindre om jag passerat min rimliga köpkraft och därmed nu kan vara skuldsatt for life medan jag flyttar ut till ett skåp i fruängen.

Visst, för den som har en massa slack budget/kostnader är det ju inga problem att se det så. De som har det har ju råd, men jag menar på att ni/de inte är tillräckligt många för att pressa priserna till dagens nivå utan att detta har inträffat för att människor som inte har råd (enligt en rimligt uppställd kalkyl) fortfarande är med och pressar upp priserna. Folk lånar för att de har "råd" att låna så länge omständigheterna är trevliga, deras kalkyl missar helt vad som händer vid lite tråkigare utfall och det faktum att de hamnar i en förjävlig squeeze när det inträffar. Jag resonerar vidare så att sthlms priser har nått en nivå där till och med människors fullständigt felaktiga kalkyler börjar säga ifrån. Hur skulle det kunna forsätta uppåt? - Folk som faktiskt har råd flyttar hit - Vi går ännu längre med orimliga lån Ger inte jättemycket för dessa alternativ. Nedåt, däremot, är lite lättare att se.. Börjar människor väl squeezas blir dominoeffekten brutal. Avg. medborgare är komplett dåre när det kommer till den typen av kalkyler. Så absolut finns det en anledning: folk leds ju in på lån de egentligen inte har råd med, betalar över sin potential -> marknadspriset blir för högt. De är ju inte så att jag blundar för marknadskrafter. Sen har du väl rätt i att fler skulle ha råd utan de extrema skatterna, att fiat-valutan är fragile och att en lägenhet alltid är en lägenhet (ett ställe att bo på), men jag vet inte varför det är relevant - det jag hävdar är ju bara att lägenheterna rimligen är övervärderade och en dålig monetär investering. Jag vet inte hur mycket ni pratar med avg. överbetalande stockholmare, men grejen är att samma människor vars (redan skeva) kalkyl börjar lysa rött talar lite om det som en uppoffring - eftersom det är en så bra investering. Mitt budskap kanske egentligen inte är lika aktuellt i den här dagboken.

Kan ju ha något att göra med att man blir en jävla grönsak.

d Slips-folk bor i lådor i Tokyo för att slippa betala för lägenhet. Stockholm har - enligt min egen uppfattning - inte i närheten av den kraften att locka folk, och inget potential att nå det. Vi leker istället lite med tanken angående vad som händer innan bo i låda-stadiet. Östergötland känns som en självklarhet. Vad ger det oss för mil^2? När tror ni då regionen vidgas - kanske när folk inte har råd? Har folk råd nu?* Jag tror, som sagt via "enkla" mått många här säkert ogillar, att det är -EV (så det skriker om det) att investera i en lägenhet i storstäderna, åtminståne sthl. Detta inte via ekonomiska modeller, utan via sunt förnuft. Man har slagit i det verkliga taket, det enda som i bästa fall återstår är fiction, vilket är höjden av fragile. *Frågan är retorisk och svaret är nej.** Så om stockholm ska fortsätta öka behöver de olje-folk och liknande som börjar köpa ställen som om vi vore Monaco eller liknande stad med icke-förjävligt klimat. Alternativet är att vi blåser upp exp^ -bubblor i all evighet vilket de flesta i den här dagboken antingen håller med om låter konstigt. **Insåg att det här kanske behövde ett förtydligande. Sthlm dryper alltså av folk som inte har råd med sina lägenheter, vilket de inte förstår för det syns inte så länge vi undviker svansen av vilken statistisk fördelning vi nu har att göra med. Vi har alltså en jävla massa människor som lägger sin ekonomiska existens på någon form av godtycklig procentsats (låt oss säga 85% för diskussions skull), och hindsightar detta som något jävligt bra eftersom de (antagligen) råkar överleva. I en riktig kalkyl har de inte råd (enligt mig), vilket innebär att priset har slagit i taket redan, eventuella ökningar (på månaders sikt) tror jag är anomalies/bondröta/vad för skit man vill kalla det. [Kontentan av ett vimsigt inlägg] Det är jätterimligt att stockholms innerstads små pyttiga 3-4 miljoner-lägenheter halveras i pris (inte ens ett dugg orimligt med värre chockar än så). Det är rätt jävla orimligt att de dubblerar. Enligt mig är de senaste vinnarna i sthlm fooled by randomness och gjort dåliga investeringar. 28s kan också vinna en all-in; det gör den inte bra. Vad gäller pokerhanden är den enklare att argumentera för på papperet, men jag tycker boende-situationen är på samma nivå. [/Kontentan av ett vimsigt inlägg]

Sthlm har ju typ SoCal-priser, så det är ju Sverige som är skevt snarare. Jag tror priserna slagit i rimlighetstaket - ge fan i att investera (bara monetära mått) i dyra lägenheter i populära regioner i Sverige, sälj istället om det bara är investeringar, annars kommer ni ångra att ni inte lyssnade på flum-trillske. Det är inte jättepopulärt för eliten att flytta till Sverige, lär rimligtvis inte bli det heller. Är väl ärligt talat populärare att flytta ut? Sen inser staten att de lär lugna lånebubblan och hej sa lilla lotten.

Det Colting skrev som du citerade var en härlig blandning av löst refererande till studier och stenhård tolkning av resultat. I min mening ska sådant alltid läsas kritiskt även om SLV är "uppenbart sämre". Vem ska bestämma vad som är naturligt? Någon skulle helt random kunna påstå att bröd är naturligt och att människor åt semlor till frukost för 3000 år sedan eftersom de växte på träd.