Trillske

Tycker snus är fantastiskt 5-10 min, sedan avtar det i takt med att den blir både svagare och mer otymplig. Brekaeven vid 25 min kanske. Är man på vaskar-humör byter man alltså efter 10 min. MVH äter kvällens andra godispåse

När jag var liten snusade jag en del lös eftersom det ger en enormt häftig effekt till kroppen och eftersom tjejerna i den åldern inte ser det som deal breaker. Men, senaste/sista 2-3 åren är det endast catch eucalyptus - inte ett dugg äckligt. Stil vet jag inte. 08orna lyckades ju iaf göra det till mode, om nu det säger något om stil. Ja precis. Men det rättfärdigas ju alltså av att rökning är utbrett vilket snus inte är. Vilket väl egentligen är likt just hur Sverige rättfärdigar cannabis-förbud medan man får supa fritt. Typ 1.5 skulle bli knappa 30 000:-. Jag har två lägen, antingen snusar jag när jag vill eller så snusar jag inte alls. Vilket innebär att om jag snusar skiter jag fullständigt i hur ofta jag tar en snus, om jag slänger några som blivit trisst torra, osv. Att snusa och göra det "ekonomiskt" blir fel i min värld. Då blir det ett störningsmoment och lika bra att jag slutar istället. EDIT: Vill också påpeka att snus är en fantastisk vardagsdrog, för er som hållt er ifrån. Även när man är beroende. Men såklart enormt störigt så fort man inte har tillgång eller av någon anledning inte vill ha det under läppen (kan tänkas vilja vara clean under viktiga möten, presentationer, dejtar etc - precis de stunder man inte heller vill må dåligt..). Man blir onödigt fragile. Men jag kan lova att valet inte är trivialt, därför börjar så många igen flera år senare.

Är snus verkligen så "tattigt"? Snus får folk att vakna till i skallen*, cannabis får dem att somna. Slutade själv för dryga månaden sedan, men det har mer att göra med ekonomi (30k/år) samt att det är omständigt att man alltid måste ha det kring sig för att kunna njuta av livet.

1) förbjuda snus 2) förbjuda snus, men inte cigaretter Vad tycker tokboken om EUs direktiv? Inte helt olikt Sveriges situation och ställning vad gäller cannabis.

Var rädd att sarkasmen inte framgick, har ju gått lite fel förr.

Vi kanske skulle hantera alla kritiska observationer såhär? Det skulle kapa 90%-95% av tokboken vilket är Lean och i tiden. Negativ input kan väl ändå för guds skull inte ge positivt resultat.

Ja visst har ni rätt, även icke-engelskspråkiga men de är ju inte så många eller viktiga (). Mer att jag stör mig på att det är ett klassiskt facebook-kedjebrev som gör att ännu fler tror att de är ännu mer speciella och att de förtjänar ännu mer, alla är mycket smartare än alla och irriteras över att alla är korkade. Samtidigt får Berit 120 poäng på ett IQ-test på nätet, vilket bortom rimliga tvivel bekräftar att hon gjorde testet.

Bara vissa kan läsa det, en del andra är ju blinda, utvecklingsstörda osv. Gilla och dela om du inte är utvecklingsstörd.

Vet inte vad du menar med harvardkursen, tänker du på multivariate analytics? För jag går en sådan kurs nu och det är alltså applicerad "konsult-statistik" så det låter som en harvardkurs. Ser man till kursmoment är det också flowcharts som leder fram till normalfördelnings-antaganden och paketlösningar, anova-test och kopplingar till 6sigma osv. På papperet alltså lite störigt. Twisten är att läraren är ganska mycket Taleb. Var såld efter en föreläsning så valde den kursen framför mer marketing.

Vet inte om ni diskuterar för diskussions skull, missar ni inte annars att resultatet inte riktigt är hela grejen med straff? Låt oss ta ett overkligt exempel: en småbarnsfamilj blir rånad, rånaren skjuter ett av barnen. Vi får sedan reda på - oklart hur - att rånaren i framtiden kommer att vara en oklanderlig medborgare och aldrig göra något speciellt dumt igen, om han får vara fri. Skulle ni vilja att mördaren gick fri?

Har en konstig känsla av att folk skulle åka snabbare utan bilbälte. Automatlåda, bilar som inte krånglar (låter konstigt, ryker/luktar olja, inga varningslampor etc), inget bilbälte.... tror det skulle gå undan. Har det gjorts någon studie på hur snabbt folk kör om de inte har hastighetsmätare?

Satt och slökollade TV och hamnade vid unsealed: alien files, om nazister som bor under antarktis eller liknande (lol). Verkade lite väl spårat om det skulle vara random rent påhitt, så googlade. Påståendet är alltså att de gör en "dokumentär"-serie av dokument som tidigare varit hemligstämplade. Vad som förvånade mig var att jag inte hittar en massa siter som säger att rubbet är bullshit. Har ni någon koll på detta? Om det på riktigt är utifrån riktiga dokument är det ju faktiskt ganska underhållande, överdrifter och herman lindqvist-slutsatser till trots.

Var därför jag drog uppdaten, för jag minns att du frågat om arbete i USA. Man blir bara sjukt otaggad av icke-eliten så känner för att lägga in de kägnor jag kan mot den mer efterblivna skaran.

Ang. jobb och USA fick jag rätt spontan förfrågan från ett företag som sysslar med automation, process etc. Vad de behövde just nu är däremot åt marketing/business-hållet, som extrajobb.* Men skulle ju klart vara en väg in. Men jag får inte ta random jobb tack vare att jag har fel visum. Det är klurigt att skaffa arbetsvisum. Smidigaste bör vara ett H-1B visum vilket det aktuella företaget skaffar åt dig, tror det håller typ 7 år. I övrigt verkar det vara sjukt mycket jobb (eller tur osv - man kan ju gifta sig till ett green card). Snackade med en snubbe som ägde ett företag här och hade 10-15 anställda.. Fick inte förlängt visum, fick lägga ner (trots att han alltså gav amerikaner arbete). Men ja: för en svensk ingenjör verkar det lättare att skaffa jobb än visum här. Men som nyligen utexad kan man ju "inget" tekniskt, så man ska förstås inte räkna med att slängas in på en avancerad teknisk position hux flux. Tänkte bara uppdatera om min erfarenhet so far då jag pratat med ganska många som gjort resan från sverige till ingenjör i USA. Den efterblivna jantemaffian kan vänligt men bestämt dra åt helvette. *Grejen är att de har ett enormt glapp här mellan tekniker och management, det är inte som i Sverige eller Tyskland att var och varannan läser båda delarna via tex Ind-Ek. M.a.o. slår nog en kombinerad utbildning hårdare här, för det verkar vara den länken många företag skriker efter.

Vänsterpartisten vägrar tänka på konsekvenserna, vill istället av hela sitt hjärta hjälpa andra. Att i sakfrågor lyfta den svaga oavsett vad det egentligen innebär i förlängnigen: vänsterpartisen ser detta som det moraliskt korrekta. Det är ju inte ett dugg givande i en diskussion - det kommer inte längre än "såhär tycker jag för jag tycker så". I bästa fall. I värsta fall vill liberalisten eller vänsterpartisten att det ska tolkas som den rätta läran. Det är givande som röst i en demokratisk omröstning, inte mycket mer. Poängen var hursomhelst att illustrera att det ligger på samma flum-nivå. Meningen med filmen kopplad till vänster var alltså att försöka visa vad jag ser när när en icke-reflekterande liberalist går igång. Om man råkar hålla med i grundtanken får man ju kanske inte samma effekt (tex kan man säkert få för sig att den otänkande liberalisten har tänkt lika mycket som man själv gjort och inte landade i godtyckliga slutsatser - att det klena budskapet var medvetet).

Många som vill prata liberalism med mig drar ner det till en oerhört låg nivå, där "frihet" förespråkas i en sakfråga (låt säga ren marknadsekonomi) på den grunden att människan "ska vara fri" eller "frihet är ju bra" (nonchalerar alltså till och med huruvida lösningen ger fria individer i det större systemet eller inte). För de som inte förstått vad jag menat med att det är gullgull, irrelevant i en seriös diskussion (vet inte om någon av er sitter här), här är vänsterpartistens motsvarighet på samma intetsägande nivå: Men fint är det.

Första gången Spotifys topplista levererar: Passenger - all little lights

Måste vara det minst romantiska jag någonsin har läst. Men då är det ju extra kul att Amy ändå accepterade det.

Diffusa metodiken levererade en tanke som jag väl lika gärna kan bjuda på eftersom jag befinner mig här idag. Vad jag tänkte på vad det här med förhållanden; jag funderade på varför en människa plötsligt känns oersättlig trots att de individuella egenskaperna i regel är så lätta att ersätta (utseende, humor, "vänlighet", charm, etc). Första tanken är ju att summan är större en delarna. Fel! Eller njah, det stämmer ju förstås också, men vad jag plötsligt insåg var att problemet förmodligen attackeras från fel håll när vi talar om att individens uppsättning egenskaper (summan) är "unik". Kombinationerna av egenskaper är möjligen närmare oändliga, men är det därför människan blir unik i en partners ögon? Inte riktigt: det relevanta i ett förhållande är ju inte kombinationen i sig, utan hur kombinationen betraktas av en annan part. Vad som gör ett förhållande - därmed en partner - unik är istället den osynliga koppling ni skapat mellan er. Låter trivialt? Kan inte svära på det, men då tror jag ni missat skillnaden i ansats. Låter oviktigt? Ptjah, för någon som mig som tycker det är väldigt jobbigt att separera mig från folk är det ganska givande, då jag ofta funderar på varför jag känner så (och som vanligt håller inte psykologens ABC). Låter bra! Lite den här:

Ni som testat ovanligt kraftfull cannabis, hur försiktig ska man vara? Tex, är det dum idé att vara på resande fot och liknande? Har lite dålig koll på vad som egentligen händer i huvudet, Sverige-varianten verkar ju så vitt jag vet ha otroligt milda effekter, mildare än alkohol vilket man ju dricker även i ovana miljöer.

lite osäker på vad jag har för dator, men kan vara en sån här: http://www.bestbuy.com/site/Asus+-+15.6%22+Laptop+-+6GB+Memory+-+750GB+Hard+Drive+-+Black/6769421.p?id=1218806578389&skuId=6769421 Något i närheten åtminstone. Ja, precis som jag skrev: efter jag designat den efter tycke är det smidigaste lösningen jag sett. Det tog 7-8 timmar (visserligen inkluderat att ladda hem diverse program). En genomsnittlig användare klarar inte ens av det. Detta kan tänkas bli ett problem för Microsoft. Jag vet inte vad jag ska skriva mer, för jag punktar ju bara upp det jag punktat redan. Förövrigt går det att använda på en gång, men då är det designat för en otymplig telefon snarare än en smidig laptop. Över en månad och använder den till allt: inte så mycket som en liten lätt hicka hittils, och inte en enda laddningstid som stört mig (utan ssd). Kör visserligen inget tungt, men startup osv är snabbare än tidigare. Det är nog du som cyklat iväg på en liten tur här. Tror du fortfarande att inlägget glorifierar win8 out of the box, så som det möter konsumenten, får du peka på vilka rader du tycker insinuerar detta.

Svårt att säga, men låter väldigt likt systemet jag har för att hamna rätt. Klassisk lösning för att start tex Matlab i random halvny windows-version: tryck windowsknapp+matl, sedan enter. Det tar mellan 1-2 sekunder beroende på hur du har fingrarna när det blir akuellt. Det är ju standard (en standard de alltså berövade out of the box win8). Jag som gillar att knåpa ihop min egen lösning har ganska många olika varianter för att starta tex Matlab (utan att göra lösningen plottrig, är mycket det som tar tid). Men ganska ofta kör jag just windowsknapp+matl. Sen har jag separata designade menyer för typ Office-liknande lösningar exklusive de vanliga (word, excell, powerpoint), eftersom jag på de där 1-2 sekunderna nu istället vill nå en överblick, inte ett specifikt program. Svårt att säga som sagt, men jag har svårt att tro att det blir smidigare. Känns som reaktionstiden är den nya flaskhalsen. Men man vet aldrig som sagt.

Är designat för touchscreens, med andra ord för att folk ska vänja sig vid deras lösning och sedan använda windows-phone etc. Inte uttalat, men det är väl fullständigt uppenbart? Det tyckte då jag iaf, när jag väl funderade på varför de grisat ner sitt operativsystem. Helt utan att tänka på det råkade jag sedan lockas av deras smartphone-reklam som visade en design jag kände igen - tror med andra ord det fungerar (om folk orkar vänja sig vid win8, d.s.v.). Ur boxen är det fruktansvärt horribelt, framförallt för just en windows-användare; vi är inte vana med OS som behandlar en som ett spädbarn. (Linux-användare ännu mindre, men ni vet vad jag jämför med) Men, med lite trixande fungerar det riktigt, riktigt bra. Ett steg är självklart att plocka fram den gamla startmenyn, men saken är den att man även kan utnyttja den nya startscreen rätt bra med rätt placering av saker och tangenkommandon/touchpad-rörelser och liknande. Tog mig ca 7-8 timmar att få till en riktigt bra design.* Huvudsakligen behandlar jag det som random XP-version, men har ett stort antal nya trevliga ess i rockärmen jag plockar fram då och då. Då är det bästa OS-designen jag haft hittils lifetime, otroligt smidigt för mig nu. Men de flesta varken orkar eller ens klarar av att göra det jag gjorde så vi får se hur det går. Lite vågat. Ur boxen är det fruktansvärt för en normal laptop/stationär - oavsett om du är gammal eller ej. Antagligen rimligt gränssnitt för en telefon, men man köper det ju inte till en telefon. * Kan tillägga att datorn jag köpt bara kostade dryga 4000:-, alltså inget kraftpaket, och vad gäller vanlig laptop-användning har jag aldrig rört någon smidigare lösning än detta. Med andra ord finns det absolut något vackert bakom det första skräp som möter en win8-användare.

Om utvecklingen fortsätter utan problematik kommer såklart våra kids garva åt att vi satt och laddade hem skit på massa individuellt ägda hårddiskar (alla ska ladda ner en varsin identisk version av samma program osv), alla ska köra allt på sin egen processor som fysiskt sitter i burken osv. När processorn blir utdaterad köper vi en ny, bättre, fysisk variant och placerar den i hemmet, WTF pappa?! Fetaste processorn inhandlas, används då och då och står och samlar damm i övrigt; antingen betalar konsumenten åt helvette för mycket, eller så bedriver vi ett fruktansvärt resursslöseri, eller båda - välj själv. Gillar inte att säga hur saker ska bli, men det känns så enormt given. De kommer också garva åt hur vi ser på "molntjänster" och antagligen själva ordet "molntjänster" (tycker jag iof är ett jättefånigt diffust trendord från början). Med tanke på resursslöseriet sett till vad vi kan göra redan nu känns det oerhört orimligt att inte "molntjänster" redan är standard och företagen försöker bara hinna ikapp världens mest uppenbara gap, både vad gäller att leverera produkter samt att få konsumenter att förstå att de bara skojade när de pratade om "molntjänster" som nån jävla dropbox/skydrive eller liknande sandlåda. Sen är det möjligt att det innebär övergång mot ännu ömtåligare struktur, men det är väl knappast förvånande. _______ Also, Dreamspark: https://www.dreamspark.com/ Wow. Jag fick tillgång via universitetet här, men det finns säkert andra vägar (tex genom andra universitet?). Inte nog med allt gratismaterial: 4-årig licens till office 365 för runt $70.

SD har ingen rätt att häva ur sig idéer, det är patriarkatet som givit dem plats och inbillat folk att det är okej att ifrågasätta saker. Ni måste läsa på så vi kommer förbi det här stadiet och kan ta itu med riktiga frågor.