Nickefik

Antagligen var det så. Men snacka om lite sjukt ändå. Erik borde ju ha haft en del pengar där och nu var de slut. Sjukt då att låna av sin motståndare som just spelat av en de sista för att kunna fortsätta spela mot honom.

Kontakta mig så stakar jag dig till WSOP och ett helt gäng andra turneringar. Seriöst? Når du finalbordet i stort sett varje freeroll så förstår jag inte varför du inte spelar riktiga turneringar och vinner lite större pengar.

Någon som satt in med NETeller, spelat bonusen, och fått allt utbetalt och klart till NETeller?

Jag skickade ett mail tidigare i veckan till supporten, men har inte sett röken av ett svar än. Däremot så blev jag glatt överraskad då jag såg att de hade live supporten igång ikväll. Jag klickade på den och fick respons och svar på mina frågor på en gång. Jag förstår inte vad alla tvekar över? Det är ju en kanonbonus, som visserligen tar några timmar att spela in, men större bonus till bättre villkor än den här finns ju bara inte.

Att du ställer en fråga här om den saken är väldigt bra. Då har du insett det första: SnG´s och cashgame är två olika saker.

Förresten.... jag glömde säga: 27 cm.

Med tanke på att 90% (ja, ja, låt oss anta den siffran, men lägg in vilken siffra ni tror är rätt här...) är förlorande spelare så är ju egentligen allt över 0 bb/h bättre än vad de flesta andra har. Många skulle säkert vara nöjda med att ha 0 bb/h och få tillbaka lite på rakeback och bonusar. Så vad vill jag säga? Jo, att man behöver inte mäta penisar, oj, jag menar mäta bb/h, utan att man kan vara nöjd med vad man presterar så länge som man ligger på rätt sida om 0. Sen så är det så klart ett bra mått på hur duktig man är, men jag tycker man mer ska fokusera på sig själv och sitt spel än att stirra sig blind på en siffra.

Jag har mailat och frågat. Det ska bli spännande att se hur snabbt jag får svar. Det känns som om supporten på den här sajten inte är av världsklass. Men så är de väl snobbiga fransoser också?

Det är en rätt bra och helt klar enkel definition av ABC-poker, även om det egentligen inte säger så mycket om hur man ska spela.

Ja. Det är ju här som money management kommer in. Har man en sund money management så löper man ju så mycket mindre risk att gula. För personer med en "flytande" br så är det här inte lika intressant. Jag skulle tro att andelen vinnande spelare i den här kategorin är mindre än i kategorin som går ner i nivå.

Okey då. Men det beror bara på din bild och på att du förnyar det svenska språket. Förresten, vad heter egentligen money management?

Jag satte också in med NETeller. Jag valde £ som valuta när jag reggade mig i förhoppning om att få £500 i bonus. Jag har $ som valuta på NETeller. Det gick bara fint att sätta in från NETeller. Pengarna dök upp på en gång. Men däremot så fick jag ett mail från Poker770 att det var strul med min insättning och att jag kunde kontakta NETeller ifall jag hade några frågor. Är det fler som har valt £ som valuta men har € eller $ på NETeller?

Självklart är det omöjligt att väga in framtida insättningar i en br. Men om vi ska göra en kompromiss: Anta att du förlorar det du kallar för br. Kan du då direkt sätta in nya pengar så var din br inte din verkliga br. Egentligen handlar väl den här diskussionen om hårklyveri.... För mig som värderar money management och inte är så riskbenägen med min br så är definitionen klar. En gambler och en hobbyspelare har en annan definition av helt förklarliga skäl.

Håller med! Jag skulle tro att money management är en nästan viktigare faktor. Du behöver ju bara vara bättre än just de spelare du möter för att vinna, men att sköta sitt money management kan även den bäste pokerspelaren misslyckas med. Det finns ju tydliga exempel i levande livet på det. Angående ditt exempel med de två personerna och deras olika förutsättningar för pokerspel så menar jag just att den första personens br faktiskt är större än vad han först hade. Just det faktum att han kan och är villig att stoppa in mer pengar när han förlorar så är ju bevisligen hans br större. För mig så är att gula sin br detsamma som att ett företag går i konkurs.

Visst har du rätt i mycket av det du säger. Jag säger ju bara ur mitt eget perspektiv. Eftersom mitt mål är att dra in pengar på poker så har jag inget intresse av att sätta in mer pengar. Att sätta in pengar varje månad innebär ju att den är en förlorande spelare, och för en sådan spelare så passar din beskrivning av rulle väl in. Säkert är det många som spelar så, det finns säkert även vinnande spelare. De kanske tar ut väldigt mycket av sina vinster och sparar en liten rulle för fortsatt spel, gular den och sätter in nytt. Vinner, tar ut och råkar gula det som var kvar. Men för sådana så är ju rullen faktiskt större och man har inte gulat sin rulle. Man råkar bara ha slut på pengar på en sajt just då. En speltorsk har så klart svårt att veta vad sin br är för något eftersom pengar sätts in när det finns. Men för mig är br-resonemang mest intressant i perspektivet av att man är en vinnande spelare och kanske försöker leva på det, eller i alla fall ha en inkomst från det. Förlorande spelare måste ju ha en "oändlig" br för att inte tvingas sluta spela.

Just sånt här tycker jag att man läser här och var. För mig är rullen det du faktiskt har. Är det slut så är du slut som pokerspelare i princip. I annat fall så är ju din faktiska rulle större och således har du inte gulat någon rulle när man förlorar det man just då har tillförfogande. När jag pratar om min br, så pratar jag verkligen om min br. Förlorar jag den så slutar jag spela poker. Då är jag för dålig, och har inte tänkt att vara sponsor till bättre spelare. I och för sig så håller jag hårt på money management och spelar inte över min rulle, utan tvärtom så har jag säkert alldeles för många inköp för min nivå. Men när ni pratar br, prata då om den totala mängden pengar som är till förfogande och som kan sättas på spel.

Man ska alltid spela matematiskt korrekt. Däremot så finns det så klart tillfällen då vad som är matematiskt korrekt skiljer sig åt. Spelar du inte matematiskt korrekt så förlorar du GARANTERAT pengar i det långa loppet. Det som du säkert tänker på ovan är att du lättare får betalt på den nivån och på så sätt kan spela lite annorlunda än mot mer kompetent motstånd.

5000 rejkade händer kändes lite halvmycket just nu. Synd att det inte var några färre....

Jag har helt missat det här.... så jag hoppas att Juni kommer att innehålla ett liknande koncept! Jag måste passa på att ge lite beröm till sportingbet, dels för bra service men också för att det hela tiden händer saker som tex det här och reloadbonusar. Keep up the good work!

Det hinner bli en del smällar när man har barn. Man känner sig rätt maktlös när de gör sig illa. Min lillpojk har hunnit med både ett och annat på sitt 4-åriga liv. Vad är väl en eller ett par bad beats i poker jämför med sånt? Det är ju en enorm fördel med barn. Man får perspektiv på saker och ting.

Jag har haft (har?) en period då det gått tungt. Det är svårt att inte låta sig påverkas och på så sätt börja spela sämre, vilket i sin tur gör att svackan blir längre. Tänk så här: Det är inget ovanligt att man hamnar i sådana här perioder. Det är en del av att spela poker. Att kunna hantera sånt här är också något man måste kunna göra som pokerspelare. Tips: Tänk över hur du spelar. Analysera hur du spelat i olika potter. Gå ner i nivå ett tag ifall du känner att det börjar svida för mycket. Ta ett uppehåll och gör något annat ett tag. MEN, ta det lugnt och gör inget förhastat.

Ouch.... jag hoppas du inte på något sätt tror att jag vill att du ska spela högre när du förlorat. Jag trodde du förstod ironin. Du ska absolut inte spela högre när du har förlorat. Visst, du kan ha tur och ta igen det hela. Men i grund och botten är det ett perfekt recept på att gula. Att man har förlustsessioner som sträcker sig över tiden då och då är inget konstigt, inte ens för vinnande spelare. Det gäller bara att ta sig igenom dem utan att göra dumma saker som att gula på högre nivåer.

Jag kan bara hålla med. Rent statisktiskt sett så borde det ju vända någon gång. Så upp och skotta. Förlorar du även där så gå upp ett eller ett par snäpp till och skotta. Eftersom du inte kan hålla på att förlora hur många som helst i rad så kan du ju dra in hela rullen sen. Du är ju så gott som garanterat att vinna tillbaka allt du förlorat och mer därtill.

Vad vill du möta för spelare egentligen? Det du strävar efter är ju att möta spelare som är sämre än dig själv. Det finns ju en anledning till att man söker upp just dessa spelare. En stor del av att vara vinnande pokerspelare är ju att leta upp och spela mot sämre spelare. Utvecklande? Det kan diskuteras, men är målet att vinna så bör man spela så mycket man kan mot sådana spelare. När man sen blir bättre så går man upp i nivå och fortsätter då söka efter spelare som är sämre än en själv. Spela shorthanded så kommer du att ha en enormt övertag mot de fiskar du möter. Att det skulle gå bättre mot mer kompetent motstånd är så långt ifrån verkligheten det går att komma. Kan du inte vinna mot fiskarna på micro-limit så kommer det bara att gå sämre på högre nivåer. För mig låter det som om du är mer intresserad av gambling än om poker. Ett genuint intresse för poker innebär också att man vill ta till sig den delen som kräver lite studier. Att läsa böcker och söka på nätet efter information är en otroligt viktig del, och en genväg till kunskap. I många fall är det också den enda vägen till kunskap eftersom man genom egna erfarenheter aldrig kommer att kunna nå så långt. Lycka till med ditt spelande!

Myssion, jag vet inte om du har skrivit det någonstans, men i så fall har jag missat det. Nu till frågan: ITM och SnG´s, hur säger man det egentligen på ditt sätt?