Nickefik

Jag tycker du ska ställa dig en fråga: Varför spelar du? Är det för att du tycker det är kul? Är det för att du vill vinna pengar? Är det för spänningens skull? Money management kräver ju en sak i grund och botten: Disciplin. Enligt vad jag har läst så verkar det vara problem med just det. Då spelar det ingen som helst roll vad du sätter upp för regler kring money management, för du kommer ändå att strunta i dem. Så det blir tillbaka till frågorna. Om du vill vinna pengar, så måste tilten besegras. Du måste se långsiktigt. Inte en dag, inte en vecka, utan månader och år. Du ska föra statistik över ditt spelande. Vinst per timme, per månad, per år, trend över de senaste tre månaderna, osv. Du ska ha minst 30 inköp på den nivå du spelar på. ALDRIG skotta. Om du går upp en nivå högre än din BR så blir straffet att inte spela på två veckor eller en månad. Tänk så här: Att spela poker är inte ett sprinterlopp, det är ett maraton. Alltså gör det inte så mycket att du förlorar en session, för det tar du tillbaka senare. Sätt upp en regel för hur många inköp back du får vara innan du ger dig. Men om du nu svarade att du spelar för att det är kul, och för spänningens skull, då skulle jag tro, av det jag läst, att du är farligt nära ett spelberoende. Spelar du för vinnings skull så MÅSTE tilten besegras, och du kan inte göra avkall på det överhuvudtaget.

20.000 är ju ungefär ~$2750. Jag spelar på $0.25/0.5 och skulle behöva spela 122 timmar i månaden för att dra ihop den summan. Jag baserar det på den timlön jag har i snitt för 2006. Då räknar jag i och för sig också bonusar. För mig finns det inte en chans i världen att jag kan spela så många timmar. Frågan är också om man skulle spela lika bra efter 100 timmar som man gör nu när jag spelar 40-50 timmar i månaden. Men jag hävdar att redan på $0.25/0.5 så handlar det om rätt mycket pengar.

Jag brottas med samma problem. Jag har BR för högre nivåer, men är ju samtidigt så nöjd med att dra in en rätt "säker" summa varje månad. Även på $0.25/0.5 så blir det rätt mycket pengar. Nu har jag i och försig tvingat mig själv att börja nosa på $0.5/1 också....

+ 3580bb i september på 38 timmars spelande. Målet för oktober är som vanligt 1500bb.

hoppas, hoppas, hoppas.....

Du kanske skulle pröva ett annat nätverk? Jag har absolut sämst statistik på Prima det här året. Sportingbet, Paradise Poker och Everest Poker är de tre sajterna där jag har mycket, mycket bättre statistik. Jag tycker det är en enorm skillnad på spelarna där jämfört med Prima. Så ett byte rekommenderas.

Ett bra sätt att använda check raise är mot en aggressiv spelare som är på dig lite för mycket. Det bästa som finns är när motståndarna aldrig med säkerhet vet vad en check från dig betyder. Om du alltid check foldar då du checkar är du illa ute, så det är nödvändigt att du gör check raise också.

Du kan inte seriöst mena att en BR på $600 skulle räcka ifall det är så att han har tänkt betala hyran med sitt spelande. För med BR menar man ju det man har att spela för, att man inte har pengar undanstoppat som man kan sätta in, om du nu inte visste det.... Menar du på fullt allvar att du rekommenderar någon att köra med $600? Ska något av vinsterna gå till att öka BR eller tar man ut allt över det?

Rotoroberts vad har du för statistik, resultatmässigt, för det senaste året, eller hur länge du har spelat? Innan jag sett några siffror så säger jag så här: Jag tycker inte du ska basera din ekonomi på att du drar in pengarna på poker. Det kan bli tufft, även om 2000 SEK inte är någon otrolig summa.

Howdy Doc! Tror det är första inlägget från dig jag svarar på! Jag har inte koll på hur många poäng jag drar in per timme och bord, däremot så drar jag in ungefär $4-6 i bonus i timmen på tre SH NL50 bord. Något att försöka eftersträva är att starta upp bord när du ska spela eftersom det här ger dubbelt så många poäng då. Bonusarna blir då genast mycket attraktivare. Dessutom fylls borden på snabbt, så det blir fullt. Sen kan jag ju också säga att NL100-nivån inte är speciellt skrämmande heller. Jag har ju fegat mig kvar på NL50 alltför länge, men nu kör jag på den nivån och kan ju säga att motståndet är allt annat än svårt. Så du skulle kunna köra där likagärna som NL50, för då går ju bonusarna bra mycket snabbare. (Förutsatt att det är okey för din BR)

Nätet är kapat av SS kanske....

Eller så gör du som du själv skrev: att aldrig mer spela poker. Det tror jag är bättre i ditt fall. Lycka till med allt!

Stämmer alldeles utmärkt. Jag tror på att ha bra money management. Du tycker inte det är "lite" för mycket? "Lite" för försiktigt? Wow! Jag har hittat någon som är ännu värre än mig när det gäller att ha för stor rulle! Till och med jag tycker du borde kunna ta ett skott (!?) på NL50. Men visst har du inte $7000 i rullen på nätet/NETeller? Du har tagit ut? Jag tar ju ut varje månad och håller min rulle på 60 inköp hela tiden. Med andra ord växer den inte. Men nu är det dags för NL100, och jag vill ju gärna ha 60 inköp där också för att känna mig trygg....

Jag är likadan. I alla fall när det kommer till money management. Jag är inte alls "riskbenägen" och har nu tvingat mig själv att gå upp en nivå eftersom min BR mer än väl tillåter det. När jag väl spelar så ser jag pengarna som just enheter. Det är alltså en helt annan sak än när jag ser på min BR ur ett money management perspektiv.

Jag menar inte att man ska distansera sig från att det är pengar. Jag förespråkar ett bra money management. Där vet du om att det är pengar, hur mycket det är, osv. Men när du väl spelar, utifrån de förutsättningar som ditt sunda money management ger dig, så är pengarna inte längre pengar, utan enheter i ett spel. De är ditt verktyg till att vinna mer enheter. Allt är ju, under spelets gång, satt i relation till vad en big blind är. Så vad värdet på en big blind är är ju inte väsentligt i spelögonblicket. Är det det, så har man inte skött sitt money management korrekt.

Jag har som strategi att starta upp nya bord när jag spelar. De fylls på snabbt hur som helst, och dessutom drar man plötsligt in dubbelt så mycket bonus per timme. Klart +EV.

Mycket sunt råd som många som borde ta till sig. Det är ju bättre att ha en stadig inkomst för att betala det nödvändiga. För hur kul är det att grinda och sen bara ha till hyra och mat? Bättre är ju att ha pokerinkomsterna som en extra krydda i tillvaron. I alla fall om man inte drar in väldiga summor varje månad.

Du bör se pengarna som enheter, ett verktyg. Börjar man stirra sig blind på vad man kan få för pengarna man vinner/förlorar så är man fel ute.

Extremt dåliga spelare!

Det finns massor av olika bonusar därute. Så om du bara kikar runt lite så kommer du att hitta massor av spelbara bonusar varje månad. Den här sidan tycker jag är användbar. Då är det bara att först fundera på vilket nätverk du vill börja med och sen gå in på sajt efter sajt och kolla.

Jag tänkte bara säga att jag tacksamt läser trådarna kring 7 card stud som du skapar. Tyvärr har jag inte så mycket att tillföra eftersom jag känner mig inte tillräckligt bra, men du har i alla fall en trogen läsare.

Jag vet! Men som sagt.... jag värderar verkligen högt att kunna ta ut $300-$900 varje månad. Då ligger min rulle kvar på 60 inköp för NL vilket känns väldigt tryggt. Om vi säger så här.... jag är helt klart motsatsen till en skottare... Men som sagt.... jag måste upp på NL100 för det är ju antagligen idioti att inte göra det.

Du har undantaget här. Orsak? Jag vill ta ut pengar varje månad och NL50 är ju rätt så säkra pengar. Jag har inget behov av att hävda mig, utan tar tacksamt emot bidrag från NL50 spelare runt om... Men, jag har tänkt ta mig an NL100 så småningom. Det är ju dumt att inte göra det eftersom spelarna där antagligen inte är så mycket bättre och jag då skulle få en högre inkomst. Redan på NL50 så blir det ju rätt mycket pengar. Snittet per timme är ju dubbelt så mycket som lönen, vilket känns helt okey för en hobby. Ja, jag vet. Jag är en liten fegis i det här avseendet.

Jag vill säga två saker: 1. Tror ni verkligen att någon som söker ett bidrag och samtidigt lever på poker anger i sin ansökan hur många kSEK de vunnit senaste året? INGEN anger det, för då kommer de inte att få några bidrag. Alltså utnyttjar de systemet, eller rättare sagt fuskar sig till pengar. 2. Bara för att man kan utnyttja ett system eller lag så gör det inte att det är rätt. Om det finns ett kryphål i lagen som gör att det inte går att sätta fast någon som sätter på en brud som han hittar avsmullen på marken, är det då rätt och okey att göra det?

För att han är..... Gud?