Nickefik

Först och främst så gillar jag inte minihöjningar. Varför göra en sån? Sen skulle jag bli orolig när en person som checkar plötsligt höjer tillbaka. När du nu får en bra flopp så är det ju bara att ställa in när han betar, vilket du i princip gör när du höjer tillbaka. Men som sagt.... jag gillar inte minihöjningar.... och sen skulle jag ha mer respekt för en höjning efter en check, även om det är shorthanden. AJ är ingen drömhand att syna med.

I och för sig kan man ju inte göra så mycket åt om man åker på en stentuff bad streak, men däremot bör man ju sätta upp målen lite mer långsiktigt så att man även kan inkludera sådana perioder. Men en siffra i sig är ju inget att hänga i julgranen. Det måste ju finnas en tanke bakom den siffran, tankar om hur man ska nå upp till det. Dvs vad man ska spela för spel, hur mycket man ska spela, vad man ska förbättra sig på, osv. Jag tror inte man ska hänga upp sig på en exakt siffra, utan hellre försöka sätta upp ett långsiktigt mål att sträva mot. Det fungerar i alla fall bra för mig. Målet för mig blir mer en kontrollstation på att jag lyckats förbättra mitt spel jämfört med tex samma period förra året.

Vad kunde man köpa in sig för från början? Hur länge hade du spelat? Imponerande hur som helst....

Det låter som om du har det lite tufft just när det gäller ekonomin. Hoppas det löser sig för dig! Ett råd som har med ekonomin att göra är att du borde börja jaga lite bonusar. Du får in mycket pengar enbart på bonusar om du är aktiv. Jag spelar SH $0.25/0.50 tre bord samtidigt, och drar då in ungefär $10/h i bonusar. Helst bör din nuvarande BR vara lite större innan du ger dig i kast med det här, men när den är det så sätter du in den på NETeller och tar sen alla bonuser i ordning efter hur lätta de är. Lycka till med allt!

Du får inte så mycket svar på just den här frågan. Det är ju i och för sig omöjligt att veta vad som är ett realistiskt mål för dig. Vi vet ju inte ens hur länge du spelat förut, om du är en vinnande spelare, vilken statistik du har sedan förut, osv.... Jag spelar på din nivå och SH, men bara tre bord i stöten och i snitt kanske 1½ timme per dag. Mitt mål var att öka vinsten med 50% från förra årets snitt. Det ser jag som realistiskt och just nu ligger jag över det. Alltså... se till hur du spelat förut och sätt målen lite högre än de.

Här kommer tre citat från din dagbok, i den följ de skrevs: Jag tycker att det första citatet verkade lovande. För där ligger en väldigt stor del i att lyckas som pokerspelare. Tyvärr så visar de två följande citaten att du inte klarar av det. Frågan är då vad du vill med ditt spelande. Vill du tjäna pengar på det? Eller vill du bara ha lite kul och är beredd att betala för det? Jag spelar efter ett strikt money management. Jag är inte bäst i världen. Men jag vet mina begränsningar och jag väljer motstånd därefter. Resultat? Jag går stadigt med plus och tjänar dubbelt så mycket per timme spelad poker än arbetad timme. Är det något du skulle vilja? Då ska du se till att följa citat ett och se till att de följande citaten aldrig kommer att behöva upprepas. Läs dessutom mycket pokerböcker och diskutera händer och det kommer att gå bra för dig. Jag har just också börjat spela på Everest, så vi ses väl där!

Ja, det måste vara någon form av rigg. Jag har inte sprungit in i AA när jag har KK på evigheter.... Har jag AA så har de stått sig väldigt ofta mot en motståndare all in pre.... om de bara kunde ge sig att rigga så förbannat mycket.

Se också till att det inte blir stora "allt eller inget" bonusar, för det är ju ingen höjdare, utan att man får ut efter hur mycket man hunnit spela.

Jag skulle bli överlycklig ifall ni hade PL 7 card stud. samt:

Den här tråden borde inte ligga under Allmän Pokerteori utan snarare under Okulta Hörnan.... Så klart det finns perioder då man träffar bättre och hårdare än vanligt, och likaså tvärtom. Men jag tror inte man ska försöka söka efter mönster som kan avslöja det här...... eller så gör man det om man nu vill.

Nej, det är inte tur. Du spelar ju 88 för att träffa floppen. Du vet att det kommer att hända visst många % av gångerna. När du sitter med AA så vet du att den här situationen kan uppstå. Som om du aldrig kan lägga AA så beror det inte på tur eller otur, utan på att du inte är en tillräckligt bra spelare.

Ett förenklat sätt (av alla varianter) att definiera tur/otur: Tur - När du spelar dåligt men ändå vinner. Otur - När du spelar bra men ändå förlorar.

Det är ju korrekt att du kommer att vinna i det långa loppet ifall du är en vinnande spelare. Men vissa dagar vill det sig bara inte. Jag tycker det är bättre att sätta en gräns än att spela på. Även om man inte tror sig vara på tilt så påverkas man om man har riktig oflyt. Det kan ju mycket väl vara så att just den sessionen så spelar man inte ett vinnande spel, och då spelar det mindre roll att man "i det långa loppet är en vinnande spelare". Jag tror det är bättre att bryta och låta "det långa loppet" fortsätta en annan dag.

Du ville ha synpunkter på det du skrev.... Förlorar man 25% av sin BR på en enda kväll, ja då spelar man på för hög nivå alternativt jävligt dåligt och har dessutom en otrolig otur. (fast.... är man jävligt envis och spelar mycket den dan så går det säkert ändå....) Med andra ord så är då inte din BR det du har på nätet. Alltså är inte dina 25% egentligen 25% utan mindre än så. Jag har någon enstaka gång förlorat närmare 10% av BR under en kväll då man blivit rejält utdragen. Då har jag dessutom 60 inköp för den nivån jag spelar på. 10% är för mycket, men jag riskerar å andra sidan inte min BR om jag inte går över den gränsen. Sätter man som du ingen gräns så är det ju snabbt gjort att det går helt åt helvetet. Om det är som du säger att du kan ha förlorat 25% av din BR under en kväll innan det vänder.... vad händer nästa gång då det inte vänder, och du fortsätter förlora? Inte så kul att till slut tvingas avsluta kvällen med kanske halva BR borta. Bra money management? Nej, jag skulle inte ens använda begreppet money management i det sammanhanget.

Jag hoppas han gör samma min när han tittar på sina hålkort just innan han ställer in.

Envis?

Absolut. Men frågan är hur många som verkligen klarar av det. Som det är nu så är det rätt många som kan leva på sitt spelande. Frågan är bara hur det har gått för dem om fem år eller så. Spelar man så pass bra att man kan stoppa undan pengar så man har en hel del på banken när man väljer att göra något annat så ligger man rätt till. Jag tror dock inte man ska leva på poker om det är så att ens inkomst från poker blir ungefär som ett arbete eller att man bränner pengarna på konsumtion. Frågan är hur många som tänker på tiden efter en "karriär" som "pokerproffs" och planerar därefter? Hur många sparar pengar?

Så klart man måste våga ta steget. Men att försöka leva drömmen om att bli pokerproffs hör inte till en av de saker man per automatik bör kasta sig in i. Jag tycker inte man ska "ta" något steg, utan det får ske av sig själv. I hans fall tycker jag det är helt fel att tänka i banor av att bli "proffs". Som sagt så många gånger så är det bästa att utbilda sig eller skaffa ett jobb. Det går ju faktiskt att fortsätta spela under tiden. Går då utvecklingen åt rätt håll så kanske han en vacker dag sitter där och upptäcker att han är ett "proffs". Då sitter han i en helt annat sits än att aktivt ha valt ett hårt grindande som startbas.

Nej, antagligen så kommer man inte att dö av det. Egentligen är inte det värsta som kan hända att man gular efter ett par månader. Det värsta som kan hända är att han lyckas grinda ihop några kSEK varje månad som han med nöd och näppe kan leva på. Så kör han på månad efter månad. Han blir varken rik eller fattig, men får slita hårt för det. Vissa månader går han knappt plus, andra lite mer plus. Men han når aldrig fram till de där nivåerna han drömmer om. När ge upp drömmen? Eller är det bara att grinda på? Sen sitter han där utan utbildning och arbetslivserfarenhet. Vad har han gjort av sin tid? Vad har hans grindande gett honom?

Alltså är meningslöst eftersom du aldrig kommer att komma upp i samma mängd data.

För mig är det där mycket pengar, men för dig behöver det inte vara det. Som någon frågade tidigare i tråden: på vilken nivå? Det känns ju mer relevant om man vet på vilken nivå man förlorat en viss summa. Annars säger det inte så mycket.

Med den floppen som han talade om så spelar det ingen roll om det är höjt eller inte före. Hur ofta lägger du ett set i en ohöjd pott på floppen? Förutsatt förstås att färgen eller stegen ligger ute. Aldrig?

Jag tror inte du höjer ut spelaren med 44 om du inte gör en fet höjning. Så problemet med ett högre set finns där oavsett.

Klart svettigt. Kan inte ha varit kul. Tilt?

Nej, spelare 1 och 2 är ju kvar och bägge dessa har mer pengar att stoppa in.