Nickefik

Den högsta höjningen kom från Player 3 och blir den som du utgår från. Player 5´s höjning kan ju inte bli högre eftersom han/hon är all in, och du kan därför inte utgå från den.

För en hobby spelare är 10k$ på en timme inte kaffepengar. Är du spydig, stöddig ironisk eller bara larvig när du skriver sådär som svar på jacobmals inlägg. Han har väl inte sagt någonstans att det är lite pengar? Har du sett hur mycket kaffe rilleg dricker?

Det är ruskigt trist att man alltid måste vara så misstänksam. Men tyvärr är det väl så verkligheten ser ut...

För att du ska vinna de summorna så måste ju någon förlora samma summa + rejken. Någon måste förlora för att någon ska vinna. Därför har jag så svårt när någon slänger ur sig att det inte ska vara några problem att vinna $ 10k per månad.

Jag har faktiskt ändrat åsikt helt och hållet. Det är ju helt perfekt att bo hos föräldrarna och ha den tryggheten. Jag har en kompis som bodde hemma tills han var 30. Det måste ju ha varit väldigt skönt för honom att ha den tryggheten och känna föräldrarnas stöd. Jag menar, går det dåligt och du inte får jobb för att du inte utbildat dig och inte heller har någon arbetslivserfarenhet så är det ju bara att fortsätta bo hemma. Har man schyssta föräldrar så är det ju hur lugnt som helst.

Det här måste ju vara seriöst skitsnack. Du kan inte allvarligt mena att man kommer att komma upp till de summorna bara för att man gått plus lite ett halvår/år? Jag kan bara inte smälta det. Hur får du det att gå ihop? Hur många idioter finns det i världen för att sajterna ska få sitt, och att det dessutom är lätt att vinna 100kSEK i månaden? Tomten, alltså den riktiga, måste ju sitta och spela på alla sajterna och ösa in pengar för att det ska gå.

Visst kan jag förstå vad som lockar med att vara "pokerproffs" och slippa arbeta. Men hur många är det som kommer att komma upp till väldigt stora vinster? Skulle någon här tacka nej till dubbla löner? Nej, antagligen inte. Så varför inte se till att ha kvar sitt jobb och samtidigt spela poker på sidan om. Man får lönen som betalar allt som den brukar betala, och poker pengarna går till något utöver det hela. Hur spännande är det att sitta och grinda för att ha råd att betala hyra, köpa makaroner eller vad som helst. Tänk er vilket lyx att jobba, och sen ha en hel lön extra att göra vad man vill med. Jag är inget proffs på något sätt, utan bara en spelare i mängden. Jag har en bättre timlön på poker än på mitt arbete men skulle aldrig spela enbart poker. Nu har jag haft råd att köpa växthus till sambon, biljardbord, semesterresa, renovera huset. Det här hade jag inte haft råd med om jag bara jobbat eller bara spelat poker. Jag vet att det är ett skittråkigt råd att lyssna på, men för de flesta människor så är det nog ett sunt råd. De flesta klarar inte av att spela poker som yrke och dra in de pengar som krävs i det långa loppet.

Du ska inte ens fundera på att bli "pokerproffs" med de där siffrorna. Varför inte utbilda dig/jobba och under tiden spela som hobby? Det innebär två saker: Antingen får du en bra utbildning eller arbetslivserfarenhet, pengar och trygghet och dessutom väldigt bra extra pengar som pokern ger. Spara dina pokervinster och du kan köpa hus, bil eller vad du vill om några år. Det är mycket mer värt än att sitta och grinda för att lyckas få ihop pengar att leva för som du tvingas använda upp nu.

Den enda nackdelen jag ser med avancerade skribenter är att det kanske finns risk att snacket inte flyter på lika snabbt som om vem som helst får skriva. Men det tycks jag vägs upp av att man vet att det finns substans bakom det som skrivs. Jag tycker Myssion sammanfattar syftet med avancerade skribenter på ett bra sätt.

Kan alla ge sig nu! Snacka om att det är sandlådenivå på det här. Jag kan inte mer än hålla med om: Det är väl väldigt bra att det finns utrymme och plats att diskutera poker på en lite högre nivå? Gillar man det inte så kan man ju alltid låta bli att läsa där de skriver.

Jag brukar alltid vänta tills bb innan jag spelar. Men lite cooooolare och mer image skapande är att hoppa in och sen när det är ens tur och de förväntar sig en check så ställer man in. Visa sen din 29 och skriv något förolämpande i chatten. Sen så ställer du så klart in nästa hand också.

Tur att Erik vann dom, så han fick tillbaka dem. Matusow är inte den första människa jag skulle låna ut de summorna till....

HALLÅ! Här är ju en turnering med enormt övervärde! Om bara fler kunde vara med! Så länge som det är få med så får man inget extra för att man placerar sig ITM flera gånger, men däremot så får man dubbla prispengarna fortfarande. Det är väl övervärde om något? Se till att vara med nu på onsdag, så jag kan vinna mer....

Du har tydligen missat en specialist. Du har all in, minbet, men inte minst call with any two when Myssion goes all in-specialisterna. Jag tror de samlas kring dig nu. Ryktet går ju på nätet att vem som helst drar ut dig just nu.

Det fina med ett arbete (oftast i alla fall) är att man har arbetskamrater. Att spela nätpoker som försörjning är ju ett lite mer ensamt arbete även om man så klart kan chatta eller prata med kompisar under tiden. Det blir ändå inte riktigt samma sak som att vara på jobbet och snacka skit med arbetskamraterna. Det finns ju (har) en tråd om några som funderade på att skaffa ett ställe där man kunde spela ihop, dvs skapa en arbetsplats för sitt spelande.

Förutom pressen att prestera ifall man har poker som yrke så tror jag det är extremt viktigt att man fyller den övriga tiden med något vettigt. Går man omkring och bara tänker på poker när man inte spelar så kommer det nog att bli väldigt jobbigt i längden. För det är ju trots allt bara ett jobb, och det är aldrig nyttigt att enbart tänka jobb, jobb, jobb. Man måste kunna slappna av och göra annat. Ett bra kvitto på hur man egentligen mår och hur man ligger till är hur pass bra man tar en förlustsession. Är man sur för att man spelat dåligt så är det nog bara sunt. Men börjar man må dåligt för att man haft en förlustsession så är risken stor att man inte kommer att palla med det man gett sig in i. Man lever bara en gång, och det finns viktigare saker än pengar, nämligen hälsan, familj och vänner. Poker får aldrig gå för det.

Nej det tror jag inte. Men jag tror många blir helt blind för vilka summor pengar det är, och inte sköter det hela som ett yrke. Hur många "proffs" tror du tänker på det som ett arbete ger i form av trygghet och försöker kompensera för det? Hur många tror du pensionssparar tex? Så klart det finns spelare som klarar av att sköta sitt money management på ett fördömligt sätt. Men för varje som klarar av det så finns det säkert en hel drös som inte gör det. Jag säger inte att det inte går att försörja sig som pokerspelare. Det gör det ju helt klart. Vad jag säger är just att det kan vara ett svårt sätt att försörja sig på. Att det inte alltid är en dans på rosor. För vore det så enkelt, varför är inte vi alla pokerproffs? Tänk er pressen att försörja en familj med sin inkomst från poker. Du har bilar att betala, den nya soffan ni tog ett räntefritt lån på. Huset och sommarstugan som frugan ville ha. Allt det här ska du betala med ditt pokerspel. Varje månad ska allt det betalas. Oavsett om du varit sjuk, på tilt eller vad som helst. Tror ni på allvar att det bara är att bestämma sig för att leva det här livet? Jag tror som sagt att det krävs en viss typ av människa för att klara av det livet. Jag skulle nog inte klara av det psykiskt. Jag vill gärna ha den trygghet som ett arbete ger. Sen så får pokerpengarna bli en extra krydda i livet.

Arbete har en väldigt bra fördel jömfört med poker: Man vet att man varje månad får sin lön och kan planera därefter. Arbete har också en annan fin fördel jämfört med poker: Det är ju tex pensionsgrundande och dessutom så är man berättigad att få sjuklön ifall man skulle bli sjuk. Så att man vill dra in bra mycket mer än vad man gör när man jobbar bör ju vara en självklarhet. Man måste ju kompensera för den trygghet som ett arbete ger. Man måste kunna vara hemma och sjuk en längre tid utan att drabbas. Man måste dessutom ha råd att råka hamna i en down swing när man väl börjar spela efter sin sjukdom. Man måste ha råd att ta ett break för att livet kanske blev jobbigt tvärt, av att ens tjej dumpat en eller vad som helst. Sagt om poker: It´s a hard way to make an easy living. Mitt tips till den som är arbetstrött: Fortsätt spela, fortsätt jobba. Går spelandet bra kan man alltid jobba lite mindre eller byta till ett annat lugnare jobb även om det råkar betala mindre. Sen.... hur många av våra svenska proffs lägger ens undan något av det dom drar in? Hur många är det som verkligen har det som yrke, som försörjning av familj? Jag fattar inte att de inte stoppar undan massa pengar medan de har dem. Hur kul är det om fem år att veta att man haft X antal miljoner som man tillslut torskat och sen får knega på som vanligt.

Ja, det är säkert så. Men det är väl ändå inte så att du ställer till höger och vänster hur som helst? Du har väl alltid en tanke bakom ditt spel? Skillnaden mellan en bra och dålig spelare är ju att veta hur man ska spela. Du kan väl inte vara en vinnande spelare om du mestadels av tiden har sämst hand när du är all in? En bra spelare behöver inte lita på turen lika mycket som en dålig spelare, eller hur? En sämre spelare kommer ju att försätta sig oftare i situationer där de faktiskt ligger sämre till. Alltså kommer de också få fler tillfällen att få dra ut.

Myssion, det är ju så att om du är en bättre spelare än dina motståndare så ska du ju per definition ha mer otur än dom. Så turen kommer inte att jämna ut sig eftersom du har fler chanser att bli utdragen än att själv dra ut. Utdragningarna är en sämre spelares enda hopp, men i långa loppet så vinner den bättre spelaren.

Jag satte in lite pengar på Ladbrokes och vann. Sen så tog jag ut det mesta och förlorade det sista. Blev då intresserad av det här med bonusar och förstod att man måste ha NETeller för det. Jag satte då in $52,65 och har spelat upp mig från det. Rulle idag: 6219bb.

Det är väl vettigt att ha en begränsning när det går dåligt. Risken är ju att man hamnar i ett mode där man tänker "jag ska bara vinna tillbaka det jag ligger back". Det är inte bra. Så sätt en begränsning för när du ska sluta när det går dåligt. Som andra har sagt, så är det dumt att ha en sådan begränsning när du vinner. Ofta spelar man lite bättre när det börjat bra. Självförtroendet är på topp och motståndarna respekterar dig. Sluta först när du känner att du inte längre kan spela ditt A-game, och inte för att du ligger X $ plus.

Jag kan bara instämma i det här. Det kan vara en otrolig skillnad mellan olika nätverk på samma nivåer. Jämför tex Sportingbet och B2B och man tror knappt att det är samma spel....

Jag har ju inget problem med NL100 sett till pengarna. Jag har varit uppe där och spelat ett par gånger. Orsaken till min feghet är att på NL50 så går jag stadigt med plus, samt att bonusarna trillar in bra. Det gör de självklart på NL100, men däremot så blir swingsen större högre upp. På NL50 så täcker mina bonusar om det går dåligt. Har haft en förlustmånad på CG där jag backade 6 inköp. Men ändå slutar månaden på stort plus tack vare bonusarna. Jag är extremt mån om att inte visa röda siffror i slutet av månaden, utan tvärtom, att jag kan ta ut ett par tusen SEK. Jag är väl mer en spelare som "play to live" och inte "live to play", dvs jag har inget behov av att hävda mig, att visa att jag är bäst. Jag spelar för att det är bra extra pengar. Det är väl det som gör att jag inte går upp, för jag vill inte spela högre och sväva mellan plus och minus, utan jag vill ha en stadig inkomst. Men jag är nog lite för försiktigt av mig.... jag ska nog lyda ditt råd EAK och börja lite smått på NL100 under helgerna och sen se till att ta steget helt ut. Mina tidigare erfarenheter av NL100 är på Sportingbet där motståndet är riktigt kasst och på B2B där det kändes klart tuffare. Sorry för kapningen av din tråd förresten, men i gengäld så får du gärna vara med på lite CG live när vi kör. Vi spelar enbart för skoj, inte för att skinna varandra. Så säg till ifall du har lust att vara med!

Antagligen det mest vettiga som sagts. Vart är alla fonder som enbart investerar i vapen när man behöver dom?