Stoneburg

Om du ska checka där är det nog lika bra att du lägger dig när det blir din tur igen. En kille betar och två pers säger att de gillar sina händer nog att syna, trots att inga riktiga drag ligger. Händer som känns troliga är ju AJ, JJ och 77.

Hmpf.. skulle precis skicka en beställning på 4 böcker, de låg klart under konkurenterna i pris. Antar att jag får ta via amazon istället.

Sjukt att halva bordet har mindre än 30bb...

Visst har han bra position sett till raisaren, men med bara 2 motståndare känns det inte så viktigt. Jag spelar nästan aldrig SH men rimligtvis går ju värdet på SC's ner och händer som kan vinna en showdown utan att förbättra sig upp (dvs A high + par). Ska man spela SC's tycker jag det verkar bättre att göra det aggressivt när man väl får dragen. CR på turn borde få honom att lägga en hel del händer som är bättre (dvs alla 2-höga-kort och låga par) samt borde ge en gratis show på rivern (tror inte han valuebettar ett överpar efter en CR på turn).

Alternativ 1: Folda preflop. 98s är inte bra SH, ur position, i en höjd pott. Alternative 2: Raisa turn som semibluff. Tycker du spelar alldeles för passivt iom att det är SH kan han ju beta höga kort på turn som du söger och då är det ju bättre att du höjer.

Jag ser floppen med 27,85% av alla händer jag får, 19,01% utanför blindsen. Ikväll spelade jag 761 händer, men då spelar jag å andra sidan 3-4 bord. Om du tycker det är segt finns tre alternativ (rankade från bäst till sämst): 1. Spela fler bord samtidigt (du verkar spela mest på dina egna händer så det passar nog) 2. Spela Short-Handed (då spelar man mycket fler händer men måste också vara bättre på att läsa folk) 3. Spela fler händer (enklaste sättet att förlora pengar i poker) Lycka till!

Egentligen en lätt fold på Turn om inte Fi är en tomte har han 22, TT eller AT där. Jag skulle gissat på 22 först, sen TT, sist AT. Miniraise på Turn = Monster. Inte som om det är svårt för honom att sätta dig på AK direkt. De händer du slår är ju AQ och AJ, naturligtvis också Ax om han är muppig nog att syna en raise med dem (och det är han väl iom att han synar med AT). Easy fold! Sen att det lär vara jääääääävligt svårt att hitta Fold-knappen när man sitter med AK där är ju en annan femma.

Jag hade nog gått all-in antingen på floppen eller turn när han raisar. Om inte på floppen så DEFINITIVT på turn. När du miniraisar honom på turn ger du ju honom oddas att dra till kåken, så det var nog fel spelat. Tryck in med nötterna istället när han har så lite kvar

Om jag var Fi och hade AA/KK skulle jag spela likadant förutom att raisen preflop skulle varit större. Mot en "maniac" underbetar jag gärna för att provocera fram en raise. Visst ligger färgdraget men det är absolut inte lika viktigt HU som i en multiway pott.

Vad är de fyra vanligaste händerna folk re-raisar med preflop? AA KK QQ AK I den ordningen. Hur många av dessa leder du mot? En. AK, såvida den inte är i spader, då är det ett coinflip. Mot AA-QQ ligger du ljusår efter, detsamma mot JJ och AJ eller KJ, A7s, 77 om han gjort en riktigt loose/aggro re-raise. I stort sett enda någorlunda rimpliga handen du leder mot är AK och du har näst intil noll i fold equity eftersom han är en shortstack. Vill du att jag ska säga att du spelade handen jättebra eller? För det verkar så. Visst, du kan ju syna hans re-raise iom de fina potoddsen men du har ju nästan inga implicita odds och måste antagligen träffa minst tvåpar för att vinna, vilket du inte kommer att göra särskilt ofta.

1. Raisa QJo - Fel 2. Syna shortstacks re-raise med QJo - Fel 3. Gå all-in och riskera 2x pott för att vina en minipott du inte ens skulle varit inblandad i - Fel 4. Spela som en maniac i "reklamsyfte" - Fel 5. Be om feedback och sedan inte ta till sig av den - Fel Som du kan se är det en del saker som jag tycker du kunde gjort bättre

Det gick nästan för mig när jag läste den här HH'n.

Jag förutsatte: Att det var NL Att det var 0.05/0.10 Att Avalancher var en kille Så uppmärksam är jag uppenbarligen, kanske skulle skaffa en annan sysselsättning. Oavsett vilket så är det nog inte fel att lägga JTs i tidig position. Även om man är tjej.

Seat: 1 Leason Seat: 2 SLOPPJOE Seat: 3 Stoneburg [A:spade:] [J:club:] Seat: 4 chriss1313 Seat: 5 Berbatov Seat: 6 Mybook Seat: 7 4_joker Seat: 8 gotdotnet Seat: 9 Kouddi Seat: 10 sudda (Dealer) Standard loose bord. gotdotnet har en monsterstack och verkar passiv, SLOPPJOE har jag inte mycket read på men han verkar rätt loose, jag täcker SLOPPJOE, gotdot täcker alla. ------------------ OpeningBetRound ------------------ Leason : Posts small blind 0.10 SLOPPJOE : Posts big blind 0.20 Stoneburg : Calls for 0.20 chriss1313 : Folds Berbatov : Calls for 0.20 Mybook : Calls for 0.20 4_joker : Folds gotdotnet : Calls for 0.20 Kouddi : Folds sudda : Folds Leason : Folds SLOPPJOE : Bets 0.20 Stoneburg : Calls for 0.20 Berbatov : Calls for 0.20 Mybook : Calls for 0.20 gotdotnet : Calls for 0.20 ------------------ Flop $2.10 [K:club:] [Q:spade:] [T:spade:] ------------------ SLOPPJOE : Bets 0.20 Stoneburg : Raises for 2.00 Berbatov : Folds Mybook : Folds gotdotnet : Calls for 2.00 SLOPPJOE : Calls for 1.80 ------------------ Turn $8.10 [K:spade:] ------------------ SLOPPJOE : Bets 0.20 Stoneburg : Calls for 0.20 gotdotnet : Calls for 0.20 ------------------ River $8.70 [6:club:] ------------------ SLOPPJOE : Bets 0.20 Stoneburg : Calls for 0.20 gotdotnet : Calls for 0.20 Brukar skriva hur jag tänker på de olika gatorna men tänkte se hur feedbacken blir om man inte ger "förklaringar" till sitt betéende.

Enkel hand att spela. Fold preflop eftersom potten är raisad. Klart.

Om du är osäker på ditt spel ska du nog inte spela JTs i tidig position. Draghänder gör sig bäst i sen position och JTs är definitivt en draghand (kanske den bästa).

Helt rätt spelat. Har du tur får du syn av A eller färgdraget, men det gör ju inget om alla lägger sig eftersom potten redan är rätt stor.Allt annat än en re-raise är ju att "slowplaya" och det tycker jag inte du ska göra på en dragvänlig flop när det redan finns en hel del pengar i potten.

Tycker den är riktigt dålig faktiskt. Det står ingen information alls om motståndet eller spelaren själv, sen är HH's i sig helt oformaterad vilket gör den mindre lättläst. För att vara lite konstruktiv och inte bara klaga så kan jag ju visa hur man skulle kunna gjort det: ================= ***** Hand History for Game 2160055765 ***** $1000 NL Hold'em - Sunday, June 05, 17:04:03 EDT 2005 Table Table 36758 (6 max) (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 6 <diverse information om bordsstämning och tableimage> Seat 1: MontytheMutt ( $2735.47 ) Seat 3: h_saddam ( $971 ) Seat 4: jglov ( $689 ) Seat 5: omg2dumb ( $1534 ) Seat 2: gunter187 ( $960 ) Seat 6: Joeykswt1 ( $1000 ) omg2dumb posts small blind [$5]. Joeykswt1 posts big blind [$10]. ** Dealing down cards ** Dealt to omg2dumb 8:spade: 8:heart: MontytheMutt folds. gunter187 folds. h_saddam folds. jglov folds. omg2dumb raises [$25]. Joeykswt1 calls [$20]. <eventuell förklaring till varför raisa just så mycket, inte mer/mindre eller limpa. Vem motståndaren är osv> ** Dealing Flop ** ($30) Q:club: 5:diamond: J:club: omg2dumb checks. Joeykswt1 checks. <Vad har man för HD på Fi här, varför väljer man att checka, vad skulle man gjort om Fi gjort si eller så... till exempel> ** Dealing Turn ** ($30) 5:spade: omg2dumb checks. Joeykswt1 bets [$30]. omg2dumb raises [$60]. Joeykswt1 calls [$30]. <Förklara varför man väljer att miniraisa här, hur har Fi's HD definierat sig ytterligare, vad planerar man göra om Fi gör si eller så...> ** Dealing River ** ($150) 9:heart: omg2dumb checks. Joeykswt1 bets [$200]. omg2dumb calls [$200]. <Här sammanfattar man kanske hur man kommit fram till beslutet att syna ett overbet på river trots 3 overcards> Joeykswt1 shows [ 7d, Ac ] a pair of fives. omg2dumb shows [ 8s, 8h ] two pairs, eights and fives. omg2dumb wins $578 from the main pot with two pairs, eights and fives. <Generell kommentar om sitt och motståndarens spel, utvärdering och analys> ==================== Det tar ca: 5 minuter och personligen tycker jag det gör rätt så stor skillnad i läsbarhet, plus att det ger ett annat djup till diskussionen. Med andra ord väl investerad tid. Tror också att man får bättre respons då i och med att man visat lite respekt genom att lägga ner tid på det.

Jo i efterhand känns det som att man borde ställt in på Turn, samtidigt är ju inte JJ direkt stålet. I och med att han betar så svagt på Turn så tror kör jag på alternativet att få en billig showdown med vad jag tror är bästa handen. När han går all-in på river har jag svårt att hitta synknappen. Har inte lagt märke till det tidigare men det verkar som om Primas HH som sagt har en rest från Fixed. Detta är alltså $50 NL som avses, dvs med BB på 0.50.

Normal Table No Limit 0.50/1.00 Rake: 1.85 Seat: 1 Stoneburg [J:club:] [J:spade:] Seat: 2 kabbe47 (Dealer) Seat: 3 TheWaynester Seat: 4 anders_pe Seat: 5 oorrvvaarr Seat: 6 UPD Seat: 7 ksuen33 Seat: 8 otley Seat: 9 Ryssen77 Seat: 10 TheHawkDK Har inte suttit så länge och har ingen direkt koll på bordet. FI och jag har likvärdiga stackar. ------------------ OpeningBetRound ------------------ TheWaynester : Posts small blind 0.25 anders_pe : Posts big blind 0.50 oorrvvaarr : Folds UPD : Folds ksuen33 : Raises for 1.00 otley : Folds Ryssen77 : Folds Stoneburg : Raises for 4.50 kabbe47 : Went all-in 4.05 TheWaynester : Folds anders_pe : Folds ksuen33 : Calls for 3.50 ------------------ Jag brukar inte re-raisa med JJ men jag hatar miniraisar och vill få lite information. När han bara synar så utesluter jag AA och KK men antar att han måste ha en vettig hand. Mest troligt är väl AK eller TT/QQ. Bryr mig inte direkt vad shortstacken som gick allin har. Flop $13.80 [T:spade:] [6:club:] [4:club:] ------------------ ksuen33 : Bets 2.00 Stoneburg : Raises for 10.00 ksuen33 : Calls for 8.00 ------------------ Ok han mesbettar rakt in i mig. Jag har ett överpar och färgdrag ligger, så jag raisar ordentligt. När han inte re-raisar så kan utesluter jag i alla fall set. Borde vara antingen ett överpar eller färgdraget (AKs). Turn $33.80 [5:spade:] ------------------ ksuen33 : Bets 2.00 Stoneburg : Calls for 2.00 ------------------ Han mesbettar IGEN trots att jag raisade på floppen. Jag kan bara tolka det som att han antingen har ett överpar eller nötfärgsdraget och vill ha ett billigt kort. Jag fegar ur lite, rädd för QQ och synar bara för att få en billig showdown. River $37.80 [8:club:] ------------------ ksuen33 : Went all-in 32.00 Stoneburg : Folds ksuen33 : Receives returned betting money 32.00 ------------------ Där sitter färgen. Han går all-in. Suck. Rimligtvis så valuebettar han inte QQ eller ett set här så antingen har han färgen eller så bluffar han. Den hand som känns mest rimlig är AKs, jag tänker ett tag och foldar. Showdown ------------------ kabbe47 [ 5S, 5D, 5H, 10S, 8C - Three of a Kind ] ksuen33 [ 10S, 10D, QD, 8C, 6C - One Pair ] ------------------ Result ------------------ ksuen33 Showed Cards (Winning) 23.69 kabbe47 Showed Cards (Winning) 12.26 ksuen33 [Q:diamond:] [T:diamond:] Stoneburg [J:club:] [J:spade:] kabbe47 [5:diamond:] [5:heart:] ******************************************************** Jahapp. Visar sig att jag la bästa handen. Vad borde jag gjort annorlunda?

$469 Rätt så missnöjd med det men har inte spelat så mycket. Min BB var sjukt hög, 32bb/100, och jag spelade bra, bara inte tillräckligt mycket. Sista maj flyttade jag upp till $50 igen från $25. Spelar bara på Expekt.

*** Export for: Stoneburg Game: Texas Holdem Game number: 368498431 *** Date: 5/30/2005 1:52:30 PM Game: 368498431: Table: Catch Me Normal Table No Limit 0.50/1.00 Rake: 2.20 Seat: 1 higaran Seat: 2 ladu Seat: 3 sundancekidd Seat: 4 Stoneburg [A:spade:] [A:heart:] Seat: 5 mrmoney2005 Seat: 6 tlaxxy Seat: 7 poooker Seat: 8 Mbjorck Seat: 9 WorldBFree (Dealer) Seat: 10 beta Table is semi-loose and not too aggressive. People tend to not want to call raises preflop. If I have a table image it is probably that I am aggressive since I tend to do the betting. I have the villain covered. ------------------ OpeningBetRound ------------------ beta : Posts small blind 0.25 higaran : Posts big blind 0.50 ladu : Calls for 0.50 sundancekidd : Folds Stoneburg : Raises for 3.00 mrmoney2005 : Folds tlaxxy : Folds poooker : Folds Mbjorck : Calls for 3.00 WorldBFree : Folds beta : Folds higaran : Folds ladu : Folds ------------------ Not much to discuss. With one limper infront of me I raise 6xBB. So far I am playing the same way I always do. I have no read on the limper, the caller is loose and not *too* aggressive but definetely not passive. I have him on a rather wide hand distribution but I'm leaning towards a PP, JJ or lower in that case, the other option is two high cards such as AK/AQ/KQ. Flop ($7.25) [4:heart:] [9:club:] [3:diamond:] ------------------ Stoneburg : Checks Mbjorck : Bets 0.50 Stoneburg : Calls for 0.50 ------------------ The flop is super-un-threatening and here I decide to put on some sort of fancy and unconventional play in order to mix it up and (hopefully) extract some money. There are no reasonable draw (I don't think he would be playing 65s against a raise). I decide to be "deceptive" and check it. When he just minibets at me I'm thinking that he'll lay it down if I play back at him, and I decide to just call his probe bet in order to give him some hope. If he has a PP he's either way ahead or he's only got 2 outs, if he has 2 overcards I want him to catch something. Turn ($8.25) [2:heart:] ------------------ Stoneburg : Checks Mbjorck : Bets 2.00 Stoneburg : Raises for 8.00 Mbjorck : Calls for 6.00 ------------------ The deuce seems pretty harmless but it does put a straight draw for 55 and a flushdraw on the board so I'm going to have to charge him to see the river here, however, I've feigned weakness on the flop so in order to keep telling my story I have to check and hope he bets. If he just has 2 overcards he's not that likely to draw out on me, and if he has an over-pair he's going to bet it again. Once he bets and calls my raise I narrow his hand distribution down to TT-JJ. He probably would have re-raised preflop with QQ, with a set he would obviously re-raise and with 88's or a lower pair he's not going to call here. Obviously I am not 100% sure but that is what seems reasonable. River ($24.25) [8:spade:] ------------------ Stoneburg : Bets 10.00 Mbjorck : Calls for 10.00 Stoneburg : Shows cards Mbjorck : Mucks cards ------------------ The 8 doesn't look too threatening, I don't *think* he would have called with 88 or 98s this far so I put in a valuebet of about half the pot. If he comes over the top I am going to have to think about folding (which I won't end up doing because I'm a fish who can't let go of AA!). He calls and mucks his TT, giving me decent pot and a huge ego-boost for finally having a correct read after 1.5 years of playing poker. Showdown ------------------ Stoneburg [ AH, AS, 9C, 8S, 4H - One Pair ] Mbjorck [ 10H, 10C, 9C, 8S, 4H - One Pair ] ------------------ Result ------------------ Stoneburg Showed Cards (Winning) 42.05 I was hoping that my check-raise on the turn was interpreted as an induced bluff with a missed AK or something, and that my somewhat "erratic" play would make him call my riverbet. Seeing that he actually had an over-pair several questions spring to mind... mainly, could I have gotten more money out of him? But also, I know I played this unconventionally, but did I play it *badly* assuming a different hand distribution? I myself will gladly call a raise with suited connectors in order to bust someone who has an overpair, but I think I am in a minority and my read on this player was that he wouldn't (he played Aces, Kings and Pairs). Was this a case of FPS that just happened to have a happy ending?

Otroligt dåligt spelat med de tre Schweiziska tjejerna, att du låter dem dra ut på rivern. Det är bara all-in preflop som gäller i det läget. Noob!

Löst preflop? Om du är på knappen eller i CO kan det vara värt att se en hel del floppar med draghänder som SC's eller låga par, om bordet är fold-vänligt nog att du kan köpa potter när det checkas till dig. Att i allmänhet förorda löst spel håller jag dock absolut int emed om, UTG spelar jag nog som sämst AQ och 99. Tight postflop beror ju helt på dina motståndare. Är de foldvänliga är det ju bara att skjuta, är det (mer vanligt) all-in-toliga synstationer är det ju bara att tighta till det. Bara syna med en stark hand preflop känns ju som om det är ett skämt och får en ju att ifrågasätta alltihop. Helt vansinnigt. Släppa in massor av skithänder gratis när man har en stark hand är ju idiotiskt, ta betalt av dem istället. Folk som limpar AA/KK/QQ/AK is turneringsspel bakom en eller flera limpare kan knappast vara särskilt framgångsrika. Oavsett var du är i turneringen, höj först in. I och med att råden inte tar hänsyn till struktur eller stack-storlek går det ju inte att applicera. Du spelar ju helt annorlunda beroende på om du är small, medium eller storstack. Vad i helskotta... syna en höjning som smallstack med Ax är bara dumt. Du vill vara den som trycker in, punkt slut. Har du en kanonhand ska du syna, men hellre ställer jag in med 72o än synar en raise med 44 eller Ax. Att limpa som smallstack är bara löjligt, har du AA så ställ in, du får ändå syn av samma människor som hade höjt dig om du limpat, och du slipper riskera att bli utdragen av blindsen. Visst, inga synpunkter.

Top 3 i chips med 7 kvar och 1-5 = ITM? Solklar fold i och med att du som du säger knappast har någon fold equity.