Stoneburg

Miniraisen efter ett bet och en syn skriker ju monster. Superlätt fold. Snyggt jobbat att lyckas övertala sig själv till att all-in skulle vara rätt där Jo, du slår ju 99 och TT...

Skulle vara intressant att see "Preflop Hand Selection by Parre". Skulle väl få Gus Hansen att se ut som Dan Harrington. Skillnaden mellan SB och BB: 1. Kostar 50% istället för 75% 2. En person mindre som kan raisa 3. Bättre potodds om SB synat Inga "milsvida" skillnader men tillräckligt många små skillnader för att gå från "marginell... fold" till "marginell... syn". Jag kan ärligt tala inte hitta någon statistik på hur Axs funkar mot en raise ur position för jag har visst aldrig satt mig i den situationer, iaf inte på de 50k händer jag kollade.

1. Finns inget som säger att du får en multiway pott för 1.5bb, det finns 3 spelare kvar som kan göra en re-raise. 2. Axs är en jättefin hand om dessa kriterier uppfylls: - Sen position - Oraisad - Multiway pott I det här fallet är 2 av dessa 3 redan uteslutna och #3 vet vi inte. Jag tror INTE att en genomsnittlig spelare gör förtjänst genom att spela Axs i dålig position, faktum är att Axs är en klassisk fiskhand eftersom nybörjare har så svårt att släppa den. Förutsätter du att spelare X är mycket bättre än alla andra postflop så blir ju en hel del händer spelbara preflop men det konsitiga är att mer än hälften av alla pokerspelare tycker att de är mycket bättre än hälften av alla pokerspelare... Rent matematiskt kan man ju försöka definiera vad man menar med att "träffa jättebra" med Axs. En färdig färg händer typ 1-2% av gångerna, resten är det TPNK, färgdrag, mellan par, top and bottom osv... med alla de händerna vill du ha position för att kunna spela dem med förtjänst, särskilt i en multiway pott.

I och med att du har sämsta möjliga position tycker jag du ska folda preflop även om det bara är en miniraise. Du har dessutom kass position på raisaren, dvs han betar genom dig in i resten av fältet så har du ett drag kan du inte veta vilka odds du får. På floppen är ju din hand kanonstark. Den enda handen som slår dig är ett set och då har du 40% chans att vinna vid river. Detta förutsätter att du får se alla korten så en all-in är absolut inte fel, tycke rinte du ska syna ur position sörskilt som bordet kommer se otroligt farligt ut om du träffar och du får svårt att få betalt. Tryck och hoppas att de foldar, även om du får syn ligger du bra till och din image kommer att förbättras avsevärt.

Enlaste är att du räknar bort de 3 första platserna från FT. Det du spelar i MP på ett fullbord spelar du UTG på SH. Raisa oftast om du är först in (utom kanske de två första platserna).

Inte en chans att lägga. Jag skulle dock raisat mer preflop och tryckt in direkt när re-raisen kom.

I allmänhet är det vanskligt att beta drag ur position, vilket är en stor anledning till att man t.ex. foldar JTs o EP men gärna spelar den i LP. HU eller mot två motståndare kan du gärna beta men med 4 pers till i potten är det nog bäst att checka och se vad som händer. När du får syn på floppen tycker jag inte du ska beta turn om du inte har en riktigt bra read på dem, dvs att de ofta synar flop med svaga händer och lägger turn.

Måste lägga på floppen mot hans re-raise om han inte är en totalmupp som sitter och miniraisar Axs utg och blir tokig så fort han har ett A... de finns ett par såna (de verkar inte förstå vad kciker är) men inte så många längre. På floppen raisar du ju för värde och information. Re-raisen ger dig informationen att din hand är värdelös, agera efter det. AK-AT, A3, AA, TT, 33 slår dig och är samtliga rimliga kandidater till att spela såhär. På turn har du ju (kanske) dragit ut. Nu är du ju bara slagen av AA, TT och 33 (QT och JJ verkar ju osannolikt...). I och med att potten är så stor kan du lika gärna ställa in. Ett enkelt tips som inte alltid är rätt men oftast är: Syna inte en re-raise med TP i en famlijepott.

Tycker du spelar den helt rätt. Utan read på Fi som totala muppar är det bra spelat. Iofs verkar ju mrb ha grym read... eller så är han en synmaskin.

Jag skulle gissa på tvåparet. Folk brukar inte gå all-in i små potter när de har nötterna utan försöka mjölka. Iofs kan han ha en låg färg och vara orolig för att bli utdragen.

Hade han AA eller KK så *borde* hand ha tryckt preflop. Mest troligt nu känns AK så jag betar. Däremot vete fan om jag re-re-raisar med QQ... I och med att du gjorde tredje raisen blir det svårt att komma undan här även om du är slagen. Just nu leder du ju iaf mot AK, JJ och TT.

Här får du fina odds att syna så det tycker jag du ska göra. Ser ingen poäng med att raisa i och med att BB verkar väldigt sugen på att se resten av korten, möjligtvis slowplayar han ett set? Dessutom lär du inte frigöra någa outs även om du får bort honom och du leder knappast med 9-high mot shortstacken, en raise är helt enkelt superfel.

Helst vansinnigt av Adonis att ett stort bet i en torr pot där.

Preflop är det nog marginellt, men efter floppen tycker jag det är klockrent spelat. Wp, hoppas du vann.

Om han betar halv pott har du iofs i stort sett odds att syna om du tror att du kan få åtminstone *lite* action när du träffar. Pot 10, han betar 5. 5:15 = 1:3, får du en 5:a till av honom på turn har du odds att syna. SH tycker jag dock det är värt en raise iom att han hyfsat ofta borde folda och ditt A kan vara en out, plus för att bygga pot i position och maskera handen såklart.

Såhär hade jag spelat de olika gatorna: Preflop Fold. Q7s är bara skräp även shorthanded. Flop Bet, Meningslöst att slowplaya om jag raisat. Turn Bet eftersom förgdraget ligger. River Fold, Det ligger färg och bordet är parat, du visar styrka, ändå raisar han. Han bör ha minst trips (med bättre kicker garanterat).

Iom att två spelare limpar för 30 förutsätter jag att det är BB. Big bets är Fixed Limit och har inget med detta att göra.

Han har 11bb

När jag tittar på HH'n så ser jag bara en shortstack som går all-in. Nu har ju inte jag spelat mot honom men jag tycker det är en helt otrolig "read" att sätta honom på "AQ eller AJ" baserat på den information som finns. Själv skulle jag nog t.ex ha satt honom på: AA-99 AK-AJ Om han verkat muppig kanske också 88 och Ax. Mot den rimliga HD'n är du 50/50 eller 20/80, dvs en pyttefavorit eller massiv underdog. Det (enda) som talar för en syn är chansen att slå ut en spelare och det att du har en stor stack och inte blir för skadad om du förlorar. Allt annat talar mot en syn. Din read tycker jag (för att använde en annan engelsk term) är "wishful thinking". Uppenbart VILL du att han ska ha AJ/AQ. Själv tycker jag att även om han VISAR att han har AQ/AJ skulle jag folda, dels för att det inte finns någon anledning att ta coinflip i din situation, och dels för att du har hela 4 spelare bakom dig som kan sitta med JJ+ och vilja spela.

Håller med till 100% Jag är för det mesta inte aktiv i chatten men är jag det så kör jag enligt den filosofin mestadels. Dessutom brukar jag berömma folk när de spelar dåligt och vinner, typ "nh" eller "Gutsy call, well played", vill ju gärna uppmuntra folk till att spela dåligt. Om de gnäller över bad beats brukar jag visa sympati. Jag 88, flop A82 två klöver. En kille betar mesigt, jag raisar, kille bakom re-raisar. Jag ställer in och han synar med A2. Han "Should have folded..." jag "Nah, I could have had AK or the flush draw, I would have called there too".

Hade han AKs så hade han foldat mot mitt bet på floppen, har han JJ så antingen synar han eller check/raisar han, mest troligt check/raise.

Detta är summan av din input: Det innehåller ingen annan analys än den mest uppenbara, så ursäkta mig om jag inte tar till mig och svarar "Genialt! Varför tänkte jag inte på det!?". Förstår att det uppfattas som drygt men jag är inte ute efter raljerande one liners och 2-sekunders-analyser när jag postar en hand, utan insikter som jag själv inte har och en diskution av de olika faktorerna och besluten. Om du inte vill ge mer input så är det helt okej och då gör det absolut inget om du "ger upp", men i och med att jag fått för mig att du är en vinnande spelare misstänker jag att du har mer att komma med. Dock förstår jag om du inte orkar bry dig och då är det nog bättre att du struntar i det. Jag tycker att handen är en bra exempelhand eftersom den innehåller en massa beslut som är avhängiga flera faktorer, pot odds, position, typ av motståndare, handdistribution osv. Dessutom anser jag personligen att den lät spelas fel (jag tycker att jag spelade den rätt). I och med det borde den kunna ge en hyfsat intressant diskution och den utmärker sig genom att inte vara en typisk "AA, syna all-in?" eller bad beat historia som har blivit mer och mer vanligt på forumet.

Jag är naturligtvis medveten om att eventuella överkort, framförallt A eller K, dödar min hand men jag tycker inte det är ett tillräckligt starkt argument för att beta. Känner inget större behov av att "skydda" MPNK i den här potten vilket är vad du föreslår.

Jag tror du missförstår. I den situationen betar jag hellre en hopplös hand än en som har potential (två bakdörrsdrag och triss eller tvåparsmöjlighet), eftersom jag inte vill bli utestängd från potten genom en checkraise.

Jag spelar inte 97s för att träffa mellanpar utan kicker i en multiway pott. Dock funderade jag på att beta iom att folk checkar, vilket jag nämner, men jag tycker det är ett bättre att ta ett gratiskort och utvärdera. Om jag betar riskerar jag att bli raisad ut ur potten så jag skulle varit MER benägen att beta med 22 där.