decoy

Nej, OK, logiskt sett ska det sakna betydelse. Men det är trots allt ett extremfall; oftast brukar det bara vara shortstacks med 30-60 BB, som håller på och tokställer gång på gång.

LOOL!! Du "vet" så mkt...därför du förlorade också. Du är ju en jättefisk:mrgreen: Försök nu spela lite vettig poker istället, så ska du se att du kan plussa!

Nu får du väl ändå ta och kamma ihop dig! Hur kan du syna floppbetet där? Sitta och kasta pengar omkring sig på det viset...

Visst, det är helt riktigt, att han plussar på det spelet i längden. Men problemet är att denna typ av situation uppkommer extremt sällan. Jag kan inte erinra mig senast jag såg en spelare gång på gång ställa preflop med +200BB stack. Även om du spelar varje dag, kanske det händer en gång i halvåret, om ens det.. ..jag vet mkt väl att OP inte kommer att gula om han förlorar ett inköp, men det kan dröja väldigt länge innan han kan revanschera sig i en likartad situation. Sedan är det ju en annan sak, att han tar igen inköpet på annan fisk. Angående 8 tim, så verkar det mycket, med tanke på förtjänstmöjligheterna bara - men var och en gör naturligtvis som han vill.

Det är ju helt riktigt. Alltså är skillnaden mellan roulette och punto banco oddsmässigt mycket liten.

Det är ju ändå helt ovidkommande, vilka spel som erbjuds i Las Vegas...bara resan dit kostar massor, plus logi etc.. ...craps och single-deck BJ existerar mig veterligt inte i Europa överhuvudtaget. Däremot finns, som jag nämnt, punto banco, även i Sverige. Och, som sagt, oddsen är något bättre för spelaren. Däremot är det fel att påstå att roulette skulle vara ett mycket sämre spel, även om det är något sämre.

Jag hade aldrig ställt ca 200 BB pre med den handen du hade där - oavsett vilken jag än sitter mot, även om AQo kanske skulle räcka, så tycker jag inte det vore värt risken. Hur orkar du lira 8 timmar på denna nivån förresten?

Det "kostar" inga 1350 kr att satsa 50.000 kr på roulette. Om du syftar på casinots procentuella övertag (2,7% = 1350 kr), så är det missvisande att räkna ut övertaget i kr som någon slags avgift, eftersom ingen avgift uttas. Däremot så är naturligtvis chansen mindre än 50% att vinna på rött eller svart. Det är klart att man å ena sidan lätt kan avfärda idén som dum, eftersom det är EV-. Men å andra sidan kan du på ett enda spel vinna de 50.000 kr du behöver..casinots övertag statistiskt är inte enormt, du har strax under 50% chans att lyckas. Det där beror på om du ska tänka som en spelare, och chansa, eller om du ska se kallt på saken i rent matematiska termer. Naturligtvis är det inget att rekommendera, att satsa på detta sätt - men det förekommer inte så sällan, att folk går in på casinon, satsar på rouletten med lånade pengar - och går det, så går det...med tur kan de dubbla eller rent av mångdubbla insatsen. Alternativet, att låna $ till den efterlängtade bilen, framstår väl som ganska trist, men kanske en bra affär till slut. En annan variant är att grinda nätpoker. Men det lär ta sin tid och kräva en del skicklighet, även om den skicklige är EV+. Det finns de som påstår att roulette är världens bästa spel, eftersom bankens övertag bara ligger på 2,7%. Men jag tror att punto banco är snäppet bättre för spelaren statistiskt sett.

Självklar raise! Några tior i varje fall, finns ju många händer som synar, som vi slår..

Att byta till annan site är nog inte någon vidare idé, som du säger. Men tyvärr är spelarna på SvS inte längre fullt så dåliga som tidigare, därav de magrare månadsplussen..

OK, ber om ursäkt för att jag lät dryg! Är väl lite pf-skadad; det är lätt att man lägger sig till med en osympatisk ton på det här forumet emellanåt...det får jag arbeta med:-) . Nej, jag missunnar ingen att vinna, absolut inte, tycker bara det är kul. Och ja, jag har testat SvS 0,50/1 på såväl fredags- som lördagskvällar. Dock brukar jag alltid köra fulla inköp, men det kanske är smartare att köra din variant, typ 120 BB...? För ett par månader sedan kunde jag plussa en 5 k på en månad, men nu kanske fiskarna undviker de med fulla inköp, jag vet inte. Jo, jag lusläser gärna microlimitdagböcker. Mitt allmänna intryck är dock att det tyvärr blivit besvärligare att plussa på SvS det senaste halvåret på 0,50/1 och 1/2 SH, de nivåer jag f.n. spelar - även om det fortfarande finns värde kvar. Jag har sett flera ganska duktiga spelare skriva dagböcker, och de har råkat ut för ganska långa downswingar. GL!

Överdriver du inte? Du lirar 0,50/1 på SvS? + lite $25 på FTP? Och du plussar 8 fulla inköp på SvS på 4 timmar? Och har plussat 10 k på månaden? För några dagar sedan låg du, enligt egen utsago +3.800:-...den här dagboken verkar grymt friserad.

Att inrikta sig på att ha maxsessioner om 45 min, tror jag också kan vara lite vanskligt. 45 minuter är ju ganska lite i pokersammanhang, dessutom sitter man väl inte sällan och väntar på det där fina setet, som ska ge en bra pott, t. ex. 45 min känns som för lite. Å andra sidan tror jag inte att så många klarar av 4-5-timmarssessioner generellt, särskilt inte om man spelar SH. Jag tror idealet ligger någonstans däremellan; 1,5 - 2,5 tim. Men sedan är väl sessionens längd beroende på spelets utveckling. Har man blivit hemskt badbeatad under 1,5 timmar, kanske man hellre loggar ut, då spelet kan påverkas negativt. eller det omvända; har man vunnit fina potter, så varför inte sitta kvar någon timme till? Jag tror dock också att OP skulle vinna på att söka förbättra koncentrationen; 1-2 timmar bör man kunna klara utan att tappa greppet.

J-a bs om table selection! Om du höjer 4 eller 5 BB spelar ingen roll - det är inte massvis som synar dessa höjningar! Diskussionen gällde ju höjningar på 4 BB eller mer. "Mindre höjningar"? Vad menar du med det? 2 BB? Så lite höjer jag aldrig, och knappast någon annan heller som är vinnande på micro/låglimitnivåerna.

Ett sätt att vinstmaximera, vore, om jag tolkat dig rätt, att kolla fiskarnas VPIP-siffror, för att leta upp enskilda maniacs. Nu använder jag inte de erforderliga programmen som krävs för det, så jag går mera på höra snittpotter, och liknande siffror vid table selection. Kanske dåligt. När det sedan gäller "jättefiskar" och maniacs, så bör man också hålla i minnet, att det troligen är ganska hög omsättning på dem. Säg att det varit bra värde i november - är det samma fiskar och maniacs som simmar i SvS vatten idag? Nej, antagligen har väl de flesta lagt ned. Visserligen ersätts de väl av en eller annan ny, dock kanske inte lika benägen att kasta cash omkring sig.

Nej, jag spelar faktiskt micronivån dagligen på SvS. Det är INTE massvis av folk som synar any2 4 BB raise pre. Hade själv AA ett par ggr, höjde 5 BB - alla foldade. Och hur ofta ser man AI preflop numera? Ytterst sällan. Det har helt klart blivit tightare.

Själva trådrubriken är faktiskt lite missvisande. Visst finns det fiskar på SvS fortfarande, men att de skulle vara så pass många och så jättestora, det är en missuppfattning. Att folk synar 4 BB raise med 8,2o hör till ovanligheterna även på micronivåerna numera. Den här typen av uttalanden om "jättefiskar" beror helt enkelt på att man själv lever kvar i en annan tid, 2006, när det fanns gott om typer som toksynade till river med vad som helst. Pokern är inte statisk, som många här tror, eller vill tro.

Har du slutat posta dagsresultaten?

Den typen av händer ger näring åt påståenden av typen "SvS ÄR riggat"..!

Har ni inte klart för er, att denna tråd är ca 2½ år gammal???

Tråkigt att du snart avslutar dagboken, då den bjudit på bra och intressanta analyser! Men du kanske startar upp en ny när du blivit regular på 2,50/5..?

Har ändå inte värdet blivit betydligt sämre på den här nivån under senare tid? Tyckte de var piggare på att betala av förut.

Svårt. Mot en mindre stack tycker jag synen är given. Här har han 120 BB..jag tror du gjorde rätt med folden.

Höj kraftigt!

Jag är nog iofs en riktig nit, men jag hade nog i detta läget satt Fi på stege på turn - och foldat setet.