decoy

Att anpassa leverne efter inkomst är en sak - men hur många är beredda på att inkomsten i princip halveras utan förvarning? Att jämföra bilarbetares arbets- och inkomstsituation med pokerproffs och daytraders är ganska löjligt. Hur många anställda bilarbetare tror du på fullt allvar betraktade sin situation som osäker? Hur många människor överhuvudtaget förväntade sig att en djup finanskris skulle komma? Mitt inlägg gällde ju att det inte är LÄTT att acceptera en markant sänkning av levnadsstandarden, inte någonting annat.

Nej! Generellt sett går det INTE lätt att sänka levnadsstandarden för en enskild. Vanans makt ä r stor; så fungerar de allra flesta människor, möjligen några originella kufar, typ Hjort undantagna. Klart du blir deppad om du käkat oxfilé ena månaden, och tvingas ställa om till blodpudding nästa. Däremot håller jag med om att biljobbarna är sjukt överbetalda i USA; 85 k $...det tjänar ju inte många akademiker i Sverige.

Tråkigt att du tiltat, men det kan bli downswings även på den här nivån. Det gäller att försöka att inte låta det påverka spelet - även om det är lätt sagt. GL!

Slowad stege, antar jag, Du foldade?

I dessa tider kan det vara intressant att diskutera vilka yrken/branscher/arbetsplatser som är att rekommendera om man eftersträvar låg risk för att bli arbetslös, samt goda, lätta avancemangschanser. Jag tänkte börja med att nämna Casino Cosmopol; risken för arbetslöshet torde vara extremt liten. Jag tänker nu närmast på jobbet som dealer, t.ex...låga krav på yrkesskicklighet (många kan inte räkna, är allmänt slarviga, och mupparna till chefer har oftast inte många hjärnceller). I detta monopolföretag är amatörmässigheten ofta så skrattretande.

En hundring? LOL! Det verkar ju helt idiotiskt lite pengar för såna olägenheter..

Hand 2: Riverfold. När Fi betar ut starkt, efter att tidigare varit passivt synande, bör varningsklockan ringa. Eller? Din hand är inte tillräckligt stark där. Hand 3: OK spelat mot shortstacken. Hand 4: Här måste du kunna folda mot riverstället. Hand 5: JA, du spelar för hårt på turn, floppspelet dock OK. 1/2 är egentligen inte så mycket svårare än 0,50/1. Men rent psykologiskt kan det ta tid att vänja sig vid de större stackarna. Sedan finns det dock fler grinders där, men ändå tillräckligt med fisk för bra värde, tror jag.

Intressant analys i en bra dagbok! Gl!

Naturligtvis är det också mkt readbaserat, vilka som "stoppar in" med KJ. Men det är iofs ett helt rätt spel, att ställa med KJ på den dragiga brädan. Men det är klart, om man väger in alla eventualiteter; andra möjliga händer som Fi kan ställa med + chanserna att dra ut eventuell stege, så..totalt sett är det väl riktigt att ställa med setet här. Men jag tycker inte det är något lätt beslut. Men OP kanske hade vissa reads på Fi, som underlättade beslutet?

I den första handen, med den brädan...jag hade nog funderat på om Fi inte satt med K,J. Eller är det fel att tänka så? Ska man aldrig tänka på att eventuellt folda ett floppat set i shorthanded? Men det är klart, du har ju mellanset, så det är ju inget roligt att lägga. Naturligtvis finns det en del händer Fi kan ha som du slår, det är ju klart. Men är det för weaktight att fundera på folden här?

Trist att du hamnat i en så pass långvarig (över 40 k händer?) downswing. Men det visar ju hur mycket turen kan betyda. Hoppas det vänder snart! GL!

Nej, det är väl knappast någon idé. Stor risk han har trissen och slår om.

Klart intressant resonemang, som nog äger sin riktighet. Men, återigen, oavsett alla FI:s stats, hur många gånger ser man någon ställa 200 BB/syna med SÄMRE än KK på SvS numera...?

Jag tycker det är tveksamt att ställa fullt inköp på SvS med KK pre (=200 BB). Det gäller även de lägsta nivåerna. Konstigt nog tjatar folk om att det skulle vara EV+ i längden att ställa under de förutsättningarna, men jag håller inte med. Det h a r helt enkelt blivit tightare under senare år. Hur ofta ser man någon ställa 200 BB med sämre än KK? Spelar själv en hel del 0,50/1 och 1/2, men har knappt sett det en enda gång på ett par månader. Mot mindre stacker, typ 100 BB är ändå stället fortfarande givet.

Säkert jätteroligt för dig, jag har inte sett skiten. Kan inte någon moderator låsa den här tråden? Innan den svämmar över av påhopp och ofärskämdheter?

Stor i truten kan vem som helst vara på ett forum, som du. Men jag tycker inte det avslöjar vare sig humor, självdistans eller ironi att ställa en ledande "pojkvänsfråga". Tvärtom signalerar ju det att man är väldigt angelägen om att få veta om hon är singel eller ej. Och vadå inte vågar prata med? Vad vet du om det?

Jo, det kan man tycka att jag gör för stor grej av det här, men det är ju en tjej jag sett under flera års tid. Hon har något jag fastnat för. Men du har helt rätt i det där med att jag ska skippa "bekännelserna"!!

Ty

Jaja, i praktiken är det ju nästintill omöjligt att vara "smooth".

Jaså?

Ja, det är du som levlar.

Det vore ju direkt opsykologiskt att ställa den typen av fråga! Det är väl inte troligt att hon skulle vilja påminnas om den hon varit förlovad med? Risken är stor att han i hennes ögon är en skitstövel etc...behöver naturligtvis inte vara så, men det är dumt att överhuvudtaget dra upp det. Dessutom skulle hon nog se det som närmast en kränkning att jag inleder med en sådan frågeställning. Att frågan sedan är relevant i hög grad är en annan sak. Den typen av fråga skulle jag inte ställa förrän efter det man talats vid ett tag på första dejten, alltså absolut inget att inleda med, om man vill träffa någon. Nej, det enda raka är väl att helt enkelt säga att jag tycker hon är så vacker och att jag gillar henne och att jag skulle bli glad om vi kunde träffas. Då har jag klart visat vad jag vill, utan att fråga ut henne om hennes situation.

Inte vidare kreativt att ställa sådana där ledande frågor som inkluderar antagande om pojkvän o liknande...!!! Direkt olämpligt.

Alltså, denna gratis personupplysning innehåller INTE uppgift om civilstånd. Om du sedan kallar den "Small" eller ngt annat spelar mindre roll.

Vad är det här för påhopp? En stalker är ju en person, som inte respekterar ett avvisande. Gäller definitivt inte i mitt fall, om det nu var det du försökte antyda.