decoy

Självklar syn...allt annat är mongo-weaktajt..!! NEL, SKOJADE BARA, folden är väl närmast given här, även om han kanske spelar stegen överdrivet hårt, har du väl inte råd chansa.

Det "normala" är väl ett värdebet, om man har ngt bra. Men nu vet man ju inte med alla fiskar, de spelar så olika. Hans kraftiga pottbet ser ju iofs ut som en bluff - men är han listig, och har en knekt, så kanske det är tanken, just att det ska se ut som en bluff, och att han därför ska få syn av ngt sämre. Det här är den andra bluffen som du synat på kort tid. Lite riskabelt, men samtidigt bra spelat.

Hur kunde du vara så säker på att syna där? Du var övertygad om missat färgdrag? Bra reads på Fi?

Hjort blev ju avstängd igår. Det har du tydligen missat, eller? Hur som helst är det väl ingen idé att kommentera hans inlägg i den här frågan, då det lär dröja innan han återkommer och kan svara - och då har väl den här tråden dött.

Posta gärna lite mer HH's, så det blir lite fart i dagboken igen...! Och vart har Snygg tagit vägen? Han har inte uppdaterat på flera dar?

Nu är ju det här fallet med pedofilen lite som att skjuta på sittande fågel. De allra flesta tycker väl att det är ett ytterst motbjudande brott som vederbörande gjort. Personligen anser jag, och troligen många andra, att en pedofil är sjuk; det är ju ett abnormt beteende att förgripa sig på barn. Om ett fängelsestraff medför ett förändrat beteende i sådana fall vet jag inte, men jag betvivlar det. men det är ju en sak för sig, att förespråka en annan lagstiftning, vad gäller påföljder för pedofiler. Vård istället? Men lagstiftningen ser oftast annorlunda på saken, och dömer till fängelse. Nu är saken den, att en polis anser att pedofilen är farlig, och därför berättat vad han gjort. Polismannen har ju uppenbarligen satt sig över lagen; det är särskilt allvarligt när en polis gör detta. Domen mot polismannen är juridiskt sett korrekt, och det är det enda som betyder något i sammanhanget. Hjort har gjort sig känd för en serie omogna inlägg på forumet tidigare. Att han dessutom hade en närmast fascistoid personlighet visste jag inte förrän nu. Hjort säger i föregående inlägg att "har man gjort ngt dumt, ska alla få veta det". Har detta forum en åldersgräns 16 år? Vad innebär att göra ngt "dumt"? Ska den som skattefifflat x t SEK hängas ut och bespottas? Kanske något för en del pokerspelare att fundera över? Eller misshandlat någon, eller stulit, eller kört rattfull? Det är bara en gradskillnad mellan olika brottstyper. Saken är den att tillåter man denna typ av social stigmatisering, så har samhället snart sjunkit till samma låga moraliska nivå som gärningsmannen. Och det är tack och lov inte aktuellt i Sverige. Slutligen tycker jag detta beteende, att klaga på brottslingar, indikerar att man antingen är missnöjd med sin egen tillvaro, eller att man ser sig själv som moraliskt rutten i grunden. Är man "pokerproffs", och kanske inte tillför samhället just något, så kan man alltid framhäva, att man är bättre än en pedofil. Inlägget varnat / gdaily

Ok, jag tror nog, vid eftertanke, att du har rätt. Jag borde väl ha satsat på att utveckla mitt spel istället för att sitta här och gnälla över dåligt värde. Jag är nog för ointresserad av spelet, och anpassar inte spelet tillräckligt efter motspelarna, och blir väl aldrig någon vidare pokerspelare. För mig har pokern bara varit en sidoinkomst, och ett tråkigt harvande. Men det kan däremot säkert vara EV+ för en del att satsa på pokern idag.

Nej, jag har aldrig tjatat om hur svårt det är! Enkelt att plussa, javisst, jag har själv aldrig haft en förlustmånad på micronivån. Men det innebär inte att jag tycker att poker är värt att satsa på i dagsläget; att gå från micronivån till att leva på pokern är en alltför tidsödande process. Det här forumet är tyvärr fullt av dryga typer som du, som överskattar sig själva. Läs Borkas inlägg istället; ett av de få vettiga i den här tråden.

Raisa floppen i AA-handen. Skulle fi sedan ställa på floppen..då vete tusan, det är ju en annan fråga, som dock OP inte ställt här. Att bara syna floppen med den farliga brädan tycker jag inte är vidare lämpligt. Att syna floppen, och sedan syna turn, med färgen ute..skulle han sedan synat ett kraftigt riverbet också?

+1. Ungefär samma sak, som jag sagt i tidigare inlägg.

Kom med sakliga argument istället för dumma påhopp! Alltså angående AA-handen, så menar jag med "slå om" på floppen, att han borde höjt. Inte för att få in alla pengarna, men med tanke på brädans dragiga utseende, bör Neuen definitivt höja på floppen. Tottyvilles trams om att "spela ut" fi post, i QQ-handen, ger jag inget för.

Nej , jag missar ingen "andemening". Du har däremot missat spelets utveckling på micronivån under senare tid. Jag vill påstå, att det är ytterst få, som lyckas spela ihop någon större rulle under uthärdlig tid numera. Vad menas med en "bra" spelare? Jag tror du måste vara väldigt bra idag, om du skall lyckas gå från micronivån, och bygga rulle för proffsspel, inom rimlig tid.

Hand 1: Fold, såvida du inte har maniac-stats på Fi. Hand 2: Slå om rejält på floppen.

Det där är ju ändå extremt få som lyckas med. Nu har jag iofs aldrig spelat sng (=sit and go?), utan bara cash games.

OP har alltså spelat poker i knappt ett halvår, på micronivån - och drömmer om att kunna livnära sig på poker..visst, ja, det KAN gå, men risken är nog stor att han tröttnar på vägen. Jag har själv spelat poker i dryga tre år, och helt klart är att värdet sjunkit betydligt på micronivån. Idag kan man läsa dagböcker skrivna av ganska duktiga killar, som spelat SvS 1/2 SEK - och som faktiskt haft svårt att plussa på den nivån under långa (15-30 k händer) perioder. Visst, många synar ju floppen med idiotiska händer fortfarande, men de där riktigt grova missarna, som man såg för 1-2 år sedan, ser man alltmer sällan, speciellt postflopspelet har blivit tightare idag. Skulle OP försöka livnära sig på pokern, måste han väl spela lägst SvS 2,50/5 SEK...det behövs då en BR på låt säga 30 k SEK. Att grinda ihop denna BR på de lägre nivåerna skulle kanske ta ett halvår, eller mer, förutsatt att han sparar alla vinstpengar. Detta med säg 4 timmars spel varje dag. Den som vill leva på pokern idag, bör nog skaffa riskkapital på annat sätt än genom microgrind, det är mitt tips. Sedan krävs det naturligtvis kunskaper och fallenhet också.

Vad nu då? Inga uppdateringar av handhistorik, eller resultatrapporter alls på över 12 timmar? Har ni tagit paus från tokgrindandet?

När ska du återgå till ditt vanliga spel? Det här börjar ju faktiskt bli lite tråkigt att läsa..inga HHs, inga dagsresultat eller någonting?

Interpoker ingår numera i IPN Poker Network, en blandning av en massa gamla Boss-sajter + Cryptologicsajter, tror jag. Det är i alla fall ett lyft för Interpokers klient; påminner starkt om SvS (som är nästan identiskt med Boss). Dessutom många spelare; bortåt 15.000 online som mest på nätverket. Verkar inte så illa.

?? Synen pre var rätt, men turn skulle foldats. Hur resonerar du här? Säker på att han är tom...!?

Det är väl inte så särskilt mkt tuffare motstånd på 1/2, men jag har en känsla av att det finns flera regs där. Jag har spelat där en del, inte så mkt dock, men jag tyckte det verkade tightare, och därmed sämre värde. Men visst finns det en del fiskar där också, men jag tror 1/2 har blivit en slags grindernivå för A-kasseregs...he-he. Jag tror det kan bli ganska segt att spela 1/2, stor risk för långa break-even-perioder. Bäst är väl att sikta på att gå vidare till 2,50/5, när man väl har rulle för det..en 30 k SEK och is i magen.

Så är det med bonusar numera; man måste spela ganska höga nivåer, alternativt grinda micro som en galning öfr att cleara dem:-( ....

Ä, vad är det för bs? Han har väl plussat varenda månad, om jag inte missuppfattat något.

Nej, jag har inte mött dig. Konstigt, då du väl spelar så pass mycket?

Hand 1: Turncheck, hade jag föredragit. Hand 2: Floppraise är väl ingen idé? Du har färgdrag med ett överkort. Jag tycker floppsynen känns möjligen OK, med viss tvekan, med hänsyn till stegechansen om turn och river sitter som de ska. På turn är det dock fold.

Ok, fold. Efter lång tvekan dock. Jag tycker mkt talar för att Fi sitter med åtminstone två par eller set. hade han haft överpar eller TPTK, så hade han nog spelat aggressivare tidigare. En ren bluff länns väldigt knepigt att sätta honom på här, och då är ju frågan om KK är tillräckligt stark hand för syn.