decoy

Bullshit! Sköt dig själv istället för att uttala dig om hur jag hade spelat! Det här liknar ju rena trakasserierna, att man inte ska få delta i en diskussion utan att bli föremål för sådana här fåniga påhopp..

Nej, det är inte rätt att syna stället här. Du har bara TPTK, utan drag.

Undrar också. Scenen är väl tagen ur den ganska dåliga brittiska filmen "Naken"?

Haha..nej, men sannolikt har Fi något bra, alternativt ren bluff. Här har han heller inga reads på Fi. Jag kan inte se varför det skulle vara bästa linjen, att ställa här, med den brädan? Stege, set..det finns flera händer som slår honom. Visst finns det väl en och annan fisk, som synar ett ställ med Ax här, men det måste vara rätt ovanligt. Eller? Det är dock 5/10-nivån, och båda har över 120 BB stackar.

Aja...du drog ju in feta potter...på em idag, I saw it myself..du hade grymt flyt..!

Visserligen har du floppat två par, men med den brädan borde du nog varit försiktigare..syna raisen på floppen, OK. Men att ställa känns inte bra. Stegen känns.

Njae, det lät inte särskilt spydigt, har hört betydligt spydigare. Men visst, du har helt rätt angående hand 1 och 4, att checkfold inte finns. Jag sa dock kanske, vilket innebär att jag inte alltid tar veka linjer.Tyvärr spelar jag för vektight generellt. Får väl jobba på det.

Hand 1: Fold på turn, eller redan på floppen efter Fi:s floppraise. 99 är för svag hand här. Och turnstället är ett fel valt tillfälle att bluffa, efter att ha blivit raisad på floppen, och med den brädan... Hand 2: Jag kanske spelar övertight, men jag är inte beredd syna 226:- med AJs pre. Hand 3: Helt rätt, standard. Hand 4: Du verkar lite on tilt..med två sjuor ute...farligt att ställa här. Checksyn, eller kanske checkfold.

Hand 1: Du överbetar JJ pre...även om dina Fi är fiskar, så är 45 BB att ta i; en återhöjning till 20 BB hade räckt gott o väl. Som spelat har du visserligen chansen att beta ut drygt halvpott, säg 300 på floppen - men risken för syn/omslag är väl ganska stor? Men jag kan inte förespråka check på floppen heller. Hand 2: KJo är väl inte en bra hand att trebetta med? Men om du förutsätter att Fi bluffar..men jag säger fold efter Fi:s c/r. Din hand är inte stark nog, och du är shortstack. Hand 3: Floppbetet känns helt OK, däremot inte turnraisen, Verkar som om Fi har en stark hand, kanske floppat set, som han vill mjölka ut en del pengar ur, därav försiktiga turnbetet. Riverbetet är absolut inte najs i det läget..

Sluta låtsas vara pokerexpert...

Första h: Fold preflop!! Att återhöja med 47s pre...misshandlad hand! Andra: Bluffen känns väl lite tveksam här. Risk att Fi synar här, med tanke på hur tidigare spelat. Återhöjningen pre också ngt tveksam..AJo är ingen monsterhand, en syn i tidig pos hade räckt.

De där händerna var ju tråkiga..shit happens. Tycker du spelat dem bra, dock hade du kanske kunnat beta hårdare på floppen med 55-handen (vilket iofs antagligen inte hade spelat ngn roll; Fi hade synat ändå). AK-handen tycker jag du spelat väl hårt preflop, onödigt kraftig återhöjning.

det verkar som att op låtit db rinna ut i sanden...

Ding ding på dig själv!

Den som kan slänga ut 30 k på så usla odds måste antingen vara god för flera miljoner, alternativt ha mkt goda inkomster..men jag har svårt att tro att ens du själv skulle vara beredd att göra det - även om det nu är så, som du säger, att 30 k inte skulle påverka din ekonomi alls. Vad är egentligen syftet med din ganska löjliga frågeställning? Varför startar du denna tråd? Är det inte för att säga: "Hej, jag är Opteron, och jag är pokermiljonär"?

Här är det väl ändå direkt olämpligt att inte trebetta preflop! Om det nu inte hade blivit så hård kamp på floppen, hur hade du spelat då? Visst kan man variera spelet, men jag tycker inte den här situationen var så väl vald för det.

Man får en känsla av att du låter dagboken rinna ut i sanden...liksom flera andra microdagböcker här på pf. Men var och en gör förstås som han vill, och det känns väl inte så stimulerande att skriva microdagbok en längre tid, så är det nog för de flesta. Du behöver säkert klättra!

Det ska bli intressant att läsa hur händerna slutade.

I den första handen, med KK, är du troligen slagen. Där borde du foldat på turn. Hand 2: Du har många outs, 17, till stege eller färg på river. Men är det rätt att ställa som du gör? Jag är inte helt säker, säger varken ja eller nej. Att brädan är parad gör det mer komplicerat. Hand 3: Tror inte det är rätt läge bluffa där, tyvärr.

Det är väl ändå ett konstigt sätt att se på saken? A och J finns ju på floppen. Kanske man borde checkat floppen också, för man kan ju vara slagen redan där... Nej, alltså, Fi kan ju mkt väl sitta med ett färgdrag eller vad som.

Jag hade betat turn - men absolut inte för att få in det vid en raise. En raise i det läget, turn, brukar tyda på mkt starka kort, typ två par o liknande. Förvånad att du checkade turn, förresten, när du trebetar så friskt pre.

Ja, checksynen är väl klart bättre. Detta är ju ett drömläge, med två höga klädda kort på floppen, för den som vill bluffa.

Jag antar att OP spelar på micronivån SH? Jag tror problemet är vanligare där, att extrahera värde ur seten, än på fullring lowlimit. Men att slowplaya är ingen lösning hur som helst. Däremot bör man vara ganska noga med table selection, och beta ganska flitigt. Undvik bord med flera shortstacks (så långt det nu går).

Om du synar här, så synar du väl även med KK...resten är tveksamt. JJ eller sämre är väl närmast uteslutet, eller? Frågan är HUR dålig reg Fi är? Han hade ju 120 BB i stacken, så jag tycker inte synen med AA ens är så helklar. Han kan mkt väl sitta med trissen här.

Nej, nu får ni ta och kamma ihop er, ni som skriver denna dagbok...! Även om ni har motrigg, behöver ni väl inte använda ett så vulgärt språk? Ni får ju Sven Hassel att låta som finaste språkvårdaren...