decoy

Man har i princip inte rätt att störa grannar någon tid på dygnet enligt hyreslagen. Nu beror det ju på om det här var en enstaka händelse. I så fall får du nog strunta i att klaga. Men upprepas beteendet, så kontakta din hyresvärd och framför klagomål.

Ofta är det nog där skon klämmer. Varför skulle det vara så fel?

Hur kan du dra slutsatsen att jag blivit "utspelad" på den högre nivån? Men OK, du kan ha rätt såtillvida att jag spelat alltför försiktigt - och därmed sämre - på den högre nivån. Jag gillar din analys där med"guldtackorna"!! Där träffar du nog mitt i prick! Jag behandlar nog faktiskt pengarna på den högre nivån just som om de vore guldtackor. Vet inte varför, antar att det beror på de högre inköpen och psykologin med det. Detta var nog det klokaste jag läst här på länge! Tack för detta!

Det är i och för sig bra att moderatorerna kommer med en sådan här tråd. Men vad är det egentligen som är nytt i de "nya" modereringsriktlinjerna? Bortsett nolltolerans avseende anmärkningar på andras eventuellt dåliga svenska ser jag ingen skillnad mot tidigare. Kanske poängsystemet är annorlunda? Men egentligen är väl dessa "nya" riktlinjer lite som "Kejsarens nya kläder"! Det är trist att det gått så långt och blivit så uppenbart otrevligt att man måste gå ut med nya riktlinjer! Tyvärr tror jag inte att det kommer att förändra särskilt mycket. Att folk är otrevliga bottnar i att de inte är vuxna att hantera spelförluster! Jag har i tråden "Om trådar som tappar allt värde" (i samma avdelning på detta forum) klagat på moderatorernas passivitet avseende trådar som uppenbarligen spårat ur - och som inte stängs fastän de borde stängas. Ett mer aktivt moderatorskap på bl. a. den punkten tror jag på. Det är naturligtvis inte hela lösningen på detta komplexa problem! De nystartade studiecirklarna k a n också vara bra, för att höja kvalitén.

Jag läste i tidningen häromdagen att det ska göras en film om Fischer. Han var absolut en av vår tids mest fascinerande människor! Som jag ser det var det just hans originella personlighet som gjorde honom intressant - även utanför schackbrädet. Det faktum att han vägrade att försvara VM-titeln från 1972, och sedan försvann gav honom en en speciell mystik - och egentligen tycker jag nog hans tid mellan 1972 och 1992 kanske är ännu intressantare än hans tid som professionell schackspelare, även om jag själv är intresserad av schack. Vad gjorde han egentligen under alla de åren efter VM-titeln? Han lär ha levt med en religiös sekt i Kalifornien, blev arresterad av polis misstänkt för bankrån, m.m., mycket spännande. Jag ser fram emot en film om honom. Har någon några boktips om Fischer? Själv har jag ett: "Bobby Fischer Goes To War", som mest fokuserar på VM-matchen -72.

Njae, diskussionen huruvida man suger eller inte om man plussat 100 k SEK på 2,5 år är väl ändå lite löjlig? Jag är alltså bara en glad hobbyspelare. Om jag sen spelat 1,5 timmar om dan, så är inte det att betrakta som någon hårdsatsning på pokern. Att kunna gå upp i nivå och utvecklas handlar dels om BR, dels om psykologi, och naturligtvis - dels om skicklighet. Det är först under de sista 12 månaderna som jag överhuvudtaget haft BR tillräcklig för den högre nivån - tidigare har merparten av vinsterna gått till annat, då jag bara jobbat deltid. Vad jag avsåg med den här tråden var att fokusera på psykologin i detta med att gå upp i nivå. Får man en bra start på den högre nivån, så är det lättare naturligtvis, att ta tråkiga bad beats senare, än om beatsen kommer i början. Att bara spela ett bord på den högre nivån k a n ju vara en smart variant. Kruxet är dock om man loosar på just det bordet. Det man i så fall förlorar på det högre bordet på en dag kan ju motsvara flera dagars vinster på den lägre nivån - på fem bord. Varianten att bara spela med halva inköp på den högre nivån har diskuterats i andra trådar. Som jag förstått det skulle man nog vara underdog med halva inköp enligt allmän pokerteori. Ser gärna fler kommentarer ang detta! Om jag förvånas över break-even- perioder på 30 k händer, så beror det på att jag själv aldrig upplevt det på micronivån. Nu menar jag inte att det är något märkvärdigt, finns säkert massor av plussande spelare som kan säga samma sak.

Kan vara en bra idé! Men det har jag dock redan testat för längesen...och på just det bordet floppade jag nötstegen...det blev AI mot en Fi...som också floppat nötstegen + färgdrag....naturligtvis satte Fi färgen på turn!!! Och så backade jag en tusenlapp i ett nafs. Nej SvS ä r ju förstås inte riggat...men märkligt att såna här situationer har en tendens att uppstå på den högre nivån. Två par mot två högre par, förg mot högre färg... Men jag kommer antagligen att göra ett nytt försök med ett bord på den högre nivån om ett tag igen..

Intressant svar. Jo, det är klart man måste ha ett genuint intresse för poker - frågan är bara HUR genuint det måste vara. Jag har spelat i ca 2,5 år online. Har plussat ca 100 k SEK totalt. Det är ju en skitsumma i relation till tiden jag ägnat åt spelet; uppskattningsvis kanske 1,5 timme om dan, varje dag i snitt. Vissa dagar mer, andra mindre. Visst har jag ett pokerintresse, och jag är inte ute efter att bli "proffs", men jag befinner mig spelmässigt i gränslandet mellan micro- och låglimit. Jag har ganska bra stats på micronivån; 8 PTBB/100 på NL 1/2 SEK på SvS, på över 80 k händer. Men jag har en fyra-fem gånger försökt mig på NL 2,50/5 SEK alternativt NL $ 0,50/1 - och varje gång drabbats av fula bad beats. Det har pågått under en vecka till tio dagar, sedan har jag tröttnat, cashat ut - och återgått till den lägre nivån. Jag kan tillägga att jag har BR överstigande 30 inköp, så det hänger inte på riskkapitalet. Men alltså, jag har t. ex. haft en downswing på 10 k händer på $ 0,50/1 på Pacific. På Pacific är spelarna definitivt inte bra på den nivån, så med min winrate borde jag ju kunna vinna. Alltså, frågan är hur man orkar fortsätta på en högre nivå trots irriterande downswingar? Någon som varit med om liknande händelser; testat högre nivå flera gånger med trista bad beats som välkomsthälsningar?

Håller med. Har svårt tro att det skulle vara vinnande i längden att slowplaya träff med A,K.

Såna inlägg får mig att hata det här forumet och alla dess självgoda besserwissrar!!!! :evil:

Poker kan nog vara kul emellanåt, men det som stundtals gör mig förundrad är hur folk lyckas hålla motivationen uppe trots långa downswingar. Jag har läst att break-even-perioder på 30 k händer förekommer även bland erkänt duktiga pokerspelare. 30 k händer - det motsvarar ju fyra timmars nötande om dan, varje dag på fem bord FR på SvS i en hel månad! Hur håller man motivationen uppe? Naturligtvis är det lättare för en higlimitspelare,som kan minnas föregående guldmånad etc. Men jag kan tänka mig att en hel del låglimitspelare kan tröttna, eller?

Jag hade nog också 3-betat floppen. Visserligen inget färgdrag där, men floppen ser inte så rolig ut. Bluffvärde kan man väl bortse ifrån med den floppen. På turn kommer förresten färgdraget, och då hade det väl ändå varit läge att raisa?

Ja, för all del, visst går det att göra så. Men poängen är att jag efterlyser ett mer aktivt moderatorskap för att höja kvalitetsnivån. Som läget är nu har man en tendens att titta på medan dravlet tar över trådarna, och inte ingripa förrän någon kallat någon idiot eller liknande. Jag tror att många tramsinlägg i sig utan topicanknytning starkt bidrar till att försämra stämningen på forumet. Jag känner själv att jag kan utveckla en negativ attityd av att bläddra runt på det här forumet och irritera mig på inlägg, som inte borde kunnat ta plats om moderatorerna varit lite mer på alerten.

Det är ju bra om du håller med mig, men samtidigt undrar jag om du menar det du säger? Den tråd jag nämnt i mitt första inlägg här är fortfarande öppen, och mer eller mindre meningslösa inlägg fortsätter strömma in. Den tråden har existerat i flera veckor - kan rimligen inte ha missats av hur många moderatorer? Ett halvdussin? Eller tio som loggar in här varje dag? Om man nu eftersträvar bättre stuns på forumet skulle ett mer aktivt moderatorskap inte skada. Och hur rapporterar man annars en tråd som lämplig att stängas? Det blir ju fel om man rapporterar ett enskilt inlägg, då det ju inte är inlägget i sig, utan trådens utveckling jag är ute efter.

Det har ju pågått en ursprungligen seriös diskussion om s.k. nazimods och huruvida ribban ligger för lågt för avstängning. Ett sätt att möjligen kunna höja kvalitén på forumet vore kanske om man från moderatorhåll inte bara såg till enskilda personers inlägg, utan i stället inriktade sig på helheten; kollade lite hur trådarna utvecklats. Jag vet att sådan koll förekommer, och naturligtvis kan moderatorerna inte vara överallt, men jag kan ge flera konkreta exempel på trådar som på senare tid definitivt borde ha stängts av moderatorerna, då de kvalitetsmässigt har sjunkit så lågt att det bara är tröttsamt att läsa varje gång man tar sig en titt på tråden. Under "Allmän pokerteori" har en kille startat en tråd med rubriken "Vinnare på SvS NL SH sökes". Tråden började väl relativt bra, men de senaste kanske 15 inläggen har bara varit snack i stil med "jag har sett så sjukt många fyrtal på två dagar, SvS måste vara riggat!". Dessa inlägg har ju ingen som helst anknytning alls till OP:s ursprungliga frågeställning, bortsett från siten SvS. De övriga inlägg som producerats i samma tråd de senaste ca 15 gångerna är bara ironiska svar av typen "jag har vunnit 98 k SEK på 30 k händer på SvS - klart det är riggat!" När en tråd spårar ur på detta sätt ökar också risken för rena påhopp - samtidigt som det ju totalt sett sänker forumets kvalité. Jag skulle kunna ge fler exempel på trådar som borde stängas, men avstår för tillfället.

Kan inte någon moderator vara vänlig och stänga den här tråden, eftersom det uppenbarligen inte längre kommer några seriöst menade inlägg?

Varför ger du dig på just mig? Tycker du inte att hela den här tråden är mogen för stängning? Skärp dig själv!

Jag har aldrig sagt att jag har några erfarenheter inom dispensområdet! Och jag har för övrigt ingen lust att svara på dina dumma frågor. :twisted:

Om det vore så enkelt att man kunde lära sig mer bara folk var otrevliga, skulle det här forumets medlemmar kunna kvalificera sig för att bli ledamöter av Svenska Akademien! Därmed inte sagt att alla är otrevliga.

Varför skriver du då "har AS" ?

Att man överhuvudtaget kan ställa en så dum fråga som den om dispens är för mig nästintill obegripligt. Jaså du, du har "AS" ! Här tittar personlighetsstörningarna fram! Är du säker på att du inte lider av något mer?

Smart inlägg. Varför frågar du inte om psykopatidiagnos och DAMP-diagnos på en gång? Och kan du inte stava till dispens ens en gång, borde du inte fråga om diagnoser!

Ja, jag läste lite om det där. Fick den uppfattningen att det gällde förbud mot spel på onlinecasinon, och även nätpokerspel. Såg en del kommentarer på ett casinoforum för tyskar; de var inte glada, kallade politikerna för idioter, inte oväntat. Men just nätpoker har mig veterligt faktiskt varit förbjudet för tyskar hela tiden, dock har ingen brytt sig om att kontrollera att förbudet efterlevs, och många tyskar har gladeligen struntat i det och spelat onlinepoker ändå. Jag vet inte orsaken till förbudet, men däremot har antalet nätpokerspelare i Tyskland ökat. Vet inte hur många tyskar det handlar om, men trafiken på Everest och Pacific lär komma att minska en del, till följd av förbudet.

Det var längesedan jag råkade ut för något sådant; nu kör jag bara SvS, och där tror jag inte man riskerar några trojaner. Men jag har ett minne av en gång för ett par år sedan, då jag fick någon slags trojan via Pacific. Jag har inga detaljer tyvärr, så jag kan inte säga tt siten som sådan var ansvarig, men det var relaterat till PacificPoker den gången. Sedan dess har de ju dock uppdaterat programvaran, så nu tror jag riskerna är mindre. Men det finns ju en uppsjö av pokerrum, som bekant. MansionPoker skulle jag inte lita på t.ex.

Har läst, men hoppade av för evigheter sedan. För tråkigt helt enkelt. Långt ifrån poker m.a.o.