decoy

Allvarligt, modsen borde låsa den här dagboken..helt vilseledande rubrik! Har ju inget med 2,50/5 att göra..och banna trollet..plz! :twisted:

Fler tips..."Drakens år", från -85..mkt bra, en av de bästa knarkfilmerna. "Pelham 1-2-3-kapat...", originalet, från 70-talet. Mkt bättre än nyversionen. "Schakalen", -73. Också den mkt bättre än den senare skapelsen. "Getaway", från -94...den är dock bättre än originalet från 70-talet, tycker jag. "The French connection 1+2"...knarkfilmer från 70-talet klart sevärda. "White Heat", från 1945 (?)...gangsterfilm som håller än. "Superfly", från -72...knarkfilm från blaxploitationgenren med cool stämning..! Lite att undersöka...GL!

Med tanke på att det var för några år sedan du senast studerade, kan du nog ha vissa chanser att få studiemedel nu, trots missade poäng. De kan betrakta detta som en s.k. nystart för din del. Testa med att påpeka att din bostadssituation, och sociala situation var rörig på den tiden. Det kan gå. GL!

OK, det där med gangsterfilm är ju en definitionsfråga..men visst, man kan ju kalla den en blåsningsfilm.

"Little Odessa", "Den amerikanske vännen", "The Grifters"...frågan är också hur pass gamla filmer i gangsterkategorin du kan tänka dig? Vad gäller fr.o.m. tidigt 80-tal och senare kan jag inte komma på så värst många fler dock.

Stor rånrisk, gangsters överallt. Se till att vara enkelt klädd, typ jeans, fjällrävenjacka-stuket. Ha med dig kontanter som du växlat innan resan, men ha bara lite cash synligt. Undvik casinon, då risken är stor att du inte får ut eventuell vinst, eller drabbas av organiserad brottslighet...allt enligt en ryss jag känner som varit mycket i baltikum.

Det är möjligt att du har rätt på den punkten, att antagningskraven är extremt höga på denna tekniska högskola i USA.

Nej, jag blev bara förundrad över hur en person som har så pass goda kunskaper att han kan delta i en diskussion om FRA-lagen inte känner till sådana här riktigt basala fakta om förhållandena i USA...common knowledge - det räcker att ha sett ett antal filmer, TV-serier och liknande. Men...no offence OP!

De frågeställningar som OP gör avslöjar tyvärr bara stor okunnighet om verkligheten i USA - du kan inte flyga runt med en massa cash etc..du kan inte helt plötsligt sätta in hundratusentals dollar på banken utan att bli misstänkt...och nej, du får inte räkna kort, trots att det inte är olagligt. Så varför döma ut filmen, om man inte har kunskaper om de mest elementära förhållanden som råder i USA? Att huvudpersonens karaktärsbyte skulle vara orealistiskt håller jag inte med om. Pengar korrumperar ofta, som bekant, så varför skulle han inte kunna förändras? Och jackbalsams kommentar att "MIT-genierna" framställs som efterblivna 12-åringar ger jag inte mycket för. Man behöver faktiskt inte vara speciellt klipsk för att bli universitetsstudent, det har jag sett otaliga exempel på i Sverige.. Däremot angående skådespeleriet kan jag hålla med om att de flesta skådespelarna är rätt dåliga, Spacey och Fishburne undantagna. Storyn har naturligtvis också en del svagheter- överdramatiserad, schablonartad. Det är inte någon särskilt bra film - men jag tycker inte att den är usel.

På vilket sätt anser OP att filmen är så usel?

Njae...det där är naturligtvis omgärdat av ett stort hemlighetsmakeri..men utrustningen är dock troligtvis redan utplacerad, var exakt är det naturligtvis få som känner till. Rent officiellt skall den dock installeras först efter FRA-lagens ikraftträdande. Det finns förresten en rätt kul artikel i Expressen idag. Jag är själv visserligen emot FRA-lagen, men håller ändå med artikelförfattaren..att vara svenska är att vara positiv till förbud..eller? http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1235749/svenskarna-fortjanar-fra-lagen

Hur motiverar du din ståndpunkt?

Fin artikel ur Wikipedia! Beträffande referens...alltså, Echelon är ju ett nätverk för avlyssning och har fem medlemsländer; USA, Storbritannien, Canada, Australien och Nya Zeeland. Men det innebär inte att avlyssningen internationellt skulle vara inskränkt till endast dessa länder. Den är mycket mer omfattande än så. Jag har tyvärr inte på rak arm någon referens som bekräftar det...ber att få återkomma. Men man kan utgå från att Echelon omfattar alla Nato-länder - och även neutrala stater som Sverige m.fl. Det är inte helt lätt att ta fram fakta om Echelon - som är verkligt avslöjande. Men det finns en del att läsa om du testar att slå in sökorden "atomer och bitar". Så kommer du till Pär Ströms intressanta sajt. Sedan finns ju Echelonwatch.org, t.ex. Men det där med switchar som ligger utanför Echelonländerna tror jag inte har någon som helst betydelse, det är ungefär som att säga att FRA eller Försvarsmakten aldrig använt buggningsutrustning, eftersom Svensk Lag inte tillåtit detta. Titta bara på IB-affären - som började för ca 40 år sedan! Informationsbyrån IB var en del av Försvarsmakten och gjorde inbrott hos politiskt suspekta svenskar och placerade buggar där.. Att FRA-lagen skulle vara ett beställningsjobb åt USA verkar faktiskt inte heller sannolikt. JAg får avrunda med artikeln ur DN 10/7: http://dagensnyheter.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=803436

Egentligen är hela rubriken till denna tråd missvisande, för någon NY världsordning är det ju inte frågan om (se mitt föregående inlägg).

Vad gäller NSA så är det knappast så att de har något "filter" i USA, utan de har tillgång till en mycket betydande del av det världsomspännande elektroniska informationsflödet. Det fanns faktiskt en artikel/intervju i DN för några dagar sedan, där en person berättade en del om detta. Av artikeln fick man intrycket att NSA i princip läste hela världens mail. Om det verkligen förhåller sig så vill jag dock låta vara osagt. Läsningen av mailen går till så att man har någon slags ordbank; förekommer vissa suspekta ordkombinationer så blir mailet högintressant. På motsvarande sätt lär Echelon fungera. Echelon omfattar faktiskt ALL internationell telefontrafik; även länder som inte ingår i projektet. Sedan är det en annan historia att FRA-lagen faktiskt kan ge problem i relationer till grannländer.

Utan reads borde du inte bettat ut på river...

Jag tror däremot inte att risken för en ekonomisk katastrof skulle vara överhängande. Amerikanska NSA har sedan länge läst/filtrerat i princip alla mail som skickas. All internationell telefontrafik avlyssnas sedan flera årtionden tillbaka av det internationella Echelon. Men detta utgör ju i sig inget argument för att tillåta ytterligare myndigheter eller organisationer som FRA att ägna sig åt det.

Att du inte förstått någonting är ju tydligt..

Är inte ditt riverbet värt att ifrågasätta? Om du nu anser Fi vara en synstation, vad får dig att tro att han ska vika på river?

Det är ju precis så många övervakningsförespråkare argumenterar! "Bara bra att staten jagar brottslingar!" Men då frångår man ju det centrala i hela debatten, nämligen HUR LÅNGT man ska tillåta myndigheterna att gå i jakt på terrorister etc! Tillåter man staten att läsa mail idag, kanske man tillåter staten att installera övervakningskameror i varje privatbostad om 20 år! Det kanske låter som en orealistisk skräckvision - men Orwells övervakningssamhälle k a n komma att genomföras. Det är ju faktiskt bara en gradskillnad mellan det och det samhälle vi har idag. Tendensen är en allmänt ökad acceptans för övervakning dessvärre. Det finns krafter i samhället som arbetar på att radera ut den personliga integriteten. Underhållningsprogrammet "Big Brother"; kan det tjäna ett sådant syfte - att skapa en allmänt mer positiv attityd till övervakning? Det är skönt att vara övervakad? Du skall inte ha någon privat sfär längre - det är mycket coolare att avslöja allt för alla? Helidiotiskt - men tyvärr en tydlig trend...

Har spelat mkt på NL 1/2 SEK på SvS. Fullring. Om SvS har flest fiskar generellt vet jag inte, faktiskt längesedan jag spelade på ngn annan sajt. Jag måste dock säga att de riktiga fiskarna (de som kunde tokställa med 10,10 preflop t.ex.) i stort sett försvunnit. Värdet på 1/2 har sjunkit markant sedan förra sommaren. Visserligen finns det fortfarande många dåliga, som saknar begrepp om pottodds, kickers etc. - MEN de håller i markerstacken, tightare helt enkelt. 1/2 fullring har blivit en ganska tight grindernivå. Det är faktiskt märkligt nog sämre spelare på 2,50/5, dock med den reservationen att det finns en del som av allt att döma alltjämt livnär sig på pokern på 2,50/5.

Jag får här intrycket att det räcker med ETT enda rasistiskt inlägg för avstängning? Jag tycker inte att det är fel i och för sig, men jämför med förolämpningar och liknande; där krävs det TRE varningar inom en viss tidsperiod innan vederbörande blir avstängd?

Jag har inte varit inne på andra pokerforum, däremot andra typer av forum på internet - och detta forum ä r tyvärr det otrevligaste jag sett. Det kan ju hända att det finns pokerforum där man använder en mer civiliserad ton, jag vet inte.

En del av irritationen kan man nog säga är sakligt grundad - men det finns många exempel på otrevliga/oförskämda inlägg som det inte finns minsta fog för. Och i sådana fall får man anta att det är en spelförlust som ligger bakom förolämpningen, det tror jag absolut.

Vansinnigt?? Försöker du verka ironisk? Visst finns det mkt annat att störa sig på - men det kan inte skada att fundera över VARFÖR folk så lätt stör sig på olika inlägg. Det är ofta så att det finns en bakomliggande psykologisk orsak.