decoy

Jag kanske fegspelar emellanåt, men jag hade nog nöjt mig med riversynen, ärligt talat. Visst, Fi kan ju ha stege, eller sämre, för all del. Men du är ju dock raisad på river, vilket iofs inte behöver betyda det värsta, d.v.s. högre färg. Men din färg är ju ganska så låg. Jag tycker inte det är så väldigt sällan jag själv hamnat i läget "låg färg mot högre färg", så därför förespråkar jag inte att pusha med just låg färg. Men det kan ju vara det s.k. selektiva minnet som spökar, d.v.s. man minns de gånger man åkt på pumpen mot högre färg?

Floppsynen var väl inte så dyr iofs...vet dock inte vad float betyder..

Floppsynen var väl onödig, men turn hade jag synat. Du har både färg- och stegedrag, och om jag inte räknat fel har du pottodds för turnsynen.

Jag såg den inte när den gick för en tio år sedan, men den är säkert mycket bra! problemet är att man måste köpa en regionsfri DVD-spelare för att kunna se den, om man beställer DVD-erna från Amazon. Finns det nåt sätt att komma över den i en version som fungerar på en vanlig (icke-regionsfri) DVD-spelare? Tacksam för tips!

Det är ju fantastiska stats! Vilken terminator - du krossar ju allt! Keep it up!

Beta ut floppen borde du absolut inte göra! Alltså, jag hatar att sitta med K,K mot möjligt A,A. Sedn kommer ju den eviga frågan om man ska ställa preflop med K,K - vilket en del på det här forumet tycker. Jag kan göra det mot en shortstack, men i detta fall har ni ju båda drygt 270 BB i stacken... ..tycker det är bäst att söka så mycket info så tidigt som möjligt, givetvis utan att det blir alltför dyrt. Hade du gjort ytterligare en reraise preflop, hade Fi kanske ställt, och då hade du foldat, eller? Nu hamnade du i ett läge då du inte kunde låta bli att syna floppen, och jag säger inte att det var fel.

Säger man det har man dålig smak. Jag har sett oerhört många filmer, både gamla och nya, och måste definitivt placera "Heat" bland topp 100, ja t.o.m. topp 50, utan tvekan. Skickligt filmad, genomtänkt manus - en av de bästa actionfilmerna någonsin. Men det gjordes bättre filmer för 10-20 år sedan än idag, tycker jag. Kan knappt minnas när jag såg en bra film på bio senast. "American Gangster" var visserligen sevärd, om dock förutsägbar. "V" var faktiskt en överraskande bra film, som kom häromåret. Lite annorlunda, intressant - rekommenderas!

Som spelat i första handen...fold. Det enda som Fi väl kan ha, och som du kan slå är ju Q,Q. Jag hade nog reraisat kanske ytterligare engång preflop, hade det genererat en till reraise i sin tur...då hade du väl antagligen varit uppe mot A,A. Andra handen är däremot syn, FI shortstack, och många möjliga händer du kan slå.

Skulle tippa att Fi har stegen, men naturligtvis finns det en range här...två par, eller kanske set. Fi:s turnraise är ett tecken på att han har starka kort, och ditt par räcker knappast för syn här. Någon "uppenbar" riverbluff tycker jag inte man kan tolka det som. Fold.

Nej, jag tror inte på att räkna i procent av stacken. Och 5% av stacken, det kan bli ett ganska dyrt koncept...särskilt om du har säg 200BB-stack, som på SvS, t.ex. Däremot att räkna i höjda BB, säg en 5 BB höjning, kan vara värt att hänga med på, i vart fall på micronivån med låga PP. Jag vet att det finns de som anser att man sällan ska syna höjningar överhuvudtaget med låga PP för triss, men jag håller inte med.

Spelar lite på SvS. Försökte etablera mig på Pacific, NL 100, men fick sådana ruskiga bad beats att jag skippade siten. Så jag kör NL 1/2 FR på SvS, kommer nog att testa en del 2,50/5 också, men får ta det försiktigt.

Hur vet du det? Var har du fått den siffran ifrån? Break-even-perioder på 30 k händer känner jag till att bra spelare kan ha. Men en så lång "dålig" period som 300 k händer...det motsvarar ju i princip drygt tre timmars grindande på SvS, fem bord, varje dag, i ett år..låter väldigt mycket. Den här frågan har jag själv aktualiserat för länge sedan i en annan tråd förresten.

Intressant dagbok! Har själv spelat SvS 1/2--2,50/5. Angående pokerhänderna: Första t.o.m. tredje handen, fold. I fjärde handen kan nog en rejäl turnraise vara OK. Femte handen är svår att folda. Sjätte handen checkar jag river.

Tycker du gjorde rätt som foldade rivern. Verkar troligt att Fi har färgen. Du har ju ca $40 kvar, och bara TPTK, i det läget skulle jag inte syna.

Diskussionen handlar ju primärt om kvalitén på lärarutbildningen. Att det man sedan lär sig under utbildningen inte spelar någon roll, utan att endast de man lär känna är viktiga...för en del utbildningar har kontakter stor betydelse, visst - men det är ju inget som gäller generellt.

Ingen vettig människa kan väl utbilda sig till lärare i dessa tider, då ungarna planerar massakrer och liknande? Och visst är lärarutbildningen ett stort skämt, ingen kunskapskontroll och okunniga lärare.

Jo, jag ger med mig, tänkte just på hur många tvåpar som han slår. Jag är nog själv en nit, men jag måste sluta se nitar omkring mig - utom när jag v e t att Fi är en nit vill säga. Bra och trevlig analys förresten!

Nej, jag skämtar inte. Hans stack är bara 10 dollar under maxinköpet på NL 50. På NL 50 behöver inte betyda att folk ställer med vad som helst... ...ska man alltid vara beredd att ställa med två par? Även med uppenbar risk att möta en stege, som i detta fallet?

I den första handen är det fold 7 dagar i veckan efter Fi:s ställ på turn!

Om du nu har så "uppenbara brister" som pokerspelare, hur kan du då veta vems svar du ska beakta och vice versa? För övrigt tycker jag det är helt fel att avstå från att svara bara för att man inte anser sig tillräckligt kunnig, det vittnar bara om allmänt dålig självkänsla. Visst, det kanske inte är så lämpligt att svara i highlimitdelen om man själv spelar på micronivån, men det tror jag ändå de flesta inser. Men många händer gäller ju miro- och låglimitnivån, där måste det rimligen vara fritt fram för alla att svara. Problemet med hansanalysdelen är också den otrevliga attityd som många där visar prov på. De respekterar inte svar som inte överensstämmer med deras egna, och kan inte argumentera, utan vräker ur sig dumheter i stil med "självklart du ska syna där, annars är du ju en åsna!". Det är varken intressant eller utvecklande att läsa. Många gånger har också dessa tvärsäkra besserwissrar fel, och effekten kan bli att man försämrar sitt spel om man börjar lita för mycket på allehanda råd som ges där. Det är klart, handanalysdelen har också sina förtjänster, allt är inte skräp, men jag tycker nog diskussionerna där var vettigare för ett år sedan.

Det k a n stundtals ha sina fördelar med shortstack-buyins, tvärtemot allmän pokerteori. Antagligen är det psykologiskt; du köper in för sig 40 på ett NL 100-bord. Chansen är stor att dina kraftiga höjningar inte tas på allvar i samma utsträckning som de hade gjorts om du haft fullt inköp. Därför kan du ha bättre chanser att få betalt när du har fina kort och ställer.

Bry dig inte om de fascistoida tölparna som skriver dryga och extremt osympatiska inlägg! Vad gäller pokerböcker skulle jag kunna rekommendera Phil Gordon's Litle Green Book, för låglimitspel NL. Annars är det nog vanskligt med pokerböcker rent generellt. Jag upptäckte att ju fler böcker jag läste, desto mer weak-tight blev mitt spel. Så jag distanserade mig från böckerna, och gick istället in för att anpassa spelet efter motståndarnas spelstil, och de reads jag hade på dem - med förbättrat resultat. Gl!

Det kan ju vara det s.k. selektiva minnet, men situationen färg mot högre färg är väl inte ovanlig? Under den gångna veckan har jag säkert sett det ett par ggr om dagen under en tre timmars dagligt spel. Ett par ggr har jag själv haft just den lägre färgen, och synat (dock blev det ej all-in). Kan ju ha varit en exceptionell vecka i och för sig. Skulle det alltså rent matematiskt i längden vara EV+ att syna all-in, även med en mycket låg färg?

Logiskt sett bör det vara så...men jag har själv varit med om att det förvånansvärt nog kan vara tightare på NL 25 än på en eller två nivåer över. Det kan bero på bonusgrindande typer som söker sig till micronivån. Men rent principiellt är det förstås bättre att spela med fulla inköp.

Att checkfolda turn i första handen är väl inte helt fel, eller? Även om det naturligtvis tar emot.