grebgokz

Du raisar och han ställer. Då finns det tre alternativ han kan ha Bluff Set Färg Om du nu ska syna så får du räkna på din equity Bluff så har du säg 80% EQ minst Set så har du ca 27% Färg så har du ca 24% EQ säg att han Bluffar 10% Har set 60% Har färg 30% Så din eq overall är (10%*80%)+(60%*27%)+(30%*24%) ~= 30% eller så. Vad är dina pottodds då? Du synar 25 i en pott på 89 dvs 25/89 ~= 28% och du bör syna.

Såvitt jag kan se har du 3 callers. Sen undrar jag vad du är rädd för? JJ möjligen eller 88 men KK+ bör väl oftast 4beta pre här. AJ är ju inte omöjligt men den vill du ju ha med. Jag betar ut 3/4 pott här, övertygad om att jag oftast har bästa handen, och ser om jag plockar hem det. Blir man synad eller raisad får man väl omvärdera.

3B pre och bet på flop är bra mot en så pass lös och aggressiv spelare.

Jag skulle betta turn och checka river. Tror inte du får syn av många händer du slår. Möjligen KJ eller KT. Han foldar ju aldrig AK här eller bättre.

Beta 3/4 pott. Om du vinner bra annars har du minst 7 nötouts. Plus att ett A eller K kanske också är en vinnare. Om du blir raisad får du titta på dina pottodds.

Raise pre och bet/raise flop.

Jag håller med dig om att man inte ska limpa som standard. jag Höjer någonstans mellan 70 och 90%, och säkert 90+ när jag är först in i potten, av mina händer jag spelar pre. Men jag limpar då och då små pocket och SC's pre och det är framförallt när jag vill försöka hitta ett monster mot en dålig LAG eller räknar med multiway pott ändå pga dåliga callingstations. Då och då limpar jag AA det kanske inte är att mixa så mycket som att trappa en dålig LAG. Mot callingstations skulle jag aldrig komma på tanken att limpa AA pre. Jag tror nog inte vi egentligen är så långt ifrån varandra men mina argument har cirklat kring påståendet att det aldrig är rätt att limpa små pocket vilket jag tycker det finns argument för att göra. Och på högre nivåer (eller mot bra spelare) så måste man byta stil antingen mixa sitt spel eller sluta limpa först in. 35s är ju egentligen ett intressant exempel för jag är övertygad om att den är lönsam att raisa UTG mot rätt motstånd men att den nog är näst intill värdelös att limpa med UTG. Däremot overlimpa eller syna en raise i sen position kan vara intressant.

Du pratar om att använda en strategi för NL600+ i NL25-NL50 spel. Och jag håller med om att det alltid i alla situationer finns en väg som är mest lönsam, men det är inte alltid samma väg i alla situationer. Att alltid höja först in med 66 in i ett gäng calling stations och påstå att man kan beta postflop för värde när fi kan ha allt från AA till 74o efter att ha synat din raise pre och kommer att syna din cbet på flop med allt från två överkort till nötstegen är ju dumt. Däremot är det guldläge att limpa 66 och få dom att betala av 3 gator med allt mellan himmel och jord när du träffar setet.

Tror nog inte det BARA finns ETT rätt och ETT fel. Finns flera sätt att spela bra poker på.

Har ett problem med PT3 och svenska spel. Eller rättare sagt så är det polarn. För mig funkar det bra med PT3 och Svenska spel samt en annan boss klient. Men för kompisen så refreshar inte HUD:en. Första handen han spelar så kommer det upp stats men sen så refreshas bara hans egen stats och de andra spelarna står kvar på 1 hand. Om man stoppar och sen startar Autoimport så får han upp statsen sofar men den räknar inte up med nya händer (förutom hans egen stat). Jag har kollat och såvitt jag kan se har vi samma inställningar. Han kör just nu trial men det har väl inget med saken att göra?

Om du spelar med 200BB (du inser naturligtvis att bara för att du har 200BB innebär det inte att de effektiva stackarna är 200BB) så kan du ju syna en 3B med små pocket men spelar man med 100BB (eller mindre vilket man ofta gör då fisken sällan köper in fullt) så kan du ju inte spela pocket 66 tex om du blir 3b pre. väldigt tråkigt att raisa pre och folda för en 3B. UTG du höjer till 3,5BB, pott = 5BB fi höjer pott 8,5BB och du behöver 19*5=95BB i stackodds (i de kvarvarande effektiva stackarna) för att syna. Däremot om du limpar och blir raisad pott så blir potten 4,5BB och du synar 3BB och behöver 19*3= 57BB i effektiva stackar för att syna vilket du oftast har. Det här gäller naturligtvis ur position i position har man ju ytterligare möjligheter att vinna än att träffa set. Men vi prata ju UTG raisar nu. Edit: jag föredrar att 3B 66 i position mot en lös aggressiv spelare mot att raisa och syna en 3B pre ur position med samma hand mot samma spelare.

det finns massor av skäl att limpa olika händer pre (inte bara 66). Men de är oftast mest beroende på vilka motståndare du har vid bordet. Med en lös aggresiv motståndare som ofta 3betar är det ju dumt att raisa 66 UTG. Med Lösa passiva motståndare som nästan alltid synar en raise och sällan foldar för ett Cbet är det ju helt onödigt att raisa pre då du inte behöver bygga pott pre och då du ändå inte har någon större FE postflop måste du ju nästan träffa för att spela vidare postflop annars blöder du ju tonvis postflop. När jag pratar limp vs raise pratar jag om spekulativa händer kontra stora händer. 22-99, SC's, Axs och Kxs är alla spekulativa händer som man ibland höjer ibland limpar beroende på position motståndare och vad som hänt innan. Stora händer TT+, AT+ och stora SC's (broadway) är ju händer som du oftast raisar men det finns lägen för limp/call med dom med. Visst är det marginell skillnad ev mässigt om man alltid höjer AA eller om man limpar 10% av fallen. Om du får AA 100ggr mot average motstånd och limpar slumpmässigt 10 av dessa så kommer det endast marginellt påverka ditt resultat mot om du raisat 100%. Limpen kommer ibland kosta dig pengar men andra gånger kommer du vinna mer än om du raisat först. Om du ALLTID höjer oavsett hand och situation och motstånd tror jag du har läckor i ditt spel.

OK jag har gjort det. Jag har kört den i SNGEGT och du ska pusha om han synar 19% eller mindre annars folda. dvs: 66+,A4s+,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s,A9o+,KTo+,QTo+ Så OK folda jag ger mig. Klart Slut.

Men uppenbarligen så är möjligheten stor att han gör det nu med sin stora stack. Tror inte fold är jättefel då en 2xBB spelare träffar BB nästa hand. Men om han inte åker ska du inte automatiskt tro att din chans att folda dig ITM är större än chansen att du kommer ITM om du pushar här. Fi kommer inte syna med mer än kanske sina 30% bästa om readen är någorlunda rätt och då kommer du dubbla i ca ~50% mao är det bara 15% att åka på att pusha och de gånger du inte åker ökar din vinstchans ordentligt.

Jag ställer PGA ovan nämda.

Inget. Man kan ta sitout och spela en till medan man väntar...

Enda anledningen att spela vidare (alltså inte ta sitout) är ju om man med sin stora stack vill kunna syna en push och slå ut en shortie och de enda händer man vill göra det med (även som superstack) är bra händer. Att denna tycks spela any2 varje hand är ju bara för att han är retarded.

Lämna såna gärna såna reads i HH'n så vi alla som ska ge råd till dig får full information. Syna isf.

Jag går emot strömmen Push. Ja du har mer marker än 2 av stackarna. men du har ingen annan att stjäla från medan de andra kan (och kommer) att stjäla från dig. Du har minde än 4BB och ett M på 1,4 så du kan inte räkna med att folda dig ITM och om han tänker folda sig ITM med sin stora stack kommer han nog bara syna med QQ+ och möjligen AK. Är spelaren lös och synbenägen solklar fold, men den read du angav tycker jag räcker för att vi ska försöka plocka upp en omgång blinds och antes.

Sen är det ju pest eller kolera, om det stämmer att mikrostacken inte kommer att peta in sina sista 10 i nästa hand så kommer du troligen inte få ett bättre läge.

Hur motiverar du att storstacken ska höja ATC här? Varför ska han riskera o dubbla upp shortisen med skräphänder? Han borde ju som mest höja sina 50% bästa händer.

Om du tror han raisar med sämre än du har syna. Om du tror han raisar med bättre så folda. och hoppas att p3ro31 skickar in sina sista 10 i nästa hand för då blir ni AI samtidigt och om ni båda åker vinner du för du börja med mer marker. detta är verkligen supermarginellt åt båda hållen.

Fold > Raise > call ?

Funderar på att köpa in direkt till kvällens PLO event. Det värsta är att jag suger på PLO turrar. Då jag alltid brukar köra fullstackat cashgame när jag PLO:ar. Får se om jag "vågar". Annars så är ju mainevent på Lördag bokat. Edit: Såg att PLO eventet ikväll har en startstack på 7500 marker då har man ju 100+BB i åtminstone de första 45 min man kanske skulle ge det en chans.

Om du håller muspekaren över statsen för flop continuation bet så får du upp hur de agerar vs PFR hur ofta de foldar för Cb hur ofta de Raisar CB och hur ofta de donkbetar (dvs betar in i pfr raisaren ur pos) Dessa är siffror som kan antyda hur spelaren spelar. Jag kan inte ge dig någon exakt siffra som du kan/bör använda dig av men om du uppfattar det som att en spelare ofta gör så här så bör du anpassa dig och inte auto folda, speciellt när de tycks göra det på flopar som inte är troliga i din PFR range. Här har du en av styrkorna med att höja med 67s pre för om flopen kommer 67T eller 247 och han donkbetar kan du spela tillbaka och få betalt samt minska hans lust att donka på "ofarliga" flopar. Vidare ska väl sägas att det beror på så mycket och är framförallt spelarberoende. En lös aggressiv spelare kommer att bluff donka ofta medan en tight aggressiv kommer att bluffa ibland och ha ett monster ibland och ibland en svag men troligen bästa hand ibland. Lösa passiva spelare som donkar har ofta det de uppfattar som nötterna. Tighta passiva motståndare kommer sällan donka alls för de bluffar nästan aldrig och har de ett monster kommer de försöka slowspela dig.