klabbisjp

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14386903.ab Kapitalism <3

Jo nä, jag tycker absolut inte synd om dig =) Dagboken är väldigt inspirerande. Blev själv sugen att ge pokern en till chans men ledsnade, grovt, igen, efter 1,5k händer...

Känner du dig 1. utspelad 2. motriggad 3. Rädd Eller en kombination av 4. 1&2 5. 1&3.... osv osv

Vet du om han 3b light på blinds och squeezar mkt? :oops:

Haha typiskt, första gången jag sett ner på ett FL bord på boss spelar oftast SH. Men sjukt bra värde annars på FL.

Ibland blir ställd all in pre med AK efter det att man har 3b. Brukar oftast syna om jag inte har monster read och sätter fi på AA/KK. Men ibland händer det mot randoms... Jag resonerar att man nästan alltid skall syna mot randoms eftersom att man redan lagt in 3b och att det i längden skulle bli dyrt som fan att folda trots att magkänslan skriker åt en att fi har AA. Rätt eller fel resonerat/spelat? Fi är totalt random. BossMedia Game #2537921303: Table Table 50BB TH 514 - €0.50/€1.00 - No Limit Hold'em - 22:48:47 - 2011/03/24 Seat 3: klabbis (€98.50) Seat 6: pip-boy (€100.00) Seat 9: KEPKU5 (€113.40) Seat 5: nath90 (€162.65) Seat 7: Wojtas! (€99.00) Seat 1: jarvis75 (€111.75) Seat 2: ILoveJesus (€107.75) Seat 4: markusso1 (€96.00) Seat 8: elgamba (€259.89) Seat 10: *RichaR^R1 (€100.35) nath90 posts the small blind of €0.50 pip-boy posts the big blind of €1.00 markusso1 is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to klabbis Wojtas! folds elgamba folds KEPKU5 folds *RichaR^R1 raises €3.50 jarvis75 folds ILoveJesus folds klabbis raises €9.00 markusso1 folds nath90 folds pip-boy folds *RichaR^R1 goes all-in with €100.35 klabbis goes all-in with €98.50 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SUMMARY *** Total pot €195.50 | Rake €3.00 Board: klabbis won (€0.00), mucks jarvis75 won (€0.00), mucks ILoveJesus won (€0.00), mucks markusso1 won (€0.00), mucks nath90 won (€0.00), mucks pip-boy won (€0.00), mucks Wojtas! won (€0.00), mucks elgamba won (€0.00), mucks KEPKU5 won (€0.00), mucks *RichaR^R1 won (€195.50), showed

Syftar på standard inköp 100bb

Ibland blir ställd all in pre med AK efter det att man har 3b. Brukar oftast syna om jag inte har monster read och sätter fi på AA/KK. Men ibland händer det mot randoms... Jag resonerar att man nästan alltid skall syna mot randoms eftersom att man redan lagt in 3b och att det i längden skulle bli dyrt som fan att folda trots att magkänslan skriker åt en att fi har AA.

Förstår inte riktigt resonemangen med check (syn)/check, i mina öron låter det som förlorat värde mot sämre händer och färgdrag, samt att det ger ett bra bluffvärde på 5an. I liknande situationer vill vi inte att fi ska få gratis showdown value som check spelet riskerar. Du riskerar även en float i det här läget, som du spelat handen kanske reggen misstänkte redan i ett tidigare skede att du spelar svagt? Är det en reg så har vi floppen (givet att reggen inte 3b preflopp) och hyffsat ofta också turnen samt rivern. Bet flop bet turn (bet river för värde). Hade vi fått raise på turnen så lutar det åt fold men det beslutet är mindre marginellt mot det beslutet du får på rivern. Som spelat så måste man check syna/shove rivern, vilket också ger bra värde iof men jag tror inte att TS tänkte i dom banorna utan velade bara pot kontrolla... Check folda rivern känns ju bara vidrigt. Isf ska vi check fold turnen och det känns än mer vidrigt, isf ska vi bara spela AA KK AK QQ AQ..... QQ och KK enbart för att setta annars foldar vi floppen så fort vi får motstånd... AK slänger vi direkt ifall vi inte hittar A eller K på floppen liksom... Så bet bet bet är medicinen menar jag. Sen att du ibland är slagen eller splittad får man ta, ibland måste man vara hård =)

NL400 och NL2k. Har sedan jag började spela poker haft en ganska bra inställning till pokern och har kunnat klara mig undan större downswings, har inte haft en enda backmånad sen jag böjade spela mer seriöst. http://www.prostaker.com/sv/sponsor/pokermentorer-ditt-st-d-pokerkarri-ren http://www.dragthebar.com/poker-training/ Där finns de också minst en. Efter lite snabb googling, har sett fler exempel, kan leta mer senare, ifall du inte litar på källan eller mig. Men de existerar faktiskt, sug på den du.

Ok där chansade jag väll mest... Edit: Gus Hansens graf är ett slag under bältet då han spelar med en väldigt liten edge, om ens någon.

Finns många som har gulat men då är de också fd pokerproffs (beroende på hur länge de har lyckats leva på pokern) Vad jag menar att det är få som klarar att fortsätta leva på pokern trots ett backår. Och varför man gular kan ha många olika anledningar, ett av dom är nog oftast att man inte är nog duktig pokerspelare. Pokerspelare med allt vad det innebär, utanför borden och innanför borden. Det är vad jag tror, att man inte är en nog bra pokerspelare för att vara proffs ifall man backar över säg 250k händer whatever man spelar på ett år.

Rätta mig om jag har fel, men tror knappast det finns pokerproffs som har backår? Backmånad är nog också ovanligt bland riktiga pokerproffs...

Men har man lyckats spela ihop säg 6 miljoner (och ändå levt hyfsat gott) på 10-15 år så kan man leva gott på räntan efter det också.

Den lilla mannen vann mot de stora företagen :-D