grebgokz

Faktum är att ett av de bästa sätten att hantera super aggressivt motstånd är att shortstacka och spela tight och über agressivt. Funkar så länge som fi inte inser vad du håller på med och ständigt låter dig limp reraisa han pre. Jag brukar ofta börja med en shortstack på ett nytt bord för att känna av motståndet innan jag köper på mig en full stack.

AAAx spelar jag i position om eller i alla positioner om man kan 3b AI. Sen kan jag 3b den om x ger mig en färg eller stegmöjlighet. AAAA spelar jag aldrig... och det kan på sin höjd vara en mikroskopisk läcka. Sen hur väl AAAA står sig mot random hand är väl ointressant för du kommer aldrig vara uppe mot en random hand. du kommer vara uppe mot händer som är bättre än average hela tiden så om du testar en hand som JT76ss eller KQT9ds eller QQJ9 eller 4569 eller liknande så kommer du få se att du är dog med dina AAAA Tex Hand Pot equity Wins Ties AAAA 45.06% 270,346 0 JT76 54.94% 329,654 0 Medans AAAx faktistk är favorit mot samma hand Hand Pot equity Wins Ties AAA* 52.59% 315,478 106 JT76 47.41% 284,416 106

10 buyins back på ca 3 timmars spel. PLO är mördande när man får in pengarna som favorit.

Jag har just avslutat ett PLO pass med 10 inköp back. Varför är det så att man om och om igen får in pengarna som favorit och ändå blir utdragen. Detta har jag drabbats av massor av pass men varför aldrig tvärtom. Jag menar varför? Jag har alltså spelat vid ett bord med mr 100% vpip. Han synar en Limp bet +3b +4B preflop med Axxx preflop och vinner. Han har alltså plockat mig på varenda AI i två timmar (under dessa två timmar har han helt san inte foldat pre en enda gång). Men varför kan det aldrig vara tvärtom alltså att man vinner alla AI man är favorit att vinna eller ännu helre man kunde få vinna de man är dog att vinna. Denna kille har som dog plockat hem minst 10 stora potter mot mig men jag har aldrig på 3 års poker kariär lyckats med något liknande inte någon gång. Inte ens att man vinner alla 10 man är favvo att vinna. mycket rantante men några teorier om detta. Är det någon här som vunnit hela kvällen som under dog någon gång?? Det har aldrig hänt mig. Varför??? Man ser ju massor av stollar jämt och ständigt som lyckas.....

Top 3% hot n cold men du har 70BB och även om du 3B får du inte in halva stacken och handen är sällan en hand man vill spela om resten av stacken mot ett fält med flera fi. Tror ett sånt aggressivt spel funkar bättre på lite högre nivåer men på PLO25 är faktiskt tight passivt spel Preflop ganska bra. Bättre att lägga in aggressiviteten postflop tycker jag. Genom att bara syna preflop med KKxx så får jag ju bra odds för setmining. Om jag 3B lämnar jag mig själv i värsta fall HU ur pos med dåliga odds och stor risk att antingen stoppa in med en sämre hand postflop eller bli utbluffad ändå.

Jag är ju ganska tight passiv men inte är väl KK95ds en "jättefin" hand. Den är väl OK men med tanke på pos inte bättre. Jag skulle syna alla dar i veckan för att försöka träffa set pga av de fina oddsen men att 3B ur pos gillar jag inte alls. Sen på flopen tycker jag nog fold är helt OK.

Sen att göra en rebuy efter 40 min spel där stacken du får är väsentligt under medelstack och blindarna är relativt höga så är det väl tveksamt om det verkligen lönar sig. Jag har inte räknat på det så noga men en del hävdar att det är meningslöst att göra rebuy efter 3e blinds perioden då dina vinstchanser ändå är mindre än dina konkurrenter med medelstack. De ställer det då i relation mot att helt enkelt köpa in sig i en ny turre där de får en medelstack istället för en stack som är kanske 50% av medel. Klart finns ingen annan turre att köpa in sig i så är ju en rebuy alltid EV+ (jämfört med att inte göra det som alltid är EV+/-0)

Kan bara konstatera (återigen) att jag är fööör tight. Nåväl Men de ranges ni pratar om förutsätter väl att man har en ganska aggresivt image. Om man som jag spelar tight och blir 3B pushad förändrar inte det saken (om man antar att fi vet att jag är tight). För om fi ska kunna pusha lönsamt med tanken om att hero ska folda ca 40% så måste han utgå från att hero höjer ganska löst pre.

Ja UTG foldar ju så han har nog en hand range som är sämre än ATC Fö behöver du en stark read? för att anta att UTG+1 raisaren (i det här fallet hero) har en hand som är starkare än ATC ? Varför tror du UTG+2 skulle trycka in sitt med ATC? Om det är det du menar? Begriper faktiskt inte ditt inlägg här? Sen skulle jag vilja veta vad conspiracy har för ranges här och vilka ranges han sätter fi på. Jag kan hitta argument både för blixfold och blixtsyn beroende på vem moståndaren är men oftast är det nog en marginell fold för mig och här saknar vi ju read. Anledning är att vi är UTG+1 och UTG+2 vid ett fullt 10 manna bord och att det är 7 spelare kvar att agera efter att UTG+2 pushar detta faktum borde tala emot att han pushar med trash här tycker jag (bortsett från att en UTG+1 raise redan i sig indikerar en stark hand). Som jag skrivit innan så är det en helt annan sak om vi sitter i CO/Btn och fi gör något som är en trolig resteal.

Ok jag vet att du spelar mycket MTT's Vad har du för raise range UTG+1 vid fullt bord? Vad har du för 3B push range med 13BB UTG+2? Nyfiken bara för jag trodde Poker handlade om att spela på +EV edges och inte bluffa sig igenom turneringarna. (kan ju vara orsaken till att jag bara gör hyfsat resultat i MTT)

Nej. Om potten är 6871 och vi synar 4029 då blir totalpotten 10900 och vår andel av den nya potten är 4029/10900~= 36,96% vilket gör att vi får CEv+ men pga av bubbelfaktorn så är det nog $Ev- Och vi har CEv+ bara om vi antar att fi pushar lösare än 88+ och AQ+ och är mycket övertygade att ingen bakom att agera bestämmer sig för att vara med i leken. När jag skrev EQ på 47% så är det OM fi pushar 22+ och AT+ vilket jag inte tror här. För mig är det en fold. En rimlig range för en 13BB stack (om han inte är lagtard fisk) att pusha en UTG raise är enligt mig JJ+ AQs+ och AK då har vi 29%. Hade Hero suttit på CO/BTN och fi på BTN/Blinds så hade jag varit mer benägen att syna då Heros raise kan vara allt möjligt skräp han vill stjäla med men som situationen är så känns fis range väldigt viktad mot sånt vi ligger efter rejält. PS om det här hade varit en SnG hade standard rådet med AQo varit att openfolda. Och eftersom vi sitter i en MTT på finalbord och ännu inte är ITM känns det som bubbelfaktorn är rejält högre här än i en normal MTT med fler prisplatser.

Jag körde titan förrut och jag har fortfarande bonusar innestående där. De betalade tilloch med ut bonusen när jag tjänat in den men eftersom jag förlorat under tiden fick jag inte ta ut den utbetalade bonusen utan att spela ett antal poäng (hur många fick man aldrig veta inte heller hur man låg till) innan jag fick ta ut dem. Dessutom ändrade de reglerna efter att jag satt in pengarna och aktiverat bonusen. Sluta med att jag gick upp ett par nivåer och gambla bort alltihopa. Inget mer Titan för mig.

PS har FT (full tillt?) verkligen turneringar i pund (£) ?

Jag tror inte att AQ någonsin kan syna lönsamt här bubbla eller inte vi har AQo och mot en rimlig pushrange för någon med 13BB i stacken när vi har ca 25BB så är vi nog knapp underdog. Om fi pushar 88+ och AQ+ så har vi 36% EQ Om fi pushar 22+ och AT+ så har vi 47% EQ inget drömläge att riskera halva stacken direkt. Jag foldar.

Jag skulle ha betat flop. Som spelat kan man ju anta att en stege är rätt så given här. Du kan ju syna turn med kåkdrag och hålstegedrag. Men river är ju check fold tycker jag. Om han verkligen bluffar skitmycket så kan man ju syna men hans check på flop tyder ju på antingen slowspelad nöt (i linje med bluffstollespel) alternativt hålstege som han isåfall satte på turn.

Nja om du riskerar att bli raisad eller förlora mer pengar på nästa gata så måste man ju ta hänsyn till implicita resp omvända implicita odds. Men om man måste syna ett pottbet och inte riskerar att förlora mer (antingen för man är AI eller för att man kan folda om man inte träffar) så är 33,4% vinstchans (eller equity) alltid lönsamt.

Ja om fi betar Max (dvs pott) får du ju 2:1 i pottodds och behöver då ett 33,4/66,6 läge för att syna lönsamt.

Om du med att "försöka kämpa dig ur krisen" menar att du "experimenterar" med din spelstil så riskerar du att göra illa värre. Om du har haft en vinnande stil förut så fortsätt med den så kommer du vinna igen. Livsfarligt att försöka bekämpa "otur" med att ändra på hur man spelar.

+1 Om det är SvS eller annan klient som inte visar förlorande händer vid showdown i en AI sit så får du alltid ett sämre resultat i grafen än i verkligheten då dinna vinnande händer inte kommer med i grafen såvida du inte synat dig AI.

Du kontaktar HEM suporten och ber dem reseta ditt konto så kan du registrera om två datorer.

OK mitt sista inlägg angående partys rake (OT or not) att jämföra hur mycket rake du betalar i snitt för 100 spelade händer är ju totalt värdelöst. Vad som är intressant är hur mycket rake du betalar i snitt per vunnen dollar. Om 100 % av alla händer slutar med rundfold preflop så är alltså raken för 100 händer 0$ har man då den billigaste raken i världen då? Hur mycket har man vunnit efter 1000000000 spelade händer om alla sluta med rundfold preflop? Klart man har betalat 0$ i rake så det är ju bästa sajten vad gäller kostnaden för rake då menar du? Deras sätt att räkna ut genomsnittlig rake är totalt värdelös (inte helt värdelös såklart men man måste nog läsa lite mellan raderna för att ha nytta av informationen) med andra ord. Edit Pokerheaven 0.12/0.25 - 25/50 Any 0.05 for every 1 in the pot 3.00 Party poker $0,10/0,25 till $10/20 6-10 $0,01 per $0,20 $3,00 http://sv.partypoker.com/how_to_play/rake_and_blind.html http://www.pokerheaven.com/site/siteinfo/rake.html

Kanske när det gäller cashgame men prova SnG och turneringar där de har 20% rake. Sen tar ju inte den grafen hänsyn till RB som man kan få på andra siter som effektivt sänker raken. Sen så när man räknar på RB/100 händer så blir det ju också skevt för det beror ju på hur ofta raken cappas i potterna vilket i sin tur beror på hur löst/tight spelet är. Tex partypoker vars "genomsnittlig antal spelare som ser floppen i %" är den lägsta av alla dvs 24% så avslutas mängder med händer före floppen där ingen rake dras.

Party har någon sorts Vip- poäng system som man kan köra. Poängen går att växla mot pengar vid vissa nivåer så det är någon sorts rakeback. Men o andra sidan har Party online marknadens högsta rake.

Alltså det är "rätt" stor skillnad på 1-bord och 6-bord. Jag spelar på 4 bord och ibland lägger jag till 1 (till 5) men då sjunker min kapacitet märkbart. Prova att multitabla 2-bord. Kanske klarar du inte mer än 1-bord. Varför kan du inte spela på lägre nivå? Jag menar motståndet är lättare i snitt ju lägre nivå du spelar. Om du bara klarar av att spela på en viss nivå tyder det på att du inte riktigt har förmågan att anpassa ditt spel efter olika omständigheter.

Vad som händer är att All-in EV alltid är negativ då den endast visar de händer där båda korten syns. Dvs om du pushar och blir synad och förlorar medan de gånger du pushar och blir synad och vinner inte blir med i grafen då fi inte visar sin hand.