grebgokz

Pokertracker 3 för SnG då HM i dag inte har något bra stöd för Turneringar. Ganska bra att få lite statestik på motståndarna även om det bara är regulars man får mycket på (vilket ju är värdefullt). Man får i PT3 själv stoppa in utfallet på de SnG man spelar men kör man på stars kan man ju få mail för alla som man cashat i. Då ser man sin RoI och annat. Läsa Sit o Go strategy av Mohsman (stavning?) är väl den enda boken just nu.

Vanligast rekomenderade bankrullekrav är ju 30 inköp och då ska man ju ha 1500€ i ditt fall. Men det är under förutsättning att man är beredd o gå ner i nivå när man inte längre har mer än 20 inköp eller nått sånt. Men du vill inte gå ner i nivå i en downswing säger du och då borde du ha 50 inköp dvs 2500€ i bankrulle. Om du är en stabilt vinnande spelare kan jag inte ge dig något annat råd än att sluta casha ut tills du nått en stabil bankrulle.

Kan vara bra med en nedre gräns om man backat x antal inköp lägger man av för dagen. Detta pga av att man kanske inte spelar på top. Tiltrisken ökar med förlorade inköp samt att man kanske har råkat på ett tuffare motstånd än man är van med. Bättre att komma igen senare. Men en stoppgräns på hur många inköp man vunnit är bara dumt utan bättre att utnyttja när det går bra. Sen håller jag med om att bestämma sig för hur lång en session ska vara i tid eller antal händer och hålla sig till det.

OK du raisar pre med 20% av dina händer 66+,A4s+,K8s+,Q9s+,J9s+,T9s,A9o+,KTo+,QTo+,JTo Han kommer då 3B 47% vilket är 44+,A2s+,K2s+,Q2s+,J5s+,T6s+,96s+,86s+,76s,A2o+,K5o+,Q7o+,J8o+,T8o+,98o Typ halva leken. Om han är så lös kommer han syna ofta. säg att han synar med 16% vilket är 22+,A7s+,K9s+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+,QJo Då kommer han syna 16/47~= 34% av gångerna. Om du då 4B pushar 100% av din range så kommer han folda 66% och syna 34%, Du kommer att vinna 47% av gångerna när du blir synad. Så 66% vinner du vad som är i potten 0,5+1+4+16~= 21 och 34%*47% vinner du 150 och 34%*53% förlorar du 134 så vinst blir 0,66*21=13,86 och 34%*0,47~=0,16*150~=23,97 och 34%*0,53~=0,1802*-134~=-24,15 och så summerar vi 13,86+23,97-24,15~= 13,68 Du vinner i snitt per 4B push 13,68BB Go for it. Allt är avhängit hans 3b range kontra synrange kontra din raise range. Men lek lite med pokerstove och så kan du nog räkna ut det. Edit: Ta med i beräkningen vad som händer om du pushar och hans synar och sen dubblar upp. Kommer han dra då eller ge dig en chans att vinna tillbaka. Mot en sådan spelare kan det verkligen löna sig att köra shortstackat. Typ 50 BB eller så och raise pusha varje gång.

Det är för tight. Men öppna upp först i position.

Medelpotterna är ofta större i shorthanded. Dessutom spelas fler potter per timme så det brukar enligt min erfarenhet gå fortare att grinda in bonusar på shorthanded än fullring. Dock är variansen högre i shorthanded

I den aktuella handen hade du faktiskt bara 41% eq vilket är kanon i en 3 vägspott men som sagt högvariansspel equity win tie pots won pots tied Hand 0: 41.290% 40.59% 00.70% 556351 9631.83 { AhJs } Hand 1: 17.559% 16.86% 00.70% 231065 9631.83 { Jd8s } Hand 2: 41.151% 41.04% 00.11% 562605 1469.33 { KcQc }

Jag foldar nästan jämt här för AJ är inte något monster dessa händer de visade upp var ju rena skräckexemplen men du kommer ofta hitta Ax AA, KK och AK samt en massa pocketpar i deras range när de spelar så här. Om jag ser såna här limp AI reraise många gånger så kan jag syna med ATs och 88+ men om det är första gången så muckar jag AJ utan att ens fundera på saken. equity win tie pots won pots tied Hand 0: 47.980% 42.83% 05.15% 96809564 11636738.00 { AcJd } Hand 1: 52.020% 46.87% 05.15% 105941088 11636738.00 { 55+, A5s+, A8o+ } Att RR AI mot denna range är marginellt lönsamt under förutsättning att du får handen HU. Mot den range denna fi verkar ha är det ju definitivt lönsamt Om fi pushar alla par alla klädda och alla broadway är du 57/42 favo. equity win tie pots won pots tied Hand 0: 57.850% 54.57% 03.27% 277541649 16654825.00 { AcJd } Hand 1: 42.150% 38.88% 03.27% 197702989 16654825.00 { 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A2o+, KTo+, QTo+, JTo } Men som jag skrev ovan du får STOR varians. Om man tycker variansen är ett problem (som du ju verkar göra) så är fold ett bättre spel och försöka spela postflop istället och ta bra betalt med starka händer.

mm det är bra men varför ta ett 70/30 läge som bäst när du lika gärna kan vara 30/70 preflop? Även fisk får AK, AQ, QQ+ bara för att en fisk höjer före flopen är ju inte AJ ett monster. Sen att gambla för 100-200BB preflop är ju skitdumt när du kan se flopen innan du bestämmer dig för att stoppa in. Om du konstant spelar ditt spel preflop kommer du få räkna med mycket stor varians i ditt pokerspelande även om det säkert är vinnande i långa loppet.

I alla fall jag har haft bad streaks på nästan 3 månader där man förlorat varje all-in på flop eller turn man varit inblandad i när man varit mellan 70 och 96% favorit när pengarna åkt in. Jag gick då ned från NL100$ till NL25$ ett par veckor tills trenden vände. Det är tungt när man tappar 25% av bankrullen och ett sätt att slippa den psykiska belastningen är att gå ned i nivå där förlusten av inköp inte längre verkar så förödande på bankrullen.

Mot det motståndet du beskriver är det ju ingen ide att A försöka pusha ut dem ur handen preflop B försöka komma AI med en marginellt bättre hand preflop. Bättre att A försöka se många billiga flopar med spekulativa händer B Försöka få in allt preflop med mycket bättre händer preflop (QQ+) C ta bra betalt postflop när du har en bra hand. Sen att du går AI med AJ pre är faktiskt fiskspel hur dålig motståndare du än har kommer du i princip aldrig vara bättre än 70/30 med den handen och ofta mycket sämre. Nu on topic. När man åker på såna beats är det enda du kan göra att fortsätta spela ditt A game med den vinnande strategin du förhoppningsvis har lagt dig till med utan att tilta. Det sämsta man kan göra när det börjar gå dåligt är att ändra sin strategi och börja spela annorlunda för att "vända trenden" det resulterar förmodligen i ännu sämre resultat. Kan man inte låta bli att tilta så är det ju bara att ta en paus tills tilten är borta. Jag har själv märkt att om det går riktigt dåligt en viss dag så fortsätter det gärna så jag brukar bryta när det har gått tillräckligt dåligt för att fortsätta en annan dag.

Så om fi öppnar 80% ska vi bara syna och spela för implicita odds? Tänker mig att en stor del av fis öppningsrange kommer han att folda om jag repottar den andra delen ligger vi som sagt strax under 50% kan tänka mig 35-45% men om fi då 4betar har vi redan så mycket inne att vi måste syna. Eller är jag ute och cyklar?

Så lätt så lätt. Jag bettar halv pott nästan jämt här fi kan ha ett missat drag och då synar inte om du bettar 1/10 pott heller det troligaste här är att han har något som två par botten set eller ett missat drag. tvåpar och bottenset kan syna pottbet men synar lättare mot halv pott. Jag bettar iochförsig oftast halv pott på river med både nötter marginella händer jag tror leder och ibland bluffar. Att du bettar pott alla gator före river är för att skydda din hand på river behöver du inte skydda handen längre pottbet på river sparar jag till de lägen jag tror fi har en mycket stark hand som näst bästa stegen eller färg när jag har nötfärgen eller när bordet är parat och jag har nötkåken.

Att med en 30BB stack syna höjningar med små PP's och SC's för att dra ut är inte lönsamt.

HU Omaha är ju ett helt annat spel (än omaha....). Om man ska RR med en 789T hand har ju mycket att göra med fi. Om fi öppnar 80% av sina händer med en raise (inte ovanligt HU) så är ju det auto repott med 789T när fi sen pushar över måste du syna pga pottodds.

Jag har själv aldrig råkat ut för det. Men jag har hört andra påstå att klienten rätt som det är döper om history filen och då måste man konfigurera om HHconverter så att den använder den nya. Kan vara värt att prova.

Jag tänkte just starta en tråd om detta (liknade) så jag hoppar in här med min fråga. Jag funderade just på detta med turbos vs regular och jag har definitivt bättre ROI på regular och har hittills härlett det till den långsammare strukturen men börjar undra om det kanske bara är delvis därför. Nu min fråga. Det verkar som de flesta regulars/proffs verkar föredra turbo pga av den högre $/h det ger. Borde då inte regular turneringar innehålla färre proffs och fler hobbyspelare? Skulle inte detta kunna bidra till den högre ROI jag uppnår i regulars lika mycket eller kanske mer än blindstrukturen?

Tack.

Equity = din förväntade andel i potten i % Expected value = vad du förväntas vinna i långa loppet på ett viss spel i $$ Har jag fattad det rätt?

Väntevärde eller förväntat värde.

Tror du har missuppfattat det hela. Du får installera HM på två datorer. Om du köper en ny dator får du avinstallera det från en dator och installera på en ny. (eller så har jag missuppfattat det hela) Edit: Nej jag hade inte missupfattat det hela http://www.holdemmanager.net/forum/showthread.php?t=5599&highlight=computers

Normal fisk pushrange JJ+ ATs+ AJo+ vi har ca 56% equity win tie pots won pots tied Hand 0: 56.274% 47.06% 09.21% 43515993 8517713.00 { AcKd } Hand 1: 43.726% 34.51% 09.21% 31912997 8517713.00 { JJ+, ATs+, AJo+ } Stolle lag pushrange alla par. Flesta suited Aces ATo+ KQ+ vi har 56% equity win tie pots won pots tied Hand 0: 56.087% 52.12% 03.96% 128521324 9772274.00 { AcKd } Hand 1: 43.913% 39.95% 03.96% 98505904 9772274.00 { 22+, A5s+, KQs, ATo+, KQo } En tightare range typ QQ+ AKo och AQs+ så har vi 42% equity win tie pots won pots tied Hand 0: 42.737% 24.36% 18.37% 10012619 7550164.50 { AcKd } Hand 1: 57.263% 38.89% 18.37% 15982348 7550164.50 { QQ+, AQs+, AKo } Så on average så har vi en flip mot fis range och får vi bättre odds än 1:1 så bör vi ta synen. Problemet vi har här är ju killen som ligger emellan oss här som kan tänkas ta synen. Men om vi känner oss säkra på att han foldar bör vi ju ha en superenkel push här även om det känns som att man ofta ligger efter (vilket man faktist inte gör särskilt mycket.)

Körde en MTT en gång när en spelare före mig (p1) gjorde en 3BB höjning jag har AK och Raisar till 9BB en spelare till (p3) kallsynar. Då 4B P1 och jag känner att jag nog ligger under men med döda pengar i potten och större stack så 5B AI för att driva ut P3 som kallsynar vilket även p1 (väntat gör) P1 har KK jag har AK p3 har T3o..... Så vad säger man. självklart van P3 när flopen kom TTx.... Det är såndana briljanta spel som får en att undra om dom kör på något admin konto eller nått.

Säg att du blir synad 20% och att du med dina AA har max 20% risk att busta. Då kommer du om du pushar busta 4%, kommer du ha mindre risk än 4% att busta om du foldar? Hur mycket förbättras dina chanser att komma ITM och om alla foldar och du tar blindarna? Om du blir synad och vinner så kan du ju ta sitout. Kommer du bli synad såpass ofta som 20% här? Risken är ju att någon av de 9 spelarna som är kvar vaknar upp med QQ+ eller AK och bestämmer sig för att ta chansen.

Så han menar att vi vet att vi är slagna här?