grebgokz

Vem har två outs på turn??? trodde båda hade full hand på turn.

Jag fortsätter att spela tight fram till blindsnivån 25/50 sen börjar jag stjäla lite grand. På 50/100 och uppåt om fi fortsätter att vara tight så stjäl jag ändå mer. Om fi börjar spela tillbaka (vilket han gör om han förutom att vara tight är kompetent) så får jag tighta till mig och använda min (nu) lösa image för att få in pengarna när jag har något.

Alltså du är slagen typ 1 gång av 10 Dvs du vinner i 9/10 16BB och förlorar 1/10 16BB mao 0,9*16-0,1*16 ~= +12,8BB du måste folda det inser du va?

Nja du bluffbettar på ett sånt sätt att det ser ut som ett normalt värdebet. Värdebet = Bet när du har en hand du tror leder och du tror han synar. Bluffbet = Bet när du har en hand du inte tror leder och du tror han kan folda för. Säg att du sitter med AJo och floppen kommer QJx du bettar och fi raisar du synar. turn y du checkar fi bettar och du synar River kommer A och du vet att fi troligen sitter på KQ eller QJ så du värdebettar halv pott. Säg nu att du sitter på T9s och får samma sekvens på alla gator. Vad gör vi då på river? Här kan du reppa en AJ hand genom att betta halv pott. Du kan även reppa KT och liknande. Du gör något som ser ut som ett värdebet men det är en bluff. Sen på microstakes kan du i princip sluta bluffa. Meta game funkar inte då majoriteten inte har en aning ens om vilka möjliga händer du kan ha och ändå inte lägger märke till om du bluffar mycket eller aldrig. Begränsa dina bluffar till att vara semibluffar med starka drag då det ofta förvirrar micro spelare som aldrig bettar med ett drag.

Sant. Det jag ville påpeka är de gånger man får setet men ändå förlorar och då kommer vi sannolikt i de flesta fall betala av med hela vår stack. Men det är väl i runda slängar bara ca 10% av de gånger vi träffar setet. Men att en gång förlora hela stacken kompenseras av att vi flera gånger vinner en hel stack. Men som du skriver skulle vi ha typ 1000BB djupa stackar skulle det teoretiskt vara så att man inte vill få in hela stacken med ett flopat set pga av de omvända implicita. Men det var inte riktigt det jag menade. Omvända implicita är kanske inte rätt term i det sammanhang jag använde mig av.

Tänk även på vem du bluffar en spelare som inte foldar 2:a eller 3:e paret när både färgar och stegar är möjliga bör du aldrig bluffa men en tight spelare kan du ju bluffa någon gång då och då. Sen kan du ju redan på flopen om du har något drag bestämma dig för att bluffa om något eller några specifika kort som kommer. Tex om det finns ett färgdrag ute och du synar med mellanpar och hålstege så bestämmer du dig för att du ska raisa om du träffar set, tvåpar eller stege för värde och bluffa om en 3e hjärter kommer.

Skitsmarta popupstats när man för muspekaren över de olika statsen man lagt på bordet. Mycket smartare än de i PT3. Dessa är anledningen att jag föredrar HM före PT3

Om du har PT3 behöver du inte GT+ då PT3 har egen inbyggd HUD

Verkar ju som de flesta proffs på siter som deuces cracked och liknande använder hud. Tror inte de skulle göra det om det var till nackdel. Har även jag bakåt i tiden upplevt att jag fått sämre resultat med hud och börjat misstänka trojaner i Huden för att skylla på mitt resultat. Men med lite insikt om vilken information man får av huden och hur tillförlitlig den är så ökar det ju ditt EV. Bara att se exakt vilka spelare som är lösa vid bordet och vilka som är tighta är ju (redan efter ett 30 tal händer) mycket värdefullt. Att på knappen syna med AJo när en spelare som spelar 10/5/1 höjer UTG är ju självmord men när 55/32/3 spelaren höjer UTG så kan man ju lugnt syna med AJo. Sen att börja titta på CR frekvenser eller 3B frekvenser innan man har kanske 500+ händer på en spelare är ju att lura sig själv.

Det är just osäkerheten som gör att man vill ha 20:1 i stackodds. Om man var säker på vilka implicita man hade skulle man ju kunna folda alltid om de implicita är för låga och syna alltid om man har 9:1 i stackodds om man alltid vet att man får in pengarna. Men att någon gång i bland när man träffar setet vinner 20x pengarna kompenserar för alla de gånger man får set men inte får in mer pengar (dvs inte når de nödvändiga implicita oddsen) och de gånger man blir utdragen och förlorar hela sin egna stack (drabbas av omvända implicita odds).

Om du pushar 32o och fi synar med ~= 40% bästa händerna och du får syn av 2st så har du ca 20,6% EQ och du lägger bara 19,9% av potten. Mao om ingen pushat före dig ska du ALLTID pusha. Om någon pushat före dig så vill du kanske ha någon av dina 20% bästa händer för att syna. Frågan är om man någonsin kan klå rejken på ett sånt spel...

UTG känns som push första handen med Any two. Om du har minsta chans att få det HU om du pushar mot 6 spelare. 32o mot A2C ~= 32% 32o mot 40% bästa ~= 30% Du Raisar AI med 750 marker och i potten finns redan 1515 så du har 3:1 i odds om du blir synad av 1st motståndare. Om du sitter på BB och alla är AI före dig ska du väl syna med dina 30% bästa som ger dig ca 23% eq om fi kör AI med random hand. Om fi kör typ sina 40% bästa ska du på BB syna med dina 20% bästa då har du knappt 20% eq (fullt tillräckligt då du bara behöver 17% för att ha EV+)

BOSS/IPN har en som börjar halv nio 20:30 20€ som är deepstack och 3.5k€ guarantee med mellan 150-250 deltagare. 5k startmarker och 20 min blinds perioder om jag minns rätt.

Göra ICM beräkningar utan hjälp av papper penna miniräknare eller någon form av elektroniskt hjälpmedel kommer du nog inte göra om du inte är begåvad inom matematiken som rainman. Hur bedömmer man en fis synrange. Först har man någon sorts standard synrange på ATs+ AJo+ 88+ QJs+ ca 10% med dessa händer kommer de flesta fi syna i de flesta situationer. Sen kommer fi beroende på hur lös eller tight han är i allmänhet syna mer eller mindre. Han kommer att beroende på om han har stor medel eller short stack i relation till blindarna syna tightare eller lösare. Han kommer syna lösare eller tightare beroende på hur stor stack du har i relatition till hans. Han kommer syna lösare med bra odds. Han kommer syna lösare om du pushat mycket och tighare om du pushat lite. Sen gissar man. Sen om man studerar ICM och funderar på optimal push/synrange så kommer man fram till att syn 10% är alldeles för tight som regel men det är nog en bra tumregel mot random fi på de lägre inköpen.

Jag hittar inga $5 NL Holdem SnG alls just nu... är det bara jag eller gäller det alla.

Så brukar jag också göra jag betar 250 och foldar för en RR push. Men man kanske ska open folda istället. Om ni har AQs hur gör ni då?

Hej. Öppna precis ett konto med koden PSEH5A och när jag gjorde första insättningen med samma kod (var redan ifylld i förväg) så fick jag meddelande deposit code invalid. Kul.. Blir ingen bonus antar jag då.

OK vid vilka bord kör ni 250? tighta bord? Foldar ni vid lösa bord då? Det är nämligen det författaren säger han, tycker att man ska folda denna hand (utan att ange några omständigheter i övrigt vilket gör att jag uppfattar det som författarens standardspel) och det gör jag nog aldrig i det här läget men jag kanske borde tänka om. Tycker det låter aptight att folda den här. Jag skulle nog alltid beta 250 men det kanske är fel vid tex lösa bord där risken är stor att bli synad.

Hej. Jag håller på att läsa en SnG bok och får ett handexempel där jag känner att jag inte alls spelar så som bokens författare rekommenderar. Så jag tänkte slänga ut exemplet här och se hur ni andra skulle göra. SnG 10manna fullt bord (ingen har åkt ut) Du sitter UTG med t1900 och blinds är t50/t100. Din hand är Vad gör vi?

Foldar du AQs pre i SnG mot 3 limpare? Nåväl jag pusha för jag tänkte att jag hade lite FE på ett antal Kungar han kan tänkas ha samt att mitt Ess förmodligen ger mig lite outs. Fi synade och visade upp ..... AK. Kanon spelat av han tyckte jag. Limp syna ur pos med AK preflop..... Men verkar som de flesta verkar tycka mitt spel var bra så då tackar man.

Tack klyka för att du konceptualiserade mina tankar så fint. Ja man kan alltså konstatera att det maximala matamatiskt möjliga EV man har i en SnG sjunker om man är två som måste dela på prispotten. Trodde inte denna skulle bli en 3 sidors Men man ämnen som berör....

Det är i början av turneringen och jag har ingen read på fi. Fold, Call or Raise AI ? Party Poker $3000.00 No Limit Hold'em - 9 players The Official 2+2 Hand Converter Powered By DeucesCracked.com UTG: $1885.00 UTG+1: $1640.00 UTG+2: $1470.00 MP1: $1190.00 Hero (MP2): $1470.00 CO: $1390.00 BTN: $1905.00 SB: $1575.00 BB: $2475.00 Pre Flop: ($45.00) Hero is MP2 with A:spade: Q:spade: UTG+1 calls $30, 1 fold, MP1 calls $30, Hero raises to $135, 4 folds, UTG calls $105, UTG+1 calls $105, MP1 calls $105 Flop: ($555.00) 4:spade: K:diamond: 2:spade: (4 players) UTG checks, UTG+1 bets $420.00, MP1 folds, HERO ??? Hero raises to $1335, UTG folds, UTG+1 calls $915 Turn: ($3225.00) 7d (2 players) River: ($3225.00) 8c (2 players) Final Pot: $3225.00 UTG+1 shows Ah Kc Hero shows As Qs UTG+1 wins $3225.00

K, Q, J ger dig kanske splitpott som bäst (halvera dina pottodds) alla hjärter kan göra att du förlorar Du har inte 17 outs du har typ 17 - 4 hjärter - 2,5 för splittpott på stegen ~= 10,5 outs och måste syna ett pottbet och om du träffar stegen samtidigt som ett färgkort kommer riskerar du att förlora hela stacken samtidigt som du kanske inte får betalt av en naken triss eller tvåpar om ingen delar stege eller träffar färgen. Fold.

Jag har använt sharkscope en del och det är helt enkelt svårt (på 5-20$ nivå) att hitta bord som är relativt fritt från vinnande regulars. Hittar du ett bord med 3 eller mindre är det ju kanon. Undrar helt enkelt om det lönar sig med sharkscope eller liknande innan man kommer upp på lite högre nivåer $55+ eller nått. (har själv inte provat högre SnG än $22 ännu) Har på Pokerstars dragit igån ett set med 6 SnG och hittar då oftast minst två spelare som återfinns på alla borden samt någon som finns med på mer än ett av dem så det är nog bara att anpassa sig.

Vad jag förstått är Pokerstars bra på detta men FT suger. Var någon tråd på 2+2 för ett tag sen om 3 lirare som väldigt ofta lirade tillsammans. Det fanns tillockmed sharkscope statistik på att de lirade ca 60% av sina turneringar vid samma bord samt att deras ROI var avsevärt mycket högre när de spelade vid samma bord. Tydligen gjorde FT inget åt saken. Nej det är ju tråkigt att råka ut för sån själv. Själv spelar jag inte så mycket SnG utan mest cashgame även om jag har perioder när jag ska "satsa" på SnG vilket brukar överges vid första downstreaken