grebgokz

Du behöver HHconverter för att konvertera händerna till partyformat först innan import. Sen när du har ställt in HM att läsa in från den mapp där HHconverter lägger filerna så kan du starta autoimport. Men du måste manuellt använda table findern i table managern i HM för att markera borden. Mer detaljerad beskrivning finns längre upp i denna tråden.

Holdem manager eller pokertracker är båda bra och upp till tycke och smak. De är nog idag de enda rimliga alternativen. PS: du lär vara tvungen och köra engelsk klient för att det ska fungera.

Att antalet kort varierar med antalet spelare traslar ju till det lite 2-4 spelare Färgdrag 4/27 ~= 14,8% Stegdrag 8/27 ~= 29,6% färgstegdrag 12/27 ~= 44,4% 5 spelare Färgdrag 5/31 ~= 16,1% Stegdrag 8/31 ~= 25,8% färgstegdrag 13/31 ~= 41,9% Om det är någon större praktisk skillnad mellan 4 och 5 spelare vet jag inte men man kan ju vara medveten om att odset för färg stiger något och oddset för stege sjunker något. Generellt borde genomsnittlig vinnande handstyrka bli högre än i normal mörkpoker då fler av korten i leken är i spel (jmfr Omaha vs Texas) 5*5 spelare * kort = 25 kort som delas ut pre byte. och man har då 25/36 ~= 69,4% av leken i spel + bytet. (20/32 ~= 62,5% för 4 man) I vanlig mörkpoker är det 25/52 ~=48% man bör alltså i genomsnitt se starkare händer i 7-A än i vanlig mörkpoker.

Hmm Färgdrag i Holdem mörkpoker 9/47 ~=19% Färgdrag i 7-A = 4/27 ~= 14% Den minskar men minskar inte riktigt till hälften eftersom det totala antalet kort också minskar i leken. Öppet stegdrag borde bli nötterna Färgdrag i Holdem mörkpoker 8/47 ~=17% Färgdrag i 7-A = 8/27 ~= 29% Hålstege = Färgdrag = 4/27 ~= 8,5% Hålstege + färgdrag = öppet stegdrag = 8/27 ~= 29%

Hej. Kolla in reglerna och såg att man tar bort alla kort 2-6 i leken. Så man spelar bara 7-A i leken och att A789T är en låg stege. Annars skulle handrankingen räknas som i vanlig poker (rätt?) Nu till min fråga vad innebär det i strategi? Vi spelar ju med en kortlek betående av 32 kort (istället för 52) vilket naturligtvis påverkar våra outs. Säg att vi har 4 till en färg så har vi nu bara 4 outs att sätta färgen istället för 9 som vi är vana med. Samtidigt ökar ju chansen att sätta en triss. Säg att vi har ett par på handen och slänger 3 kort. Då har vi ju 3chanser att sätta setet när vi byter och det är 1/27+1/26+1/25 att sätta trissen (jämfört med normal mörkpoker där vi har 1/47+1/46+1/45) Så färgdrag blir lika dåligt som hålstegdrag och chansen att sätta tvåpar set eller kåk ökar. Mer grejor att ta hänsyn till?

Både ja och nej. Pottodds = vad du har i potten nu. Implicita odds = vad du kan vinna på senare gator Omvända implicita odds = vad du kan förlora på senare gator. Odset du lägger = vad du ger fi för odds med din bet/raise Limit Pottodds = Jätteviktigt Implicita = inte så mycket oftast bara ett big bet till Omvända implicita = inte så mycket oftast bara -1 big bet till Odset du lägger = svårt att ge fi dåliga odds No limit Pottodds = viktigt ibland, inte så viktigt om vi har djupa stackar Implicita = oftast det viktigaste Omvända implicita = kan förvandla en vinnare till en förlorare. Ganska viktigt. Odset du lägger = mycket viktigt

FUBAR tycker jag (men jag betalar ju min skatt utan att få några bidrag). Läs mer här: http://pokerforum.nu/forum/poker-som-yrke/38278-bostadsbidrag-som-pokerspelare.html

Skicka du ett mail men vad jag vet (har hört) får du inte radera ett konto. Helt enkelt för att du inte ska kunna öppna ett nytt. Synd om dig (och mig) som öppna konto utan RB deal.

Det är ju kanon för A8 drar alltid ut AK ju.....

Beror på om du räknar i odds emot att sätta handen eller procent för att sätta handen. Säg att du har 9 outs ett färgdrag så har du odds 4,22:1 emot och då ska du räkna (pott+bet)/syn för att se pottodds. Om pottodds är större än dina odds emot att träffa ska du syna. Men om du vet att du har 9 outs och ~18% att träffa ska du räkna syn/(Pott+bet+syn) för att se hur stor andel av potten du lägger i procent. Om procenten du lägger i potten med din syn är lägre än procenten att träffa ska du syna. Två olika sätt att räkna på om samma sak

OK formulerar om. A) du får inte alltid in mer pengar av motståndaren om du träffar. B) får in pengarna men förlorar mot en bättre hand. Därför vill vi kunna vinna 20x pengarna ibland för att kompensera för detta.

Ja man brukar ju säga att man vill ha 20:1 i stackodds (även om det bara är 7:1 att träffa setet) 10:1 i implicita är något för lågt då man: A) inte alltid vinner mer när man träffar. B) ibland träffar och ändå förlorar Därför vill man ha möjligheten att vinna 20x insatsen. Dvs 20:1 i stackodds. Stackodds = de odds du får av potten nu + vad som finns kvar att vinna i stackarna efter flop.

Jag köpte en Acer 24" som hade pixelfel så jag bytte jag den och fick en till med pixelfel. Dessutom så höll ljusstyrkan på och fladdrade upp och ner när jag scrollade på hemsidor (det sista kan ju bero på mismatch skärm och mitt grafikkort men fick det inte att funka bra.). Vart en samsung istället och den har varit kanon.

Ja det riktiga SM men det här är ju det statliga SM som kommer som på beställning så fort det riktiga SM arrangeras. Allvarligt talat tycker jag SPF skulle ordna SM tillsammans med SvS men det verkar ju inte funka pga av diverse paragrafrytteri. Nåväl om jag vinner denna ska jag inte kalla mig SM mästare utan får nöja mig med pengarna.

Ah OK då vet jag. Jag har bara kört sateliter på andra siter och då går det ju på sekunden Tackar för info.

Jag har nu spelat min första satelit på SvS och casha en plats. Hur lång tid, efter man har vunnit en satelit, brukar det ta innan man registreras på turneringen? Jag trodde det skulle hända direkt men typ 20 min efter att sista man åkt ut så har inget hänt. Någon som har erfarenhet?

Gjorde inte du?

de kostar några hundralappar i månaden Deuces cracked är billigast men jag tycker de är väldigt bra. (har iofs inte haft CR så jag kan inte jämföra) men om du lyckas med ditt mål o vinna lite varje månad så betalar det sig. dessutom har Deuces cracked 7dgr gratis och om du avbryter innom 7 dagar kostar det 0.- och skaffar du Rakeback genom dem så får du gratis månadsavgift om du rejkar mer än 500$/mån http://rakeback.deucescracked.com/

Måste medge att du är både artikulerad och välartad Ps första posten du någonsing gjort i det här forumet var i den här tråden va? Och jag gissar att alla postar du någonsin gjort här på forumet också är i den här tråden?

+1 Jag har spelat ihop en rulle som är 10ggr den OP har och jag har inte ens funderat på att leva på pokern.

1000 Buyins för spelet och en sisådär 200k SEK på banken utöver det så du klarar dig de månader du inte plussar på spelet.... och hoppas att downswingen inte blir mer än 3 månader lång. Klart det går men jag tror det är lättare på cashgame eller SnG för det är LÄGRE varians än i turrar. Varians i CG < SnG < MTT

Det räcker för att jag ska ta en funderare om mitt resonemang är felaktigt och det kan ju hända att jag kommer fram till att jag inte resonerar fel. Vilket har hänt flera gånger när tomtar har påstått att jag har fel. Men inte en enda gång hittills när oraklen har påstått att jag har fel. Även om jag envist försökt hålla fast vid mina argument mer än en gång har jag till sist kommit fram till att de har rätt och jag hade fel. Men jag är beredd att själv söka information och själv forska i varför jag skulle ha fel. Jag kräver inte att jag ska matas med all information utan om jag blir upplyst om att jag tänker fel kan jag själv försöka ta reda på varför det skulle vara fel. PS: jag har inte följt hela diskussionen i tråden och har inga synpunkter på det strategiska innehållet här utan mitt inlägg handlar enbart om att jag tycker "dryga oneliners" faktiskt är värdefulla.

mmm men om 70% att vinna $$$ vid push är < % att vinna $$ vid fold så är ju pushen fel när alla prisplatser ger exakt lika många $$$ Hela mitt resonemang kretsar kring ifall det är mer lönsamt att spela mot tighta spelare än callingstations på bubblan i en satelitstruktur. Det har inget att göra med ifall jag har EV+ vid en 70/30 push för det har jag. Frågan är om det är mer lönsamt att spela mot kompetent fi som foldar 95% på bubblan än en inkompetent callingstation som synar 30% på bubblan. För övrigt har nog heltok redan pekat ut det felaktiga i mitt resonemang. Om han synar optimalt ja men om han synar för mycket så bör jag ju tighta till min pushrange. Men det är klart jag borde fortfarande pusha fler händer än han synar med. Jag har helt klart för tight pushrange på bubblan i alla bubbelsituationer både DoN, SnG och MTT. Måste jobba på det.

Personligen skriver jag en hel del nonsens här på pf men jag blir inte så störd av att folk sågar mig hårt. Oftast går det att argumentera vidare och dra fram mer information ur de bättre spelarna om man anstränger sig lite själv och försöker förstå var man argumenterar fel. jag menar information som "helt fel tänk om!" är värdefull för jag får veta att jag är på fel spår och genom att just tänka om och argumentera vidare, i nya spår, i just såna lägen har jag lärt mig massor av just de spelare som först sågat mina argument.

Formodligen som du säger, bättre att raisa 2-3BB och se om han ger upp handen och folda mot alla omslag.