grebgokz

Som stackarna ser ut och som du sitter placerad mot storstacken skulle jag spela supertight tills jag kom HU med storstacken och sen börja spela poker igen. Skulle nog folda det mesta här. AQ+ TT+ AI folda allt annat. (och det kanske är för löst)

Mmm jo det är nog rätt. Min tanke hängde på faktumet att både den som pushar och den som synar förlorar värde till de andra. Men det är som du säger jag får hoppas att någon annan pushar och blir synad innan jag blir bortblindad. Problemet är väl att jag bara pushar med mina starka händer i de här situationerna (och hoppas han foldar) så att ifall han synar så är jag i alla fall favorit mot hans range men då har jag ändå ~30% risk att åka ut fast jag pushar typ AT+ och TT+ kanske skulle jag helt enkelt bli ännu tightare på bubblan. Normalt har jag nog alltid hållit med dig om att lägre (dvs sämre motspelare) är lättare att slå men fick för mig att DoN/Satelit blev annorlunda pga av den extrema bubbeleffekten. Men det är klart det strider ju mot någon slags grundläggande teorem.

Nja jag tror mina argument bara håller under specifika förutsättninar. A det är bubbelspel B du har en medelstack (med relativt lågt M typ 3 eller så) C det finns flera stackar på medel eller över D det finns minst en shortstack (på typ M1,5 eller så) E de flesta spelarna är tighta men just jag har fått en calling station på BB. Du kan mao inte folda dig ITM med nån större sannolikhet. Då är det viktigt att kunna lyckas med stölder i snitt 1 gång per varv för att komma ITM och om fi synar för mycket kommer det bli svårt att lyckas. Men som sagt ganska specfikt. Men argumentera gärna vidare. Jag tror att bubbelspelet blir enklare (lättare) av bättre spelare till en viss gräns. Jag vill tex att de ska förstå att det är bättre att folda än att syna med AA men jag vill inte att de ska fatta att det pga detta fenomen är lönsamt att pusha any two. Det är klart att spelet fram till bubblan underlättas enormt av en bunt calling stations.

I en normal SnG ger fi ger oss värde genom att syna fel. Därför att om vi donkar ut så förlorar vi 3e platsen men om vi klonkar så dubblar vi och får bättre chans på första platsen. Men i en DoN eller satelit så är problemet att även om vi dubblar så vinner vi inte mer alltså finns det inget (stort) extravärde att bli synad av en sämre hand. Tex jag dunkar AI med ATo och blir synad med A6s så har jag ungefär 66/33 att vinna vilket i en normal SnG, turnering eller cashgame är kanon men är ganska så katastrofalt på bublan i en DoN. Som jag tänker är det bättre på bubblan att vara uppe emot 4 tighta mellan och storstackar och en superlös ministack. Klart om man spelar mot 5 stollar som går AI och synar hej vilt är det ju bra det med men tyvärr är det oftast inte så utan det är 1-2 större/mellan stackar som inte fattar att det är dåligt att syna med KTo på bubblan och det gör bubbel spelet sjukt mycket svårare än om alla är supertighta (vilket ju inte är optimalt heller för dem men skitbra för mig.).

Tyvärr är det inte alltid så enkelt när snittstackarna kryper ned mot 5BB så måste man ju fortsätta att stjäla för att hålla sig kvar på snittstack. Du har alltså inte råd att folda 12 händer och hoppas att du är kvar speciellt inte med ante i spel. Har du en stack som är dubbelt upp mot snittstack ja vänta ut donksen problemet är när du sitter på snittstack och det finns flera snitt (eller större stackar) som är väldigt synbenägna. Och du kan inte lita på att killen med 3BB åker nästa vända för BB med 15BB i stacken kan mycket väl folda T8o om han blir raisad 3BB pre. Har tillockmed sett storstacken folda när shortstacken raisade till 580 (AI) och BB låg på 500

Jag har kört ett antal 5$ DoN och det blir till någon sorts donkfest där man är AI på bubblan med någon fisk och donkar eller klonkar ungefär varrannan gång. Nu har jag spelat några lite "dyrare" DoN 10-20$ och min ROI har ökat ordentligt. Jag har naturligtvis tänkt lite på vad det beror på och kommit fram till en teori. Vi alla som spelar DoN (eller andra satelitstrukturer) vet att man INTE ska syna löst på bubblan mot en stack som kan slå ut oss speciellt när det finns en hög chans till ITM placering om man bara foldar (dvs det finns 1 eller flera shortstacks). Men Donksen synar ju med alla Ax alla par och de flesta broadway hands. Även om de skulle råka vara marginell favorit så är det ju JÄTTE FEL på bubblan då de riskerar att åka ut. Well säger då alla pokerexperter, deras dåliga syn gör att de förlorar värde. Sant säger jag. MEN inte bara donken förlorar värde även den som gick AI innan donken synar förlorar också värde (vilket i mitt fall råkar vara jag). De som vinner värde är alla som INTE är inblandade i handen. Detta leder till slutsatsen att det är bättre PÅ BUBBLAN om man spelar mot spelare som fattat att det är FEL att syna på bubblan. För då förlorar varken han eller jag värde till shortstackarna. Mao det är lättare att klara bubblan i en DoN (satelit) om mellan och storstackarna är kompetenta. Diskutera!!

Denna bok är mycket bra http://www.bokus.com/b/9780818407260.html?pt=search_result Komplettera sen med lite videos för att få in lite känsla för 6max spelet.

Det du vill lära dig är HUR MAN SPELAR POKER. Inte för att vara dryg men detta kan du inte fråga om i ett forum och räkna med att få ETT svar. Skall du få grepp om det här genom ett forum eller videos för den delen lär du få hålla på ett tag. Mitt råd är att skaffa dig 1 nybörjarbok i poker läs den och praktisera, sen skaffar du en till bok som är mer avancerad och läser den. Sen kan du börja ställa frågor i forumet och kolla in poker videos för det är först när du förstår de grundläggande koncepten som du kan verbalisera vettiga frågor och få vettiga svar. Ex. på vad man ska tänka på om starthänder. Hur många är det vid bordet. Hur spelar de som är vid bordet. Vilken position har jag Vilken image vill jag ha. Vilken image har jag. Hur bra är jag att spela efter flopen. Vad har jag för plan med handen efter flopen. Vilka kort fick jag Hur ska jag spela handen folda, syna, beta eller raisa Och starhandskraven är den enklaste delen att lära sig och jag har säkert missat nått där.

(Pott+Bett)/syn = pottodds Tex (20+10)/10 = 3:1 (potten ger dig 3:1) Om pottoddset är större än oddset emot att vinna skall vi syna (sen har vi lärt oss att 9 outs är 4,22:1 att träffa på ett kort. och att synen är fel om vi bara får se ett kort och inte har några implicita odds. Den är däremot korrekt om vi får se två kort och inte har några omvända implicita odds dvs det kostar inget mer på nästa gata.) Om jag har 9 outs x 2 kort så ger det i runda slängar 35% chans att vinna har jag då rätt odds i procent? syn/(Pott+bet+syn) = Procent jag måste betala till den totala potten Tex: 10/(20+10+10)= 0,25 =25% Om procenten vi stoppar in i potten är lägre än procenten vi har att vinna ska vi syna. Om pottodset är 3:1 så vår vinst 75% eller vår kostnad i potten är 25% kan räknas ut så här 1/(3+1) = 25%. Fler exempel om oddsen är 5:2 så är vår procent kostnad i potten 2/(5+2) = 28,57% tex om potten är 3 och fi bettar 2 (2/3 pott) . om fi bettar 3/4 pott som är brukligt så om potten är 8 bettar fi 6 och det kostar 6 o syna pottodds (8+6)/6= 2,33:1, Procent blir 6/(8+6+6) = 30% Så det är egentligen två olika sätt att resonera kring samma problem. Odds emot eller procent för.

Har aldrig behövt göra något speciellt för att få PT3 o funka med turneringar.

jodå det är HUDen. Men spelar du på en site som PT3 stödjer (och stödjer turneringar) Ongame stödjer bara cashgame tex. Annars så får du posta i PT3 forumet och ta reda på vad som krånglar.

144:1 att någon (vid fullring) skall ha spelat pocket och träffat set samtidig som dig var det någon som räknade ut här på forumet en gång. mao spela som du har nöten. Jag satt en gång på SvS med 55 och flopen kom 35T rainbow och jag beta ut och en spelare efter mig pushade AI 200BB och jag tänkte han har TT vad kan han annars ha? jag tänkte till lite och insåg att han kan ha AT random överpar så jag synade och han visa TT..... men river kom en 5

Spela. Mata sen in resultatet om du vann manuellt.

Djupstackarna använder faktiskt precis rätt taktik mot dig om du är lös och aggresiv (medvetet eller omedvetet). Dvs de vill inte höja bort dig från dina marginella händer eller bluffar samtidigt vill de inte vill hjälpa dig att bygga pott de gånger du faktiskt har träffat bra. Ett ord du skall lära dig och sen utforska lite är pottkontroll

Jo men mot dessa motståndare och med din image så är ju AJ ett monster. Om du höjer 56s UTG måste du ju höja AJo UTG med annars får du ju en väldigt konstig range. När fi ser dig som en tomte kommer de aldrig lägga A4 på flopen A73 då kan du vinna stort med AJ de kommer syna med KJs pre och aldrig folda flopen J73. Om du ska spela löst måste du kunna ta betalt med marginella händer för det är där din edge kommer in när fi förstår att du inte alltid har ett "monster" som toppar. Om du inte kan få fi att spela tillbaka med marginella händer gör du bäst i att antingen bluffa av dem pengarna och vika så fort du får motstånd eller helt enkelt sluta spela löst och tighta till dig.

Utan några åsikter om någons spel så måste jag påpeka att vad men vet teoretiskt (och även praktiskt) inte alltid är i relation till den nivå man spelar på. Det handlar om Bankrulle, risk villighet och annat också.

Fundera igen om du kan spela AJ eller inte. Om dina motståndare bara synar med AK eller AQ om de spelar mot en tomte måste de vara de sämsta motståndarna i världen.

CR är ofta ett dåligt val överlag. Om du vill bluffa så visar det mycket styrka men du riskerar att ge fi ett gratiskort som gör att du inte kan bluffa nästa gata. Om du faktiskt har en hand och CR så vinner du sällan mer då fi oftast foldar då. Dessutom om du faktiskt har en hand så riskerar du återigen att ge gratiskort som kan ge fi bästa handen. Om fi har en så stark hand att han synar din CR så skulle han förmodligen ändå någonstans i handen ha raisat din bet ändå så då kan du ju lika gärna beta direkt. Sen om du checkar och han checkar efter och en 3e ruter kommer har du gett upp massor av EV då du A) kanske nu har den sämsta handen, B) förmodligen inte får betalt om du fortfarande har den bästa handen. Att betta ut flop är på många sätt överlägset CR.

Svårt utan read på fi men på de här nivåerna kommer du hitta random slowspelad tia väldigt ofta här. Det är nästan aldrig ett drag. Det kan vara ett överpar också. visst kan du syna turn och utvärdera men om han betar igen på river är det ju bara folda om du inte träffar mirakel åttan. Inte fel att släppa den redan på turn utan reads. Vet du att det är en lös och dålig fi så kan du ju syna ner. Att beta eller raisa den någonstans efter fis turn bet är bara dåligt spel då du förvandlar dina åttor till en bluff.

Här spelar jag annorlunda 1. Jag bettar ut flop. Öppet stegdrag plus att du mycket väl kan ha träffat tvåparet dvs lite FE, samma kostnad som att checksyna men med bättre EV 2. Som spelat: Du har odds att syna 80 men du vet inte säkert att pos 7 inte 4Betar den vilket gör det sämre att syna. Du har bara 6 nötouts och dålig pos. Att folda den här är inte fel heller.

Att fi överspelar färgdrag något grymt här är väl bara o tacka o ta emot. Du lär ju över ett stort antal likadana händer tjäna en slant. nej. två par lägger man ju inte på denna flop. Sen tycker jag CR är väldigt onödig med färgdraget ute varför risera att ge bort gratiskort. Om han har färgdraget har han 9 outs och om han har ett överpar så har han 5 outs. Betta pott rakt ut.

Precis rätt. Men varför inte höja UTG med 76s i 6max spel? Jag gör det regelbundet. Det är garanterat lönsamt då du kan: A) vinna med ett Cbet. B) träffa bra och få bra betalt av överpar C) få dina motståndare att inse att de inte kan "sätta dig på en hand" vilket ytterligare ökar dina non showdown winnings D) bli synad av sämre händer när du har en stark hand pre. pga punkt C. E) dina fi blir oftast lättare att läsa då de bara kommer spela tillbaka om de har en stark hand. (börjar de spela tillbaka med TPGK så kan du börja ta betalt då du har överpar eller tvåpar) Nackdelar då? Du måste kunna ge upp en hyfsad hand ibland, gäller att bli hyfsat bra på att kunna läsa floptexturer. Det är väl inte nöten att raisa dem mycket i aggresiva spel där du har en fi med position på dig som gärna 3-betar mycket. Så först in UTG med 76s höjer vi gärna men limpar inte för vi vill inte syna en raise ur pos med den.

Alltså Esset är ett riktigt bra bluffkort här. Det sätter en ev bakdörrsstege, det sätter ev färgdrag. Plus att det kan räcka med ett par i ess för att slå din hand ibland. Som spelat har ingen visat styrka på flop. Ja många spelar just färgdrag just så checksyn, nu får han ju gratis turn (ingen visar styrka på flop). Han synar din bet på turn när han kanske har plockat upp ett stegdrag (bra float kort om man planerar att bluffa ett bra riverkort) ihop med ett ev färgdrag, han raisar dig på river och du kan inte sätta han på något annat än stege eller färg. Perfekt spelad bluff! kanske. Just därför är det ett mycket bra bluffkort och jag tror att om fi är någorlunda kompetent kommer han bluffa ganska ofta här. Allvarligt talat tror inte jag han höjer med mindre än att han har färgen eller bluffar, typ alla andra händer skulle bara syna river.

Ingen ide att kolla hur det ser ut att gå med ekonomin innan man petar in alla pengar man har i fonder? Riskspridning !!! precis som i poker så ska man inte satsa alla slantar på ett kort. PS Innan förra julen sålde jag alla mina fonder för jag räknade med att vi skulle få sen en nedgång. GG BL Reload.

tänk att det provade jag (innan jag postade här) och jag fick bara upp samma gamla inställningar som jag hade innan. Därav min fråga. det är mao omöjligt alltså?