grebgokz

jo det hoppas jag ni gör. Jag har inte bankrulle nog att rebuya som en galning som alla andra, så det skulle bli mer balanserat om det åtgärdas. Skippa rebuy turneringarna då. Finns ju freezeout utan rebuy. vilket betyder = för alla.

OK Jag har nu signat up på Partypoker med bonuskod POFFICE och har börjat spela. Men det syns inte bland PPs bonusar? Det kanske det inte ska göra? Nästa fråga är hur vet jag när jag spelat 150 raked hands. Har frågat detta i PartyPoker forumet men får inget tillfredställande svar. Kanse PO´s representant har något svar? Eller någon annan.

Fick ju en signup kod som jag knappa in men den syns inte bland mina Party Poker bonusar. Antog att när jag spelat 150 raked hands att jag skulle maila PokerOffice och att de sen skulle kontakta PP för att kolla. (står ju så på deras hemsida.)

Du har rätt angående A-kassan. Men det finns nog lika många kanske fler som uppbär andra typer av bidrag pga av "bristande inkomster" samtidigt som de cashar in, för normala knegare, stora summor på poker.

Jag kan inte hålla med, jobbar du svart, eller sjukskriver+jobbar svart så fuskar du, du bryter mot reglerna. att försörja sig på poker och samtidigt uppbära akassa eller vilket bidrag man nu känner sig nödgad till bryter inte mot reglerna, om än må vara moraliskt tvivelaktigt. Det må så vara. Men det beror på ett enda faktum. Poker räknas idag inte som en inkomst. Men om min moster Agda virkar grytlappar på sin fritid och sen säljer dessa på marknaden räknas det som en inkomst och måste tas upp till deklaration. Under "inkomst från hoby". Poker är för många också en hoby men den behöver inte under nuvarande regler tas upp för beskattning och därför kan en människa casha in 100,000kr i månaden och fortfarande vara berättigad till bidrag. Känns ju lite konstigt gör det inte? Det är nog så att reglerna på detta område kommer att ändras så småningom. Men om det är så att många människor som tjänar 10,000 -30,000 i månaden skattefritt på poker samtidigt som de får socialbidrag, A-kassa, bostadsbidrag med mera så kommer naturligtvis ändringen av reglerna för hur poker ska beskattas komma mycket snabbare. Men om folk som ändå kan leva på pokern är ärliga och inte bryr sig om att "fuska till sig" olika bidrag så kanske det inte blir en lika stor nagel i ögat på folk, media och politiker. Jag menar nog att det är en stor skillnad mellan att dra in några tusenlappar i månaden och att dra in 3x en normal månadslön skattefritt och samtidigt uppbära bidrag.

Så här tycker jag. A-kassa = Spela poker så mycket du vill Gör en god inkomst (så man kan leva på den) genom pokcer = Ingen A-kassa. Samma för socialbidrag m.m. Alla bidrag (utöver A-kassa) baseras på inkomst+sparkapital -utgifter = ev bidrags berättigande, med inkomster pratar man om sådana som skattemyndigheten får vetskap om. Så 100kkr i månaden från skattefritt pokerspel räknas inte med där alltså. Jag tycker att försörja sig på poker och samtidigt uppbära bidrag är lika illa som att jobba svart och få socialbidrag samtidigt eller vara sjukskriven från jobbet och jobba svart m.m. sorters "bidragsfusk"

Gjorde en liten ändring idag så man kan lägga till fler filer från flera olika mappar på en gång innan man räknar. OBS. Jag räknar alla händer där man lagt några pengar i potten som raked. Vet ej om PP räknar så.

Tack för svar. Då ska jag signa up.

Kostar det någonting? Verkar skumt att jag ska få någonting gratis utan att ge något tillbaka. Hittar ingen info om att det kostar något men heller inget som utryckligen anger att det är kostnadsfritt. (gratis är inget i livet men det behöver ju inte kosta pengar) Tacksam för svar.

Som sagt genom att räkna i HH filerna. Så det var vad jag gjorde. hh_raked_counter Om någon mer har behov av att räkna raked hands i sina filer så håll till godo. Men kom ihåg att ni använder programmet på egen risk.

OK men jag ska spela 150 raked hands för att få en regkey till Pokeroffice och den finns ju inte bland PP's bonusar? Finns det inget annat sätt? Har ju kollat som en tok hittar inget. HH är ju ett sätt men då får man ju skippa alla man foldat prefloop. (jobbit att räkna alla HH's )

som i rubriken Hur vet man hur många raked hands man spelat?

Vad bra att detta inte är NL då. LOL läste fel i rubriken. Nåväl isåfall hade jag synat tveklöst för det kostar ju bara ett bet. Kostar 1BB för att vinna 10BB behöver ju bara lyckas 10% av gångerna för att det ska vara lönsamt.

Är inte så bra på NL och hade nog synat. Men efter Jessicas svar tänkte jag till lite och kom fram till: Som sagt om har han två kort över eller lika med 9 (vilket nog kan anses troligt) vad kan han då ha. AA, QQ, JJ, TT, 99, AQ, AJ, AT, A9, KJ, QJ, QT, Q9, JT, J9, T9 = Vinst för fi AK = Split KK, KQ, KT, K9 = förlust för fi. (bara kombinationer med K (utom KJ) som ger förlust) Sen kan han ju ha färgen oxå eller stegen om han spelat ännu sämre händer som J9o J7s. Hade nog foldat faktiskt nu när jag tänkt efter. Men som sagt är inge bra på NL (ännu)

? Utveckla är du snäll.

What? Jag hoppas ovan är en beskrivning av en FL turneringshand? Kan nog vara att just den handen är från FL (spelar mest FL) det är bara ett exempel, men KK <-> AA gjorde jag för bara två dar sen. Men fakta kvarstår NL är dyrt när man inte lägger ett monster fast man misstänker att fi kanske har ett större monster i fickan. Och jag lägger inte en triss mot en All-in mot lösa spelare. Det kanske är fel (förmodligen) och det kostar mig i långa loppet mer än vad jag vinner. Jag brukar i NL: Vinna små och medelstora potter och förlora stora potter (läs jättestora). Summa -EV. Kanske skulle detta jämna ut sig i långa loppet om jag spelade mer NL men efter några dagars NL spel och min bankrulle har gått -20% så bruker jag gå tillbaka till FL.

Jag spelar nästan bara FL på SS, och jag tycker nog att motståndet på FL 1/2 är aningen bättre än på FL 2/4 på SS. Håller man sig till Hilgers starthands tabeller (dvs rätt tight spel) så lär man vinna en så där 5-10 BB/h i genomsnitt. FL 5/10 har jag inte b-rulle till än... Just det, det är alltid många FL 1/2 bord, av alla storlekar. På 2/4 är det lite svårt att hitta 10 manna bord. Brukar inte vara många 10 manna bord över huvudtaget. 1/2 nivån någonstans mellan 3 och 10 bord beroende på trafik. 2/4 nivån 1-2 bord. Det är det sämsta med SS man kan inte välja bord. Man får liksom ta det som blir tillgängligt och hoppas det inte sitter 3 "proffs" vid bordet och sänker din förväntan.

Jag har spelat 'seriöst' i snart 3 månader. Läst 4 böcker (tyvärr de flesta om FL som jag avskyr ). Super System 2, Pokerhandboken, Att bemästra internetpoker (sämsta jag läst, rekommenderas INTE!) och Hold'em med små insatser. Jag har plussat 2k än så länge även fast jag hade en dålig månad förra månaden. Jag övergav FL just för jag ansåg att man fick bättre 'betalt' för sina fina händer i NL. Dessutom hjälper ju WPE lätt till med $50 per vecka! Jag tycker du ska byta till NL Jag håller nog på lite. Spelar ju NL turneringar. Men känner att jag har svårt att släppa händer när jag blir raisad mycket och förlorar då på sikt mer än jag vinner. Kan vinna 10 små till medelstora potter och förlora allt på en all in när någon fått en otrolig hand som KÅK. Exempel jag har: höjer prefloop får syn ca 5 i potten. floopen + turn är jag höjer blir raisad synar nog 4 kvar i potten. Turn : fi höjer jag reraisar 3 kvar i potten. River: Självklart har jag bästa hande. Jag är nog lite orolig för kåk nån kan ju ha AQ men wtf. höjer blir raisad och synar: Fi har på näven och omöjligt att gissa sig till den handen och sånt kostar för mycket i NL. Vanligt scenario är KK på näven höjer blir raisad med all in och synar mot AA löjligt men ett bra chiplead förvandlas till brakförlust på 1 sekund. LoL i fixed förorar jag ju bara en extra insats och inte hela stacken. Tror inte jag är redo för NL i cash games riktigt ännu.

Raken är högre, men motståndet desto sämre. Fredag- och lördagsnätter är rena julafton när massa tankade britter kommer in. Sen får man ju 30-36% rakeback plus special deals (typ raka en viss summa innan det datumet så får du vara med i EPT). Vad är det för site du kör på framgår ju inte? Eller så fattar jag inte

Känns som check på floopen och flold eller möjligen check raise om det finns möjlighet att trycka ut spelare på floopen tex om alla checkar och knappen höjer och spelarna mellan knappen och mig lägger sig = raise. Annars fold. Helt klart check fold på turn.

Klart jag är committad. Jag vill ju ha alla hans chips. Varför ska jag riskera att skrämma bort honom? Nu har jag ju redan postat resultatet, så luften pyser ur diskussionen. Ingen verkar hitta folden, och det hade jag inte förväntat mig heller. Däremot verkar många hitta en möjlighet att INTE få in hela hans stack. Om man bortser från hur det gick, så tycker jag det är dåligt. Om målet är att få in alla chips så spelar det ju ingen roll om han eller jag trycker in. Nackdelen med att själv ställa in på floppen eller re-raisa all-in på floppen är ju att man ger honom en chans att dra sig ur med lite chips kvar. Men varför har du tidigt i turneringen som mål att ta ALLA hans chips? Vill du slå ut en motståndare eller vill du bygga din stack? Om du på floop kan ställa in och ta hälften av hans chips så har du ju lyckats bygga din stack. Du tjänar ju inte mycket på att slå ut enstaka motståndare tidigt i turneringen. Istället för att ställa på floop så ger du honom en möjlighet att dra ut dig. (om han inte redan gjort det). Nu kanske han skulle ha synat ialla fall en All-in på floop men å andra sidan blev det ju ändå slutresultatet. Men en all-in på floop kanske hade fått han att folda?

Hade gått all in på floopen en chansning att han inte har färdig färg. Sitter han med K K så drar han ju nästan dött.

Det har dom gjort... det heter WorldPX ... Rakefri poker! /A Kolla lite på WorldPX hemsida. Har några frågor jag inte hitta svar på? Finns de i EU (skattefritt)? Vilket nätverk kör det på ? eller har de ett eget nätverk?

Jag tror nog att du har en ovanlig begåvning för poker. Jag är inte direkt trög och jag har plöjt 7 böcker om Holdem och poker varav några både 2 och tre gånger sen jag började spela vilket var i Februari i år (titlar: Winning low limit hold'em by Lee Jones, The Intellligent Guide to Texas Hold em Poker by Sam Braids, Hold em Poker For Advanced Players By Sklansky and Malmuth, Doyle Brunson's Super System, Hold'em poker för avancerade spelare av Sklansky, David, Pokerteori : Lär dig tänka som ett pokerproffs av Sklansky, David, Poker Tournament strategies av Suzuki, sylvester). Jag har alltså spelat ca 6mån och jag har ännu inte tjänat 2kkr. Jag ligger plus spelar på 3 siter inklusive svenska spel och ligger kanske 1500sek+ samanlagt. Nog beror en del på att man provat högre nivåer och labbat med NL spel (funkar bäst med FL för mig) vilket har kostat en del av min rulle. Inte har jag spelat några 8h om dan heller snarare kanske snitt på 10-15h veckan. Poängen är att det inte är så lätt som det verkar. Dessutom drabbs man med jämna intervall av otroliga "bad streaks" jag har haft flera perioder under mina 6 mån som varat i en vecka+ där jag bara inte kan vinna pengar, där trissar blir slagna till hundra procent och en kåk i bästa fall ger split pott. Då ser man sitt hoptjänade kapital krympa ihop snabbt. På SSP hade jag en rulle på 1700:- som mest som på två veckor har krympt ihop till 700:- pga av massa bad streaks där inte en monsterhand i världen håller till rivern. Det kostar pengar. Har för tillfället övergett SSP till förmån för Betsson där det nu går bättre. Jag har nu övergett NL spel i cashgame och håller mig till FL spel (spelar NL i turneringar dock) då jag insett att min styrka ligger i FL spel och ska man tjäna pengar ska man ju välja det spel man är starkast i. Mina 2 cent. Mitt mål är även det att tjäna 2kkr i månaden extra utöver mitt "daytime job" men det är lång väg kvar det kan jag lova.